АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14096/2017

город Нижний Новгород                     17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года 

Полный текст судебного акта изготовлен 17 июля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-282), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 620 158 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620" 620 158 рублей 77 копеек, в том числе 611 306 рублей 39 копеек задолженности по договору № 1561-ТП/11 от 16.11.2016 и 8 852 рублей 38 копеек неустойки за период с 15.02.2017 по 18.05.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в процесс не обеспечило, отзыва на иск в материалы дела не представило. 

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620" (Заказчик) подписан договор № 1561-ТП/11.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать Заказчику услуги по транспортированию, в которые входит вывоз и передача на размещение (захоронение) отходов строительства и сноса и крупногабаритного мусора, исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, бункерами объемом 20 куб.м. с использованием специализированного мусоровоза, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. 

Исполнитель обязался осуществлять вывоз крупногабаритного мусора с объекта "Развитие дорожно-транспортной инфраструктуры в районе строительства стадиона для проведения Чемпионата мира по футболу в городе Нижнем Новгороде в 2018 году (улица Бетанкура, улица Совнаркомовская, улица Пролетарская, дорога по Волжской набережной, дорога от улицы стрелка до улицы Совнаркомовская), 1-5 этапы, (пешеходный переход в разных уровнях через улицу Бетанкура в городе Нижнем Новгороде). 6-ой этап (пешеходный переход в разных уровнях через улицу Самаркандская в городе Нижнем Новгороде). 8-ой этап" (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.02.2017). 

Согласно пункту 4.1 договора стороны вправе самостоятельно осуществлять учет вывоза КГМ путем ведения журнала движения отходов, путевых листов, содержащих следующие данные: 

- номер и марка автомобиля, вывозившего КГМ, ФИО водителя;

- дата и время вывоза КГМ;

- количество вывезенных бункеров-накопителей. 

Данные, предоставляемые программой автоматического слежения за транспортом, в том числе GPS-навигация, а также отчеты, предоставляемые системой, скрин-документы являются надлежащим подтверждением фактического вывоза отходов с объекта Заказчика.  

Как следует из пунктов 5.1, 5.2 договора стоимость услуг определяется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору исходя из фактического количества вывезенных бункеров крупногабаритного мусора объемом 20 куб.м. с объекта Заказчика.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора Заказчик обязан производить оплату услуг в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг на основании выставленных счета и счета-фактуры. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,01%, но не более 3% от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. 

16 ноября 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, которым они определили стоимость услуг по размещению (утилизации) 1 куб.м. крупногабаритного мусора и строительных отходов в размере 308 рублей 54 копейки (л.д. 25). 

16 ноября 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, которым стороны определили стоимость услуг по перевозке и предоставлению одного бункера КГМ и строительных отходов объемом 20 куб.м., что составляет 5 329 рублей 20 копеек (л.д. 26). 

Во исполнение условий договора № 1561-ТП/11 от 16.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" оказало обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620" услуги по транспортировке КГМ, о чем сторонами подписаны акты № 67 от 31.01.2017 на сумму 490 712 рублей 30 копеек (л.д. 31), № 68 от 31.01.2017 на сумму 261 353 рубля 12 копеек (л.д. 34), № 78 от 31.01.2017 на сумму 431 665 рублей 20 копеек (л.д. 37) и № 198 от 28.02.2017 на сумму 106 530 рублей 56 копеек (л.д. 40). Указанные акты подписаны со стороны Заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Для оплаты оказанных услуг Заказчику выставлены счета № 114 от 31.01.2017 (л.д. 30), № 115 от 31.01.2017 (л.д. 33), № 136 от 31.01.2017 (л.д. 36), № 281 от 28.02.2017 (л.д. 39). 

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг общество с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620" с претензионным письмом исх. № 32/03 от 21.03.2017 о необходимости погашения задолженности в размере 2 214 975 рублей 83 копейки в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 16-19). Данное претензионное письмо получено ООО "НИЖЕГОРОДСКОЕ СУ-620", что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 20).  По сообщению истца, после получения ответчиком претензии общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620" произвело частичное погашение задолженности, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы (л.д. 42-47). С учетом частичной оплаты оказанных услуг сумма долга Заказчика составила 611 306 рублей 39 копеек. 

Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620" 620 158 рублей 77 копеек, в том числе 611 306 рублей 39 копеек задолженности по договору № 1561-ТП/11 от 16.11.2016 и 8 852 рублей 38 копеек неустойки за период с 15.02.2017 по 18.05.2017. 

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг и их оплаты не в полном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в дело не представлено, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 611 306 рублей 39 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 6.2 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 8 852 рублей 38 копеек неустойки за период с 15.02.2017 по 18.05.2017. 

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание пени предусмотрено пунктом 6.2 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг предусмотрена ответственность Заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0,01%, но не более 3% от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. 

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени в размере 8 852 рублей 38 копеек неустойки за период с 15.02.2017 по 18.05.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 158 рублей 77 копеек, в том числе 611 306 рублей 39 копеек долга и 8 852 рубля 38 копеек пени, а также 15 403 рубля расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 097 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 206 от 14.04.2017.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата пошлины из федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  О.В. Игнатьева