Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14558/2022

г. Хабаровск

29 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «15» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 10 870 789 руб. 74 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 51/326 от 30.11.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО2, директор (лично); ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024г., удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

31.08.2022 Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МУП «Сосновка») о взыскании 10 870 789 руб. 74 коп., составляющих стоимость нераспределенных тепловых потерь на трубопроводе в отсутствие тепловой изоляции по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 609/ХТСК-18 от 28.01.2019.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2023 по делу № А73-14558/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023 г. решение от 20.01.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А73-14558/2022 Арбитражного суда Хабаровского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией по существу на «15» января 2024 года на 12 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца  основной долг  в размере 10 570 954 руб. 12 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 16.01.2024 г. судебное разбирательство отложено до «13» февраля 2024 года до 14 часов 30 минут.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до принятия итогового судебного акта Верховным судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № 303-ЭС24-1048 от 17.01.2024.

Суд, исследовав представленное ходатайство, отклонил заявленное требование о приостановлении производства в связи с отсутствием оснований.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 13.03.2024 судебное заседание отложено на «15» апреля 2024 г. в 12 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 15.04.2024 судебное заседание отложено на «15» мая 2024 г. в 12 часов 30 минут.

Представитель ситца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что  28.01.2019 между Акционерным обществом «ДГК» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Сосновка» (далее - покупатель, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № № 609/ХТСК-18 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.1.15 договора, теплосетевая организация обязуется принимать участие в обследовании тепловой сети с составлением двухсторонних актов на предмет выявления утечек, порывов, самовольных подключений к сетям теплосетевой организации, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых сверхнормативных потерь.

Пунктом 2.1.16 договора установлено, что теплосетевая организация обязана при выявлении превышения фактических потерь над нормативными величинами по данным приборов учета на участках тепловой сети, комиссионно, в согласованные сроки, не более 5-ти рабочих дней с даты выявления, совместно с Теплоснабжающей организацией проводить обследование тепловой сети с составлением акта по устранению выявленных нарушений. В случае неявки представителя ФИО4 организации для составления акта, при наличии документально зафиксированного факта вызова (факсограмма, телефонограмма, электронная переписка), а также отказа от составления и (или) подписания акта представителем ФИО4 организации, акт составляется в одностороннем порядке, имеет силу документа, обязательного для исполнения обеими сторонами, и служит основанием для ответственности теплосетевой организации за выявленные нарушения, сверхнормативные потери.

Пунктом 2.1.24 договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязуется приобретать объем тепловой энергии, теплоносителя для компенсации тепловых потерь,  связанных  с передачей теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям в соответствии с условиями договора поставки в целях компенсации потерь.

Срок действия договора № 11-КП – с даты подписания по 31.12.2021 (пункт 7.1. договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора АО "ДГК" вправе считать согласованным расчет сверхнормативных расходов (потерь) по Методике, определенной в Приложение № 6 к договору, даже в отсутствие согласования расчета в течение 3 рабочих дней с МУП "Сосновка".

Из предоставленных в материалы дела актов от 03.12.2021 № 2-Ю, от 14.02.2022 № 2.2-Ю, от 01.03.2022 № 2,3-Ю следует, что на участках тепловой сети на ТМ-17 от границы раздела (ответвление 176.20/3) до 13 км «Сосновские бани» отсутствует тепловая изоляция.

На основании указанных актов истец произвел расчет тепловых потерь и 08.12.2021 исх. № 152-23.1/21917, от 28.01.2022 исх. № 152-23.1/1402, от 04.03.2022 исх. № 152-23.1/3776 направил в адрес ответчика копии указанных актов и расчетов.

На оплату стоимости тепловых потерь истец выставил счета № 1 от 18.05.2022 на сумму 3 557 215 руб. 66 коп., № 2 от 18.05.2022 на сумму 4 032 707 руб. 71 коп., № 3 от 18.05.2022 на сумму 3 280 866 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 10 870 789 руб. 74 коп.

20.05.2022 исх. № 152-01.4/8944 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость тепловых потерь в размере 10 870 789 руб. 74 коп. в течение 10 со дня получения настоящей претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Применительно к установленному статьей 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям части 5 статьи 13 Закон N 190-ФЗ владельцы тепловых сетей обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные).

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 18 статьи 2 Закона N 190-ФЗ реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя и оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя являются регулируемыми видами деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которых расчеты за товары, услуги осуществляются по регулируемым ценам (тарифам).

По общему правилу, установленному пунктом 32 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, и пунктах 38, 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных тем же Постановлением, нормативные технологические потери входят в состав основных плановых показателей на расчетный период регулирования и учитываются в составе расходов теплосетевой организации при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии с учетом необходимости возмещения ее расходов на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии.

Теплосетевая организация, компенсируя теплоснабжающей организации потери тепловой энергии, возникающие в своих сетях, включает соответствующие затраты (в объеме нормативов потерь) в состав собственных расходов, связанных с осуществлением регулируемой деятельности, и таким образом получает их последующее возмещение от потребителей услуг по передаче тепловой энергии в составе соответствующей платы (тарифа).

Сверхнормативные потери при определении размера регулируемой платы не учитываются, то есть не возмещаются в последующем теплосетевой организации потребителями ее услуг.

В соответствии с пунктами 129, 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и пунктами 78, 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями (в качестве которых рассматриваются в том числе сети потребителя тепловой энергии) производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь. При этом потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Таким образом, стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии, образовавшихся вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), факт которых надлежаще задокументирован и доказан, возлагается исключительно на владельца поврежденного участка тепловой сети.

Взаимоотношения теплоснабжающей организацией к теплосетевой организации регулируются путем заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, а также договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом условия и порядок компенсации сверхнормативных потерь могут быть согласованы сторонами как в одной из сделок, так и в обеих из них.

В договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 609/ХТСК-18 (пункты 2.1.15 и 2.1.21) стороны согласовали порядок фиксации тепловых потерь, включая связанных с отсутствием надлежащей изоляции, и определили методику расчета сверхнормативных потерь (Приложение № 6 к договору).

Согласно федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь отнесён к Договору теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Рассматриваемый иск предъявлен теплоснабжающей организацией к теплосетевой организации о взыскании потерь тепловой энергии, образовавшихся вследствие отсутствия изоляции трубопровода, зафиксированный актами, не относящихся к нормативным потерям. В качестве основания указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договора от 28.01.2019 N 609/ХТСК-18 (в части пункта 2.1.3), обязывающего нести ответственность за техническое состояние своих тепловых сетей.

Учитывая предмет спора (сверхнормативные потери тепловой энергии, относимые исключительно на владельца участка тепловой сети, на котором отсутствует изоляция), суду следует установить наличие/отсутствие на участках сети ответчика тепловой изоляции в спорном периоде, в отсутствие которой образование сверхнормативных потерь презюмируется, а также проверить подготовленный истцом расчет в целях установления подлежащей взысканию суммы (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023 № Ф03-5053/2023).

Расчет утечек теплоносителя из разводящих трубопроводов и определения количества тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при отсутствии тепловой изоляции произведен истцом исходя из методики расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя по актам (Приложение № 6 к Договору N 609/ХТСК-18) по следующим формулам:

1) V=3600*m*Fотв* (2g*H)0.5, где V- утечка теплоносителя, т/час; m – коэффициент расхода трубопровода, m =0,6; H – напор, м.в.ст.; Fотв – площадь отверстия трубопровода, м2;

Площадь отверстия

- для круглых отверстий Fотв = ?*d2отв/4, где ? = 3,14; dотв - диаметр отверстия, м;

- для прямоугольных отверстий Fотв = L*S, где L - длина отверстия, м; S - ширина отверстия, м,

Расчет количества тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при отсутствии тепловой изоляции произведен по следующему алгоритму (формуле):

плоские поверхности Qn = ?*F*(tн.п - tp)*10-6, Гкал/час

где ? - коэффициент теплопередачи, ? - 8,4+0,06*( tн.п - tp);

F - площадь поверхности, м2;

tн.п - температура теплоносителя в трубопроводе, °С;

tp - расчетная температура окружающего воздуха, °С.

цилиндрические поверхности

QH = d* ? *?*(tн.п - tp)*L*10-6, Гкал/час

где ? = 3,14;

d - диаметр цилиндрической поверхности, м;

L - длина цилиндрической поверхности, м;

tн.п - температура теплоносителя в трубопроводе, °С;

tp - расчетная температура окружающего воздуха, °С;

? - коэффициент теплопередачи,

на открытом воздухе ?

? = 10+6*(?в)0,5, где ?в - скорость ветра согласно СНиП 23-01-99* Строительная климатология., м/сек;

в закрытых объемах

? = 8,l+0,045*( tн.п - tp).

Представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами 03.12.2021 № 2-Ю, от 14.02.2022 № 2.2-Ю, от 01.03.2022 № 2,3-Ю, установлены факты отсутствия тепловой изоляции на участках тепловой сети на ТМ-17 от границы раздела (ответвление 176.20/3) до 13 км. «Сосновские бани».

Акты об отсутствии тепловой изоляции подписаны представителем ответчика ФИО5, акт о порыве – руководителем ответчика ФИО2 без замечаний.

Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик, не оспаривая отсутствие изоляции тепловой сети, приводит доводы о завышении истцом расчета тепловых потерь (о необоснованных величинах протяженности трубопровода, среднемесячной температуры воздуха, средней температуры транспортируемого теплоносителя и пр.).

Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

С учетом произведенных истцом корректировок и уточнений, истцом к расчету была принята температура теплоносителя, указанная в акте комиссионного обследования магистральной тепловой сети ТM-17 на состояние теплоизоляции трубопроводов тепловой сети, параметров теплоносителя в трубопроводе на сети АО «ДГК». В другие периоды, в отсутствие температуры теплоносителя в актах, истцом к расчету принята температура из данных контрольных замеров узла учета № 176.20/3 (расположенного согласно схеме сети теплоснабжения на выходе из сетей, принадлежащих МУП «Сосновка). Такой порядок определения температуры теплоносителя не нарушает прав ответчика.

Средняя температура наружного воздуха и средняя скорость ветра, принятые в соответствии с п. 5 таб. 5.1 СП 131.13330.2020 и с и. 3.1 табл. 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология» для г. Хабаровска.

Судом принято во внимание, что в формуле пункта 5.2 приложения № 6 к договору указано, что параметр tp - это расчётная температура окружающего воздуха, а не фактическая.

При этом коэффициент теплопередачи также определяется с использованием расчетных исходных данных в части скорости ветра согласно СНиП 23-01-99* Строительная климатология, что прямо предусмотрено в формуле расчета тепловых потерь.

Таким образом, доводы МУП «Сосновка» о необходимости применения фактической температуры наружного воздуха не предусмотрены условиями заключенного сторонами договора и не следуют из его буквального толкования.

Доводы об использовании при проведении измерений протяженности сети не поверенного прибора измерения (рулетки) судом также отклоняется.

В актах указывается, что при составлении актов, замер протяжённости трубопровода с отсутствующей тепловой изоляцией производился ручной измерительной рулеткой GRIFF-5000 мм. № 40, сертификат о калибровки АЮ № 028229 от 23.05.2022. Калибровка произведена в соответствии с в том числе ГОСТ 8.1 13-85.

Ввиду того, что предметом спора является взыскание стоимости потерь тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, которые относятся к конкретным частям тепловой сети и не подлежат распределению. Соответственно стоимость которых возлагается исключительно на владельца поврежденного участка тепловой сети, доводы и контррасчет ответчика со ссылкой на тепловой баланс за 2023 год судом также признаны не обоснованными.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом алгоритм и тарифы, признает его верным.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 570 954  руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 77 354 руб. 00 коп. в размере 75 855 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 59954 от 17.08.2022). , а  излишне уплаченная в порядке статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 10 570 954 руб. 12 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 75 855 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 1 499 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                         В.Н. Трещева