АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37427/2023

04 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляренко  Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-37427/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптово-строительная база ТН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 139 149,20 руб. задолженности, 398 991,13 руб. неустойки, 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оптово-строительная база ТН» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 139 149,20 руб. задолженности, 398 991,13 руб. неустойки, а также 19 172  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской  Федерации 2 591 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко