АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-9350/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

25 августа 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности от 13.06.2023 ФИО2; 

третьего лица по доверенности от 04.01.2023 ФИО3;  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК- монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Новокузнецкому городскому фонду "Жилищное строительство" (ИНН 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора Управление капитального строительства администрации города Новокузнецка  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 77054,79 руб. процентов (с учетом уточнений) у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью "СК-монтаж" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Новокузнецкому городскому  фонду "Жилищное строительство" о взыскании 77 054,79 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 08.06.2023 (с  учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком, как плательщиком по договору  от 27.01.2022 № 01/01-2022, обязанности по оплате выполненных работ в пользу  третьего лица, что послужило основанием для начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Истец полагает, поскольку договором не предусмотрено  иного, то источник финансирования услуг не имеет значения для возникновения  обязанности по оплате.  

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.  

Ответчик полагает, что проценты не подлежат начислению, поскольку Фонд  не пользовался денежными средствами, нарушение сроков оплаты произошло  вследствие несвоевременного финансирования жертвователем.   

 Судом установлено, что 27.01.2022 между УКС г. Новокузнецка (заказчик)  ООО «СК-Монтаж» (подрядчик) и Новокузнецким городским фондом «Жилищное  строительство» (Фонд) заключён договор № 01/01-2022, в соответствии с которым  подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству объекта «г.Новокузнецк,  Центральный район, внутриквартальная территория между ул.Кузнецова и  пр.Октябрьский. Сквер Безымянный. Благоустройство. Дополнительные работы»,  

заказчик обязался принять услуги, а Фонд оплатить (пункт 1.1. договора), общей  стоимостью услуг 8 311 431,47 руб. (пункт 2.1. договора).  

Согласно п. 4.3. Договора оплата выполненных работ производится Фондом в  следующем порядке:  

1 платеж - не позднее 31.12.2022 - 2 500 000 руб. от стоимости работ  2 платеж - не позднее 31.12.2023 - 2 500 000 руб. от стоимости работ  3 платеж - не позднее 31.12.2024 - окончательный расчет.  

В претензии от 19.01.2023 № 01-02-023 подрядчик потребовал от фонда  произвести оплату работ, неисполнение которой послужило основание для  обращения истца с настоящим иском.  

В рамках принятых на себя обязательств истец Работы подрядчиком  выполнены работы стоимостью 8 311 431, 47руб., что подтверждается актом от  01.07.2022, подписанным заказчиком без возражений.  

В соответствии со статьями 309,310,702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий заключённого договора следует считать наступившей  обязанность Фонда оплатить принятый заказчиком результат работ.  

Вместе с тем, оплата по договору в размере 2 500 000 руб. в срок до  31.12.2022 не произведена.  

На момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату долга в размере  2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 № 139, в  связи с чем, истец уточнил исковые требования.  

 С учетом условий заключённого договора, отсутствие финансирования со  стороны жертвователя не имеет значения для возникновения обязанности Фонда по  оплате.  

Истец заявил ко взысканию 77 054,79 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.01.2023 по 08.06.2023.  

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным,  соответствующим обстоятельствам дела, требованиям статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, то  требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уплата от уплаты государственной пошлины по иску  относятся на ответчика в полном объеме.  

Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом ходатайства об  уменьшении суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Новокузнецкого городского фонда "Жилищное строительство"  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СК-монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 77054,79 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3082 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-монтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 32770 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2023   № 473.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна