АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14993/2022

г. Ставрополь

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. 

                                Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья  «Радуга», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 в размере 13 795 руб. 25 коп., неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 18.10.2023 в размере 5 638 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 401 от 26.12.2022, представителей ответчика ФИО3 по доверенности № 16-Е от 13.08.2020, ФИО4 по доверенности от 07.02.2020 (участвуют посредством использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Радуга», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 30.09.2021 в размере 16 099 руб. 56 коп., неустойки (пени) за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 797 руб. 36 коп.

Определением от 13.09.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств.  

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и  исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 07.11.2022 суд  истребовал у истца указанные ответчиком документы, перешел    к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Определением от 09.01.2023 производство по делу № А63-14993/2022 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А63-14298/2021.

Определением от 24.08.2023 производство по делу возобновлено. 

Определением от 21.11.2023 судом приняты уточненные исковые требования. 

  Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.   

  Представители ответчика считали заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 Из материалов дела установлено, что в 2016 году истцом направлялся ответчику проект договора теплоснабжения № 203 для предоставления коммунальных услуг потребителям. Товариществом проект договора подписан и направлен в адрес  ресурсоснабжающей организации направлен не был.

   Следовательно, между акционерным обществом «Энергоресурсы» (ранее – ОАО «Ессентукская Теплосеть») (далее – поставщик, истец) и товариществом собственников жилья «Радуга» (далее – исполнитель, ответчик) сложились фактически договорные отношения,  вследствие чего  поставщик осуществляет поставку коммунального ресурса ТСЖ «Радуга», а исполнитель обязан оплачивать принятый объем коммунального ресурса в порядке и роки, установленные законодательством.  

Согласно пункту 2.1 договора № 203 поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных указанным договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использование которым используется потребление коммунального ресурса.

Количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется согласно расчета (п. 5.1 договора). 

В соответствие с п. 6.3 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления    коммунального    ресурса,    определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 подал ответчику тепловую энергию  на сумму 16 099 руб. 56  коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии  и счетами на оплату (л.д. 38-52). 

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной  тепловой энергии не исполнил, вследствие чего у ТСЖ «Радуга» образовалась задолженность перед истцом в сумме 16 099 руб. 56  коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.03.2022 № 684, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и пени, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

После обращения с иском в суд истец уточнил требования и с учетом с перерасчетом суммы основного долга и пени, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 в размере                        13 795 руб. 25 коп., неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 18.10.2023 в размере               5 638 руб. 83 коп.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в данном споре подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем жилищно-коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> товарищество собственников жилья «Радуга» стало исполнителем коммунальных услуг.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), осуществляя управление многоквартирным домом, должен обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ товарищества собственников жилья, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с подп. «б» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Факт осуществления управления спорным МКД ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, данные отношения рассматриваются судом как договорные.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом товариществом собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данному товариществу собственников жилья, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом ТСЖ затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ТСЖ, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, отсутствует общедомовой прибор учета, в связи с чем, расчет объема ресурса производится по нормативу потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома изложен в пунктах 21,21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пункте 40 Правил   № 354.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода риз строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд= V нодн,

где V нодн - объем (количество) коммунального ресурса (горячей воды), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из норматива потребления коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного в установленном порядке (умножение площади мест общего пользования на утвержденный норматив 0,020 м3/м2.

Применяемый норматив утвержден приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 162 от 29.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Ставропольского края.

Согласно данных предоставленных ранее ГБУ СК «Ставкрайимущество» площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, составляет 308 м2.

Стоимость объема потребленного коммунального ресурса рассчитана истцом с применением утвержденных тарифов и нормативов за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 на сумму 13 795 руб. 25 коп.

Возражая против произведенного истцом расчета, товарищество ссылается на то, что конструктивные особенности многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества, не позволяют приобретать соответствующий вид коммунального ресурса с целью содержания общего имущества, поскольку в спорном многоквартирном доме отсутствуют ресурсопотребляющие устройства на общем имуществе многоквартирного дома, с помощью которых возможно было потребление соответствующего ресурса в целях содержания общего имущества.

Как указано в письме Минстроя России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения», частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил № 354.

В соответствии с положениями ЖК РФ, а также пунктов 4, 18, 40 Правил № 354 собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося у него в собственности, а также оплачивать коммунальные услуги, использованные на общедомовые нужды, вне зависимости от фактического использования общим имуществом многоквартирного дома.

Действующее законодательство в жилищно-коммунальной сфере не связывает факт потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирном доме с наличием отдельных ресурсопотребляющих устройств для обособленного учета объема ресурса на содержание общего имущества дома или выпускных кранов.

Иного порядка определения объема коммунального ресурса, поставляемого на содержание общедомового имущества, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Истец произвел перерасчет суммы задолженности исходя из справки ГБУ СК «Ставкрайимущество»  от 25.08.2023 № 33-116859, согласно которому площадь  мест общего пользования  составила 308 м2.  

 Доказательств внесения изменений в данные учета о площади общих помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> ответчик не представил.

  Ссылки ответчика на  то, что в техническом паспорте многоквартирного жилого дома, оформленном ранее, была указана иная площадь  общих помещений не могут быть приняты судом, так как  площадь  определена уполномоченным органом и изменения относительно ее размера может быть внесены в документацию только  в установленном законом порядке.

  Также не могут быть приняты ссылки ответчика на данные осмотра, отраженные в акте от 21.02.2019, так как данные сведения в документацию ГБУ СК «Ставрополькрайимущество» не внесены.

  Кроме того, решением суда от 18.07.2022 по делу № А63-14298/2021 был  удовлетворен иск  АО «Энергоресурсы» к ТСЖ «Радуга» о взыскании  задолженности за отпущенную тепловую энергию и 13 863,63 руб. неустойки за период с 17.12.2018 по 31.03.2022 (с учетом уточнения). Суд исходил из того, что оплата тепловой энергии, поставленной обществом в МКД на содержание общего имущества, является обязанностью ответчика, доказательств оплаты ресурса в полном объеме ответчик не представил. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 решение от 18.07.2022 было отменено, исковые требования удовлетворены частично, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет платы в отношении спорного дома, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере   29 489,07 руб., в том числе с учетом применения норматива 0,020 м3 на 1 м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, как установленный для МКД с централизованным холодным и горячим водоснабжением и водоотведением.

Таким образом, задолженность за предыдущий период взыскана с ответчика.  

   По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 указал, что правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении соответствующего дела. Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в том числе путем предъявления новых исков, запрещается.

В силу  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ). У арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Представленные суду истцом доказательства, содержащиеся в материалах искового заявления, подтверждают  поставку в спорный период тепловой энергии ТСЖ «Радуга» и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет, документы в его обоснование, суд приходит к выводу о правомерности произведенных начислений с использованием площади помещений мест общего пользования спорного МКД в объеме 308 м2, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 в размере 13 795 руб. 25 коп. обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения. 

             В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 и ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, произведенным с учетом действия с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка   за период с 18.01.2021 по 18.10.2023 в размере 5 638 руб. 83 коп.

  Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются в полном объеме на ответчика.  

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с  товарищества собственников жилья  «Радуга», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 в размере 13 795 руб. 25 коп., неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 18.10.2023 в размере 5 638 руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

           Взыскать с  товарищества собственников жилья  «Радуга», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать   после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                             М.Н. Кузьмина