Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47199/2020

17 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» (адрес: 197022, 

<

...>, лит. А, часть неж. помещения 8Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» 803 300 руб. задолженности, 100 430 руб. пеней за просрочку платежа на основании договора от 24.10.2019 № 2410/19ПП, 3 259 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В связи  с оплатой ответчиком основного долга после предъявления иска, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просит взыскать 100 430 руб. пеней, 5 056 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» встречный иск о взыскании 103 680 руб. 06 коп. пеней за нарушение срока поставки и 16 000 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 АПК РФ. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 24.10.2019 № 2410/19 (далее – Договор). 

Общество с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» (поставщик) поставило товар в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект»  (покупатель) на сумму 803 300 руб. 

Задолженность по оплате была погашена ООО «Инстройпроект» после обращения поставщика в суд. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора покупателю начислена неустойка за просрочку платежа с учетом 10% ограничения в сумме 100 430 руб., которая подлежит взысканию. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежных средствами в сумме 5 056 руб. 04 коп. первоначальный иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованы представленными документами. С учетом частичного удовлетворения первоначального иска суд уменьшает расходы на представителя до 12 000 руб. 

В связи с уменьшением суммы первоначального иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета 16 875 руб. государственной пошлины. 

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Поставщик не оспаривает факт нарушения срока поставки продукции. Однако расчет пеней покупателем произведен неверно. 

С учетом отзыва на встречный иск суд принимает за основу контррасчет поставщика, в соответствии с которым сумма пеней составляет 98 511 руб. 44 коп. 

Убытки в размере 16 000 руб. в виде транспортных расходов взысканию не подлежат. 

В связи со срывом отгрузок товар был поставлен в адрес покупателя силами и за счет поставщика. В частности, в связи со срывом отгрузки 29.11.2019 товар был поставлен в адрес ООО «Инстройпроект» по УПД № 4/12/00004 от 04.12.2019 на сумму 483 120 руб. на автотранспорте ООО  «Астринсплав СК», что подтверждается копией товарно-транспортной накладной от 04.12.2020 с отметкой покупателя. 

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 и пункту 3 Спецификации № 2 условие поставки – самовывоз со склада в г. Гатчина. Договор сторон не предусматривает обязанность поставщика по компенсации транспортных расходов. 

Таким образом, фактически расходы ответчика по заказанному автотранспорту истцом уже компенсированы. 

Суд производит зачет встречных однородных требований. 

В результате зачета с ООО «Инстройпроект» в пользу ООО «Астринсплав СК» подлежит взысканию 1 918 руб. 56 коп. неустойки, 72 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» по первоначальному иску 100 430 руб. неустойки, 4 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» справку на возврат  из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 875 руб. по первоначальному иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» по встречному иску 98 511 руб. 44 коп. неустойки и 3 940 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет встречных требований. 

В порядке зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астринсплав СК» 1 918 руб. 56 коп. неустойки, 72 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.