АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14527/2022

28 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2023

Полный текст решения изготовлен 28.06.2023

             Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

            Индивидуального предпринимателя ФИО2, 

            к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 

            к ООО Завод металлоизделий "Балмет" в лице конкурсного управляющего ФИО3

            о признании права собственности

            Третье лица:

            ООО "Диапозон"

            ООО "Промэнерго"

            Администрацию Балаковского муниципального района 

            Комитет по распоряжению муниципальной собственности и земельными ресурсами

            ООО "Еэс-Гарант"

            Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»

            по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» ИНН 

<

***> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о призвании права собственности на объект недвижимости - Воздушная линия ВЛ-10 от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 м., кадастровый номер 64:00:000000:59132, расположенное по адресу: Саратовская обл., Балаковский м. р-он, город Балаково, 

<

...>; обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект.

            при участии: 

            от ответчика -ФИО4 (паспорт обозревался),

            от ООО "Промэнерго" - ФИО5 дов. от 10.01.2022 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на объект: воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 метров, расположенного по адресу: 

<

...> об обязании зарегистрировать право собственности на объект: воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 метров, расположенного по адресу: 

<

...>.

            Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» ИНН 

<

***> обратилось с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о призвании права собственности на объект недвижимости - Воздушная линия ВЛ-10 от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 м., кадастровый номер 64:00:000000:59132, расположенное по адресу: Саратовская обл., Балаковский м. р-он, город Балаково, 

<

...>; обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

            Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

            В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права и возможно в отношении имущества, право собственности на которое приобретено лицом по установленным законом основаниям.

            В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области с заявлением о регистрации права собственности на приобретенный у общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «Бал мет»» имущества, находящегося по адресу: 

<

...> согласно перечню:

            -на Г1111 110/10: оборудование ячеек №20 и №40;

            -на ГПП 110/10: проложенный кабельный ввод от ячеек №№20,40 до опорывоздушной линии электропередач;

            Кабельный ввод, проложенный двумя линиями по 2 кабеля на каждый ввод;

            Кабель ААБ 3x150 по 30 метров каждый;

            Воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ     от ПС «Дормаш» до РПТП-2,протяженностью 1407 метров.

            Указанное имущество приобретено ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02 августа 2021 года № 02/08/2021. ИП ФИО2 произвел полную оплату по договору купли-продажи от 02 августа 2021 года №02/08/2021. "

            Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО2 с момента приобретения воздушной линии электропередач (ВЛ-10кВ от ПС «Дормаш» до РПТП-2) по настоящее несет расходы по её содержанию, проводит необходимые регламентные работы.

            Не смотря на то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является добросовестным приобретателем объекта: воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ от ПС «Дормаш» до РПТП-2, расположенного по адресу: 

<

...> на свое заявление о регистрации права собственности получил из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.

            Возражая на заявленные исковые требования и обращаясь с самостоятельными исковыми требованиями ООО «Промэнерго» указывает.

            Сетевая организация Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в соответствии с договором купли-продажи № 88КП-03 от 26 октября 2003 г.  (далее – Договор купли-продажи) является покупателем объекта недвижимости – сети электроснабжения ЛЭП – 10 кВ (фидер № 20 подстанция «Дормаш», фидер № 40 подстанция «Дормаш») с кадастровым номером 64:00:000000:59132 – далее Объект недвижимости (пункты 1.1 и 1.2 Договора купли-продажи).

            Инвентарный номер вышеуказанного Объекта недвижимости согласно техническому паспорту сети электроснабжения ЛЭП – 10 кВ Ф № 20, Ф № 40 от 23 августа 2019 г. – 183, 184.

            Объект недвижимости передан ООО «Промэнерго» по акту приема-передачи № б/н от 30 октября 2003 г. (Приложение № 01 к Договору купли-продажи).

            ООО «Промэнерго» пользуется (обслуживает) и владеет Объектом недвижимости  с 26 октября 2003 г.

            Расчеты по сделки купли-продажи завершены, подтверждением тому является квитанция к приходному кассовому ордеру № 553 от 30 октября 2003 г. на сумму 2 152 руб. 67 коп.

            Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. 05 февраля 2009 г. Открытое акционерное общество «Саратовгэсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 643901001) – продавец - ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-209717071 от 16 ноября 2022 г. В подтверждение права на Объект недвижимости продавцом были переданы: акт рабочей комиссии о приемке законченного строительством здания (сооружения) от 10 июня 2002 г., акт пусконаладочных работ и введение в эксплуатацию Ф-20, Ф-40 п/с «Дормаш», справка исх. № 1/868 от 25 октября 2003 г. и др. 

            В связи с тем, что в 2003 г. не требовалась регистрация объектов сети электроснабжения, то ООО «Промэнерго» и продавец не обращались в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода прав собственности от продавца к Истцу на объект недвижимости - сети электроснабжения ЛЭП – 10 кВ (фидер № 20 подстанция «Дормаш», фидер № 40 подстанция «Дормаш»). 

            10 ноября 2022 г. ООО «Промэнерго» обратился в ОП ГАУ СО «МФЦ» в г. Балаково Саратовская область  с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничения прав, обременений объектов недвижимости,7 сделок с ним с прилагаемыми документами (ст. 15, 19 Закона) от 10 ноября 2022 г. № MFC-0226/2022-95404-1 с приложенными документами: копией нотариальной доверенности на представителя Истца, оригиналом Договора купли-продажи, копией вышеуказанного технического паспорта на Объект недвижимости, копией выпиской из ЕГРН от 25 октября 2022 г., копией п/п № 1695 от 07 ноября 2022 г. на сумму 22 000 руб. 00 коп. 

            15 ноября 2022 г. Росреестр приостановил регистрацию права на Объект недвижимости, т.к. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, полученной в порядке межведомственного взаимодействия Открытое акционерное общество «Саратовгэсстрой» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией  и согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (далее – Закон о недвижимости) при уклонении одной из сторон договора государственной регистрации прав перехода собственности регистрируются на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Копия описи ОП ГАУ СО «МФЦ» в г. Балаково Саратовская область  MFC-0226/2022-

            ООО «Промэнерго» указывает что с 26 октября 2003 г. по настоящее время является фактическим владельцем и  пользователем (обслуживает) Объект недвижимости - сети электроснабжения ЛЭП – 10 кВ (фидер № 20 подстанция «Дормаш», фидер № 40 подстанция «Дормаш») с кадастровым номером 64:00:000000:59132.

            Согласно письма (исх. № 4337 от 03 октября 2022 г.) Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области не имеет намерения регистрировать право собственности на Объект недвижимости  с кадастровым номером 64:00:000000:59132.

            Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

            Частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

            Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовал в период возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. 

            Статьей 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, к которому должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ в компетенцию регистрирующего органа входит проверка действительности поданных заявителем документов, наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав. 

            В абзаце 6 пункта 1 статьи 17 №122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе таких документов указаны договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки

            При осуществлении государственной регистрации в соответствии с установленным статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ порядком проводится правовая экспертиза документов с целью установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

            Перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав перечислен в статье 20 Закона №122-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

            На основании ст. 69 п.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

            Принимая во внимание, что имущество передано истцу по возмездному договору, истец владеет и пользуется указанным имуществом как своею собственностью, содержит его, но лишен возможности осуществить в отношении себя регистрацию права собственности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

            В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

            Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

            По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, получены следующие ответы.

            По первому поставленному вопросу:

             Являются ли воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 метров, расположенная по адресу: 

<

...> ВЛ-10 от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 м., кадастровый номер 64:00:000000:59132, расположенное по адресу:   Саратовская   обл.,  Балаковский  м.  р-он,   

<

...> и тем оке объектом? Если является каковы технические характеристики ( в том числе протяженность) и перечень конструктивных элементов входящих в состав данной воздушной линии?

            Вывод:  По результатам инструментального исследования установлено, что: Фидер 20 имеет протяженность в соответствии с выпиской из ЕГРН, 1407 м. и Фидер 40 П/С «Дормаш» имеет протяженность в соответствии с выпиской из ЕГРН, 1407 м.    что в сумме составляет 2 814 м. что вместе с вводами составляет 2 848 м., и подтверждается данными инструментального исследования проведенного экспертами «30» марта 2023   года. Инструментальным исследованием так же установлено количество опор и их номенклатура: железобетонных опорах СВ 110-35кВ-2 шт., на центрофугиованных стойках - 7 шт., анкерных угловых металлических опорах для В Л 35 кВ - 2 шт. Инструментальным экспертным исследованием установит марки и сечение проводов и кабелей - не представляется возможным.

            Фактическая линия электропередач ВЛ-10кВ от П/С «Дормаш» до РПТП-2 не соответствует Воздушной линии ВЛ-10 от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 м., кадастровый номер 64:00:000000:59132, расположенной по адресу: Саратовская обл., Балаковский м. р-он, 

<

...>.

            В то же время Фактическая линия электропередач ВЛ-10кВ от П/С «Дормаш» до РПТП-2 соответствует параметрам отраженым в Технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда- сооружения; сети электроснабжения ЛЭП 10 кВ Ф20, Ф 40 П/С «Дормаш» и Акте пуско- наладочных работ и передачи в эксплуатацию фидера 20, фидера 40 ПС «Дормаш».

            Основываясь   на   вышеизложенном   эксперт   приходит   к   выводу,   что   воздушная   линия электропередач   ВЛ-10кВ   от   ПС   «Дормаш»   до   РПТП-2,   протяженностью   1407   метров, расположенная по адресу: 

<

...> ВЛ-10   от   ПС   «Дормаш»   до   РПТП-2,   протяженностью    1407   м.,   кадастровый   номер 64:00:000000:59132, расположенное по адресу:Саратовская обл., Балаковский м. р-он, 

<

...> и тем же объектом - не являются

            Подключена ли воздушная линия электропередач к ячейкам 20,40 ПС "Дормаш" (адрес: Саратовская обл., г. Балаково 30 лет Победы, дом 76) или ГПП110/10 (адрес: 

<

...>)?

            Вывод: По результатам инструментального исследования установлено, что: Воздушная линия электропередач Ф20, Ф40 от П/С "Дормаш" до РПТП-2 (адрес: Саратовская обл., г. Балаково 30 лет Победы, дом 76) подключены к ячейкам № 20 и к ячейке № 38. При этом линия электропередач ЛЭП 10 кВ Ф20 подключена к 20 ячейке, а линия электропередач ЛЭП 10 кВ Ф40 подключена к 38 ячейке. Ячейки №№ 20,40,38 (адрес: Саратовская обл., г. Балаково 30 лет Победы, дом 76) являются составной частью неотъемлемой) ГПП 110/10 расположенной по адресу Саратовская обл., г. Балаково 30 лет ПОбеды дом 76

            3. Является ли П/С "Дормаш" (адрес:  

<

...>) и ГПП 110/10 (адрес: 

<

...>) одним и тем же объектом?

            По результатам документального исследования установлено, что: П/С "Дормаш" (адрес: 

<

...> Победы, д. 76) является подстанцией, на территории которой находится в том числе и оборудование имеющее номенклатуру ГПП 110/10 - ГПП — главная понизительная подстанция. Это основная подстанция предприятия, которая получает энергетической системы электроэнергию 110 кВ и осуществляет ее распределение по подстанциям-потребителям или мощным электрическим приемникам с напряжением 10 кВ. в состав оборудования подстанции., входит так же силовой трансформатор. В пределах границ земельного участка с адресной принадлежностью 

<

...> наличие как ГПП 110/10, так и  ГПП Дормаш" - не установлено.

                4. Где находятся кабельные ввода, от которых запитана линия электропередач, указанная в исковом заявлении.

            Вывод: инструментальным исследованием установлено, что кабельные ввода, от которых запитана линия электропередач, указанные в исковом заявлении расположены в границах земельного участка с адресной принадлежностью: 

<

...> Победы д. 76. При этом, ввода имеют проложение от ячеек №20,№ 38 до фидеров № 20 и № 40 соответственно. Проложение вводов частично выполнено подземным способом.

            Какие потребители подключены к линии электропередач

            На основе анализа данных документального исследования установлено, что к данным линиям электропередач подключены следующие абоненты:

            К линия электропередач ЛЭП 10 кВ Ф20 ячейка № 20:

            ООО«ТЭСК»;

            ООО Завод металлоизделий «Балмет»;

            К линия электропередач ЛЭП 10 кВ Ф40 ячейка № 38

            ООО «ПиК»;

            ОАО «МРСК Волги» Филиал Саратовской распределительной сети «Северо-восточное производственное отделение»;

            ООО Завод  металлоизделий "Балмет"

            По шестому поставленному вопросу:

            В   границах   каких   земельных  участков   (с  указанием   адресной   принадлежности) расположены объекты, указанные в договоре купли-продажи № 02/08/2021 от 02.08.2021?

                Вывод:

            Инструментальным исследованием в том числе в порядке обработки данных геодезической съемки местности экспертами установлены кадастровые номера земельных участков на которых расположены части объектов либо объекты, указанные в договоре купли-продажи № 02/08/2021 от 02.08.2021: 64:40:020214:312, 64:40:020214:129, 64:40:030101:158, 64:40:030101:193, 64:40:030101:156, 64:40:000000:17100, 64:05:120401:15, 64:05:120401:69, 64:05:120401:70, 64:05:120401:57, 64:05:010301:85, 64:05:010301:537, 64:05:000000:176, 64:40:020214:312, 64:40:020214:129, 64:40:120401:49, 64:40:030101:156, 64:40:000000:1736, 64:40:000000:17301, 64:40:000000:17884,  64:40:000000:17450.

            Определить адресную принадлежность земельных, участков данных кадастровых номеров, в полном объеме в связи с тем, что часть земельных участков либо их не имеют - являясь при этом линейными объектами, либо имеют кадастровые  .номера без уточнения границ, - не представляется возможным.      

            Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Пленум №23), согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

            В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

            Оценив экспертное заключение, судом установлено, что выводы эксперта однозначны, их противоречивость и неполнота не установлены, в то время как необходимость в повторной и дополнительной экспертизе возникает при наличии сомнений у суда в обоснованности экспертного заключения, оснований для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством не имеется.

            Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела, в связи с чем, сведения, изложенные в нем, оцениваются судом как достоверные.

            Судом отмечается, что выраженные истцом сомнения в обоснованности выводов эксперта и достоверности проведенной экспертизы не являются обстоятельствами, исключающими доказательственное значение данного заключения. Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертами методике исследования или неправильном его применении, а также доказательств того, что эксперт пришел к неправильным выводам, ответчиком, третьими лицами не представлено. В связи с чем, указанное заключение эксперта признается судом надлежащим доказательством по делу.

            В обосновании своего требования ООО «Промэнерго»- договором купли-продажи № 88КП-03 от 26 октября 2003 г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Саратовгэсстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (нотариально  заверенная копия);

            - актом приема-передачи от 30 октября 2003 г. – Приложение № 01 к договору купли-продажи № 88КП-03 от 26 октября 2003 г. (нотариально заверенная копия);

            - схемой расположения объекта от 31 октября 2003 г. согласно акту приема-передачи от 30 октября 2003 г. и договора купли-продажи № 88КП-03 от 26 октября 2003 г. (нотариально заверенная копия);

            - техническим паспортом объекта недвижимости нежилого фонда – сооружение сети электроснабжения ЛЭП-10кВ Ф20, Ф40 (п/ст «Дормаш») от 23 августа 2019 г. (оригинал);

            - рабочей документацией Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» шифр 37-Э/22 от 2022 г. с дополнениями (дубликат оригинала);

            - свидетельством о государственной регистрации права от 08 апреля 2013 г. 64 АГ 854018 на объект права: нежилое одноэтажное с полуподвалом здание электроподстанции: нежилое, 1-этажный, общая площадь 506,3 кв.м., литер Ш, адрес: 

<

...> Победы, д. № 76 (заверенная копия покупателем);

            - свидетельством о государственной регистрации права от 08 апреля 2013 г. 64 АГ 854019 на объект права: сооружение (внеплощадочные сети электроснабжения 110КВ – воздушные), название: нежилое, протяженность 270 м., литер Х1Х, адрес: 

<

...> Победы, д. № 76 (заверенная копия покупателем);

            - актами о рабочей комиссии и пуско-наладочных работ от 10 июня 2002 г. (заверенная копия продавцом);

            - сводными актами первичного учета электроэнергии, переданной Публичным акционерным обществом «Россети Волга» для субабонентов ТСО Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» за декабрь 2021 г., за декабрь 2020 г., за декабрь 2019 г., за декабрь 2018 г., за декабрь 2017 г., за декабрь 2016 г., за декабрь 2015 г., за декабрь 2014 г., за декабрь 2013 г., за декабрь 2012 г., за декабрь 2011 г. (заверенная копия покупателем).

            ИП ФИО2 свое право на объект не подтвердил

            При таких обстоятельствах исковые требования ООО « Промэнерго»подлежат удовлетворению. ИП ФИО2  следует отказать

            Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

            Учитывая что расходы по судебной экспертизе возникли в следствии правопритязаний ФИО2 суд относит данные расходы именно на него

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

            

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать

             признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» ИНН 

<

***> на объект недвижимости - Воздушная линия ВЛ-10 от ПС «Дормаш» до РПТП-2, протяженностью 1407 м., кадастровый номер 64:00:000000:59132, расположенное по адресу: Саратовская обл., Балаковский м. р-он, город Балаково, 

<

...>.

            В остальной части заявленных исковых требований отказать

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» ИНН 

<

***> расходы на проведение экспертизы в сумме 130.000 руб.

            Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» ИНН 

<

***> с депозита Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 10.000 руб.

            Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья Арбитражного суда

            Саратовской области                                                                 К.А. Елистратов