ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252648/2021

24 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года    

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года    

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Петровой В.В.,       

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:

- от ФКУ «Войсковая часть 62665»: не явился, извещен

- от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, по доверенности от 12.10.2022 

рассмотрев 22 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 17 октября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 января 2024 года

по иску САО «ВСК»

к 1) Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665», 2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - Истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 62665" (далее - Ответчик-1, ФКУ "Войсковая часть 62665"), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Ответчик-2, МО РФ) о взыскании убытков в размере 581 678 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024, с Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 62665" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" взыскан ущерб в размере             581 678  руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 634 руб., в отношении Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62665» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении истца.

Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что ФКУ «Войсковая часть 62665» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представленный Министерством обороны Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв САО «ВСК» на кассационную жалобу не приобщен к материалам дела, так как подан с нарушением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал отзыв на кассационную жалобу, возражал по доводам кассационной жалобы ФКУ «Войсковая часть 62665».

САО «ВСК» и Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62665» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителя Министерства обороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами при новом рассмотрении дела, 04.02.2021 согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак ТС 0831 OKI25, владелец Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан", водитель ФИО2,

2) Урал 4320-0011-31 государственный регистрационный знак ТС 3139МК45, владелец Министерство обороны Российской Федерации, водитель ФИО3.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 17.06.2021 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 581 678 руб. 25 коп.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 48, 123.22, 929, 965, 1064, 1068, 1079,  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 11, 11.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", установив, что САО "ВСК" признало событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ "Войсковая часть 62665" является юридическим лицом, пришли к выводу, что с ФКУ "Войсковая часть 62665", как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 581 678 руб. 25 коп., а Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы заявителя жалобы выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года по делу № А40-252648/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Ю.В. Архипова

 

В.В. Петрова