Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87207/2022

28 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001),

ответчик: ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОЛИНА УЮТА" (после смены наименования САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ " КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК "ДОЛИНА УЮТА") 192029, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА А, ПОМ.19Н КОМН.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 06.07.2022)

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (ходатайство в возражениях истца от 14.03.2023) в порядке статьи 49 АПК РФ, к дачному некоммерческому партнерству «Долина уюта» (после смены наименования САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК "ДОЛИНА УЮТА»; далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 1 021 583 руб. 61 коп. платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении временного технологического присоединения от 09.08.2016 № ОД-ГтЭС-13311-16/16549-Э-16 (далее – Договор), а также 840 209 руб. 34 коп. неустойки за просрочку внесения платы по Договору (подробный расчет приложение № 1 к отзыву от 14.03.2023).

В судебном заседании 26.04.2023 представитель истца поддержал уточненные требования.

От Товарищества в материалы дела поступил отзыв на иск (приобщен в судебном заседании 18.01.2023), в котором оно оспаривало период начисления неустойки, ссылаясь на прекращение действия Договора, заявило о необходимости снижения неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Партнерства извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание 26.04.2023 не явился, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу. 

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Товариществом (заявитель) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «дачные дома», расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Гостилицкое сельское поселение», ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика», рабочий участок 21, кадастровый номер 47:14:0901004:687, а заявитель обязался внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.

В соответствии с п. 10, п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 № 526-п и составил 1 834 912, 89 руб. 89 коп. Указанная плата вносится в следующем порядке: 5% платы за технологическое присоединение, что составляет 91 745, 64 руб. - в течение 15 дней со дня заключения Договора; 95% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 743 167, 25 руб. - в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально. 

Мероприятия исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств Партнерства, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.11.2018 №11161654900-ОД-ГтЭС-13311-16/16549-Э-16-66411

Однако заявителем допущено не внесена в полном объеме вся сумма за технологическое присоединение в соответствии с установленным графиком. Сумма задолженности составила 1 021 583 руб. 61 коп.

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью Товарищетву направлены претензии от 08.10.2021 № ГтЭС/032/4244 и от 29.03.2021 исх.№ ГтЭС/032-П/163, в которых содержалось требование внести плату за технологическое присоединение, уплатить штрафные санкции в виде взыскания неустойки. Ответы на указанные претензии в адрес сетевой организации не поступили.

Ленэнерго, ссылаясь на то, что Товарищество не перечислило плату за технологическое присоединение по Договору и допустило просрочку ее внесения, начислило Товариществу неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается актом от 09.11.2018.

Указанный акт подписан со стороны Товарищества без замечаний и возражений.

Поскольку доказательств внесения Товариществом 1 021 583 руб. 61 коп. платы за технологическое присоединение по Договору в дело не представлено, исковое требование в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В пункте 17 Договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил N 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Ссылка Ленэнерго в иске на подпункт "г" пункта 16(6) Правил N 861 как на основание для начисления неустойки ввиду нарушения срока итоговой оплаты является  ошибочной. Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил N 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

Такое толкование положений Правил N 861 дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.04.2022 N 305-ЭС21-19954.

Следовательно, нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и пунктом 17 Договора.

Вместе с тем отсутствие в Договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе фактическое присоединение, подписан сторонами 09.11.2018; данных о внесении заявителем платы по Договору в деле не имеется.

Суд предложил истцу обосновать применение к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки и предложил ему представить соответствующий расчет процентов.

Ленэнерго представило информационный расчет процентов от 20.04.2023 (подан через систему «Мой арбитр» 21.04.2023) на общую сумму 133 499 руб. 74 коп. 

Указанный расчет процентов, сделанный с учетом изложенных норм и обстоятельств, проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что Договор является не действующим, отклоняется судом, поскольку в силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Учитывая, что применительно к обстоятельствам настоящего спора проценты по статье 395 ГК РФ представляют собой минимальный размер ответственности, оснований для применения положений статьей 401, 333 ГК РФ, в том числе и по ходатайству ответчика, суд не усматривает.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы по делу.

В соответствии 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В связи с подачей иска истец платежным поручением от 26.08.2022 № 38855 уплатил 38645 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 19616 руб. возмещаются ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «ДОЛИНА УЮТА» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 1 021 583 руб. 61 коп. задолженности, 133 499 руб. 74 коп. процентов, а также 19616 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 7027 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2022 № 38855.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.