﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239251/20-51-1694

город Москва

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 107 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН 1027739823979)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН 1117799014850)

о взыскании по договору № 10 от 11 января 2017 года неустойки в размере 1 666 руб. 06 коп., по договору № 10-2 от 11 января 2018 года неустойки в размере 12 167 руб. 92 коп., по договору № 10-3 от 09 января 2019 года долга в размере 1 165 879 руб. 70 коп., неустойки в размере 627 632 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – Канаев Ю. Н., по дов. № б/н от 19 февраля 2021 года;

от ответчика – Тарасов Р. Е., по дов. № б/н от 16 ноября 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 107 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 10 от 11 января 2017 года неустойки в размере 1 666 руб. 06 коп., по договору № 10-2 от 11 января 2018 года неустойки в размере 12 167 руб. 92 коп., по договору № 10-3 от 09 января 2019 года долга в размере 1 165 879 руб. 70 коп., неустойки в размере 627 632 руб. 89 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11 января 2017 года между истцом (учреждением) и ответчиком (военным комиссариатом) был заключен договор № 10.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является привлечение медицинских работников учреждение, состоящих с ним в трудовых отношениях, в качестве персонала медицинской комиссии в военный комиссариат (объединенный, Бутырского района города Москвы) (городской сборный пункт) с компенсацией расходов учреждению за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»», и договором.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора военный комиссариат привлекает медицинских работников учреждения для проведения следующих мероприятий в установленные сроки:

- в период с 01 января по 31 марта 2017 года для первоначальной постановки граждан на воинский учет;

- в период с 01 сентября по 30 сентября 2017 года для постановки граждан на воинский учет; и проведения подготовительных мероприятий, связанных- с призывом граждан на военную службу;

- в период с 01 апреля по 15 июля 2017 года для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу;

- в период с 01 октября по 31 декабря 2017 года для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок исполнения договора определяется в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, срок действия – до полного исполнения обязательств в части оплаты средств по компенсации расходов учреждению.

11 января 2018 года между истцом (учреждением) и ответчиком (военным комиссариатом) был заключен договор № 10-2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является привлечение медицинских работников учреждение, состоящих с ним в трудовых отношениях, в качестве персонала медицинской комиссии в военный комиссариат (объединенный, Бутырского района города Москвы) (городской сборный пункт) с компенсацией расходов учреждению за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»», и договором.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора военный комиссариат привлекает медицинских работников учреждения для проведения следующих мероприятий в установленные сроки:

- в период с 01 января по 31 марта 2018 года для первоначальной постановки граждан на воинский учет;

- в период с 01 сентября по 30 сентября 2018 года для постановки граждан на воинский учет; и проведения подготовительных мероприятий, связанных- с призывом граждан на военную службу;

- в период с 01 апреля по 15 июля 2018 года для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу;

- в период с 01 октября по 31 декабря 2018 года для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок исполнения договора определяется в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, срок действия – до полного исполнения обязательств в части оплаты средств по компенсации расходов учреждению.

09 января 2019 года между истцом (учреждением) и ответчиком (военным комиссариатом) был заключен договор № 10-3.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является привлечение медицинских работников учреждение, состоящих с ним в трудовых отношениях, в качестве персонала медицинской комиссии в военный комиссариат (объединенный, Бутырского района города Москвы) (городской сборный пункт) с компенсацией расходов учреждению за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»», и договором.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора военный комиссариат привлекает медицинских работников учреждения для проведения следующих мероприятий в установленные сроки:

- в период с 01 января по 31 марта 2019 года для первоначальной постановки граждан на воинский учет;

- в период с 01 сентября по 30 сентября 2019 года для постановки граждан на воинский учет; и проведения подготовительных мероприятий, связанных- с призывом граждан на военную службу;

- в период с 01 апреля по 15 июля 2019 года для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу;

- в период с 01 октября по 31 декабря 2019 года для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок исполнения договора определяется в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, срок действия – до полного исполнения обязательств в части оплаты средств по компенсации расходов учреждению.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров расходы по выплате средней заработной платы работникам, привлеченным в состав медицинской комиссии, компенсируются учреждению в соответствии с п. 2.3. Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации з связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»».

По договору № 10-2 от 11 января 2018 года к исковому заявлению истец приложил односторонний акт выполненных работ от 30 июня 2018 года (расходы на освидетельствование – 170 254 руб. 67 коп., начисления на фонд оплаты труда – 51 416 руб. 91 коп.);.

По договору № 10-3 от 09 января 2019 года к исковому заявлению истец приложил односторонние акты выполненных работ от 31 мая 2019 года (расходы на освидетельствование – 63 728 руб. 01 коп., начисления на фонд оплаты труда – 19 245 руб. 86 коп.); от 30 июня 2019 года (расходы на освидетельствование – 80 182 руб. 95 коп., от 30 июня 2019 года (расходы на освидетельствование – 846 690 руб. 54 коп., начисления на фонд оплаты труда – 255 700 руб. 54 коп.); от 31 октября 2019 года (расходы на освидетельствование – 1 000 451 руб. 77 коп., начисления на фонд оплаты труда – 261 096 руб. 82 коп.); от 31 октября 2019 года (расходы на освидетельствование – 85 196 руб. 66 коп., начисления на фонд оплаты труда – 25 729 руб. 39 коп.); от 30 ноября 2019 года (расходы на освидетельствование – 92 917 руб. 27 коп., начисления на фонд оплаты труда – 17 313 руб. 39 коп.); от 30 ноября 2019 года (расходы на освидетельствование – 972 655 руб. 12 коп., начисления на фонд оплаты труда – 255 772 руб. 29 коп.); от 31 декабря 2019 года (расходы на освидетельствование – 61 027 руб. 94 коп., начисления на фонд оплаты труда – 18 430 руб. 44 коп.); от 31 декабря 2019 года (расходы на освидетельствование – 970 502 руб. 40 коп., начисления на фонд оплаты труда – 262 276 руб. 83 коп.).

Также истец приложил к иску выставленные счета на оплату, приказы о направлении в военный комиссариат сотрудников истца, табели учета использования рабочего времени, расчетные листки, записки-расчеты об исчислении среднего заработка.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2019 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 1018/01-34 от 15 апреля 2019 года направил в адрес ответчика счета на оплату за январь-март 2019 года, акты выполненных работ за январь-март 2019 года, табель учета использования рабочего времени за январь-март 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за январь-март 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за январь-март 2019 года, приказы о направлении сотрудников (получены адресатом 22 апреля 2019 года).

18 июня 2019 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 1581/01-34 от 17 июня 2019 года направил в адрес ответчика счета на оплату за апрель-май 2019 года, акты выполненных работ за апрель-май 2019 года, табель учета использования рабочего времени за апрель-май 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за апрель-май 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за апрель-май 2019 года, приказы о направлении сотрудников (получены адресатом 25 июня 2019 года).

11 июля 2019 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 1785/01-34 от 10 июля 2019 года направил в адрес ответчика счета на оплату за июнь 2019 года, акты выполненных работ за июнь 2019 года, табель учета использования рабочего времени за июнь 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за июнь 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за июнь 2019 года, приказы о направлении сотрудников (получены адресатом 12 июля 2019 года).

04 сентября 2019 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 2259/01-34 от 20 августа 2019 года направил в адрес ответчика счет за июль 2019 года, акты выполненных работ за июль 2019 года, табель учета использования рабочего времени за июль 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за июль 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за июль 2019 года, приказы о направлении сотрудников (получены адресатом 10 сентября 2019 года).

28 октября 2019 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 2689/01-34 от 25 октября 2019 года направил в адрес ответчика счета за сентябрь 2019 года, акты выполненных работ за сентябрь 2019 года, табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за сентябрь 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за сентябрь 2019 года, приказы о направлении сотрудников (получены адресатом 31 октября 2019 года).

28 ноября 2019 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 3030/01-34 от 28 ноября 2019 года направил в адрес ответчика счета за апрель 2017 года, июнь 2018 года, май-июнь 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 гг., акты выполненных работ за апрель 2017 года, июнь 2018 года, май-июнь 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 гг., табели учета использования рабочего времени за апрель 2017 года, июнь 2018 года, май-июнь 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 гг., записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику, расчетный листок по каждому сотруднику, приказы о направлении сотрудников (получены адресатом 02 декабря 2019 года).

20 января 2020 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 3029/01-34 от 28 ноября 2019 года вручил ответчику нарочно счет на оплату за октябрь 2019 года, акты выполненных работ за октябрь 2019 года, табель учета использования рабочего времени за октябрь 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за октябрь 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за октябрь 2019 года, приказы о направлении сотрудников в октябре 2019 года.

20 января 2020 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 27/01-34 от 13 января 2020 года вручил ответчику нарочно счет на оплату за ноябрь 2019 года, акты выполненных работ за ноябрь 2019 года, табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за ноябрь 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за ноябрь 2019 года, приказы о направлении сотрудников в ноябре 2019 года.

29 января 2020 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 28/01-34 от 13 января 2020 года вручил ответчику нарочно счет на оплату за декабрь 2019 года, акты выполненных работ за декабрь 2019 года, табель учета использования рабочего времени за декабрь 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за декабрь 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за декабрь 2019 года, приказы о направлении сотрудников в декабре 2019 года.

28 января 2020 года истец вместе с сопроводительным письмом исх. № 32/01-34 от 14 января 2020 года направил в адрес ответчика счета на оплату за 2017-2019 гг., акты выполненных работ за декабрь 2019 года, табель учета использования рабочего времени за декабрь 2019 года, записка-расчет среднего заработка по каждому сотруднику за декабрь 2019 года, расчетный листок по каждому сотруднику за декабрь 2019 года, приказы о направлении сотрудников в декабре 2019 года (получены адресатом 05 февраля 2020 года). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подпунктом 3 пункта 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 704, установлено, что компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные: с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу, возмещением расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, а также командировочных (суточных) расходов в случае участия указанных лиц в проведении следующих мероприятий: медицинское освидетельствование граждан в связи с воинским учетом, призывом на военную службу, поступлением в военную профессиональную образовательную организацию, военную образовательную организацию высшего образования, поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв, призывом на военные сборы; медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед их направлением к месту прохождения военной службы; контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договоров учреждение обязано для компенсации расходов представлять в Военный комиссариат города Москвы через военный комиссариат (объединенный, Бутырского района города Москвы) (городской сборный пункт) подписанные (заверенные) в установленном порядке документы:

- счет на оплату компенсации расходов по выплате среднего заработка врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу, задействованным в составе медицинской комиссии, с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда с указанием реквизитов учреждения;

- акт выполненных работ (приложение 1 к договору);

- список врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, согласованный с руководителем учреждения и утвержденный высшим должностным лицом субъекта РФ по представлению военного комиссара муниципального образования;

- список врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласованный с руководителем учреждения и утвержденный председателем призывной комиссии муниципального образования;

- список врачей-специалистов и среднего медицинского персона в составе внештатной военно-врачебной комиссии, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, согласованный с руководителем учреждения и утвержденный приказом военного комиссара муниципального образования;

- табель учета рабочего времени направленных в служебную командировку медицинских работников-членов медицинской комиссии (форма по ОКУД 0504421 в соответствии с Приказом Минфина РФ от 30.03.2015 № 52н), утвержденный руководителем учреждения и согласованный с военным комиссаром военного комиссариата (объединенного, Бутырского района города Москвы) (председателя военно-врачебной комиссии) муниципального образования (приложение 2 к договору);

- записка-расчет средней заработной платы на каждого медицинского работника-члена медицинской комиссии (форма по ОКУД 0504425 в соответствии с Приказом Минфина РФ от 30.03.2015 № 52н) (приложение № 3 к договору). При расчете среднего заработка в соответствии с п. 8 Постановления Правительства от 24.12.2007 № 922 - с копией распорядительного документа, подтверждающего установленный на момент расчета размер должностного оклада (тарифной ставки);

- расчетно-платежная ведомость, расчетный лист (расчетная ведомость, платежная ведомость) с начислением рассчитанного, согласно записки-расчета, среднего заработка медицинским работникам-членам медицинской комиссии с указанием начислений на фонд оплаты труда.

В соответствии с пунктом 4.2. договоров выплата компенсации осуществляется на основании представленных учреждением документов, предусмотренных пунктом 3.1.4. договора, путем перечисления в течение 30 дней денежных средств военным комиссариатом на счет учреждения.

Как установлено судом, исковое заявление принято судом к производству 10 декабря 2020 года, по договору № 10 от 11 января 2017 года долг за апрель 2017 года погашен ответчиком платежным поручением № 744436 от 30 апреля 2021 года на сумму 1 102 391 руб. 08 коп., то есть после принятия иска к производству.

По договору № 10-2 от 11 января 2018 года долг за июнь 2018 года погашен ответчиком платежным поручением № 823799 от 30 декабря 2020 года на сумму 221 671 руб. 58 коп., то есть после принятия иска к производству.

По договору № 10-3 от 09 января 2019 года долг в настоящее время составляет 1 165 879 руб. 70 коп., который складывается из долга за ноябрь 2019 года. При этом долг за период с января по май 2019 года погашен до принятия судом иска к производству, часть долга погашена после принятия судом иска к производству (платежные поручения № 715175 от 29.12.2020, № 715178 от 29.12.2020, № 823798 от 30.12.2020, № 823799 от 30.12.2020, № 823821 от 30.12.2020, № 823840 от 30.12.2020, № 823842 от 30.12.2020, № 823862 от 30.12.2020, № 744436 от 30.04.2021).

В ходе рассмотрения дела в суде, с учетом отзыва ответчика, истец уточнил размер исковых требований ввиду следующего.

Средний заработок работника Василенко Э. Г. за ноябрь 2019 года был рассчитан за полный месяц (20 рабочих дня) в размере 98 268,20 руб.

С учетом предоставленного листка нетрудоспособности уже в декабре 2019 г. и откорректированного табеля за ноябрь 2019 года (который и был предоставлен ответчику), средний заработок Василенко Э. Г. должен был быть пересчитан на 49 134,10 руб., что не было сделано. Бухгалтер, производивший данный расчет, уволен, выяснить причину не проведенного перерасчета не предоставляется возможным. Таким образом, сумма к оплате за ноябрь 2019 года должна составлять 1 165 879,70 руб. (вместо 1 228 427,41 руб.). Документы в отношении Василенко Э.Г. истцом откорректированы, счет № 107/11 от 23.03.2021 исправлен.

Записка-расчет № 1373/1-к об исчислении среднего заработка работника Прохоровой СВ. сформирована из программы некорректно. Из-за перерасчета в программе «Парус» заработной платы за предыдущий месяц сумма заработка за предыдущие 12 месяцев в записке-расчет умножена на 3, из-за этого среднедневной заработок завышен в 3 раза. Сумма среднего заработка Прохоровой С. В. за ноябрь 2019 года указана верно 55 860,65 руб. Среднедневной заработок составляет 2 793,03 руб. Причем он один и тот же в октябре - декабре 2019 года (что подтверждают записки-расчеты за октябрь и декабрь). Записка-расчет № 1373/1-к за ноябрь 2019 года Прохоровой С. В. исправлена истцом и представлена в материалы дела.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.2.3. договоров военный комиссариат, через военный комиссариат (объединенный, Бутырского района города Москвы) (городской сборный пункт), обязан при поступлении от учреждения для компенсации расходов документов, предусмотренных пунктом 3.1.4. договора, в течение 30 дней рассмотреть их и принять решение. Датой поступления документов считать день представления документов в военный комиссариат (объединенный, Бутырского района города Москвы) (городской сборный пункт) для согласования счета и акта выполненных работ. При необходимости доработки представленных документов (внесения изменений, корректировки) в пределах указанного срока установленным порядком направить их в учреждение для устранения недостатков.

Доказательств направления мотивированных отказов от приемки услуг в адрес истца ответчик не представил, в соответствии с пунктом 3.2.3. договоров документы на доработку не направлял, в связи с чем суд считает, что услуги приняты без замечаний.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 10-3 от 09 января 2019 года долга в размере 1 165 879 руб. 70 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 22 июня 2021 года по договору № 10 от 11 января 2017 года неустойки в размере 1 666 руб. 06 коп., по договору № 10-2 от 11 января 2018 года неустойки в размере 12 167 руб. 92 коп., по договору № 10-3 от 09 января 2019 года неустойки в размере 627 632 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договоров в случае нарушения военным комиссариатом сроков перечисления средств по компенсации расходов, предусмотренных пунктом 4.2. договора, учреждение вправе в судебном порядке потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что неустойка может быть начислена лишь с даты подачи иска, является необоснованным, поскольку указанное обстоятельство из пункта 6.3. договоров не следует. Ответственность за нарушение сроков оплаты наступает по истечении установленного срока для оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованию о взыскании по договору № 10 от 11 января 2017 года неустойки в размере 1 666 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, данная неустойка начислена за просрочку оплаты долга за апрель 2017 года.

Документы за данный период были направлены истцом 28 ноября 2019 года и получены ответчиком 02 декабря 2019 года, соответственно, срок их рассмотрения и оплаты по условиям договора – 30 дней. Неустойка начислена за период с 01.02.2020 по 30.03.2020. Иск направлен в суд средствами почтовой связи 02 декабря 2020 года, соответственно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на пункт 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку на основании пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.3. договоров, ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что часть заявленного при обращении истца в суд долга (4 306 377 руб. 77 коп.) была погашена ответчиком после принятия судом иска к производству, а истец, увеличивая размер неустойки, государственную пошлину не доплачивал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 243 руб. 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 326 руб. с ответчика не взыскивается, поскольку в соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 107 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» по договору № 10 от 11 января 2017 года неустойку в размере 1 666 руб. 06 коп., по договору № 10-2 от 11 января 2018 года неустойку в размере 12 167 руб. 92 коп., по договору № 10-3 от 09 января 2019 года долг в размере 1 165 879 руб. 70 коп., неустойку в размере 627 632 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 243 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: 							О. В. Козленкова