﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5523/2021

19 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии:

от Секисова Игоря Александровича - Сидоренко Татьяна Степановна, по доверенности от 22.07.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Секисова Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021

по делу № А04-6652/2020

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» Черновой Татьяны Викторовны

к Секисову Игорю Александровичу

об истребовании документации должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (ОГРН 1132801004731, ИНН 2801185389, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 165, оф. 207) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.09.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Восточный» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (далее – ООО «ИмпортТорг ДВ», общество, должник).

Определением суда от 19.01.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернова Татьяна Викторовна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.01.2021 №11 (6973).

В рамках дела о банкротстве временный управляющий Чернова Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя ООО «ИмпортТорг ДВ» Секисова Игоря Александровича следующих документов и сведений:

1. Учредительные документы (устав с изменениями, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, и т.д.).

2. Документы, подтверждающие права на движимое и недвижимое имущество, земельные участки, в том числе технические паспорта.

3. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2 с отметкой налоговой инспекции), отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за период с 01.07.2016.

4. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

5. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

6. Расшифровку всех статей баланса за 2017-2020 годы.

7. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике.

8. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 01.01.2017.

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием адресов контрагентов и дат возникновения задолженности.

10. Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем).

11. Протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2017.

12. Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2017.

13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2017.

14. Договоры, соглашения, заключенные ООО «ИмпортТорг ДВ» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2017.

15. Номера расчетного и иных счетов ООО «ИмпортТорг ДВ», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков.

16. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении                           ООО «ИмпортТорг ДВ» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

17. Справку о задолженности ООО «ИмпортТорг ДВ» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией).

18. Лицензии, сертификаты.

19. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки.

20. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы.

21. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

22. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.

23. Сведения о внутренней структуре ООО «ИмпортТорг ДВ», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

24. Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку.

25. Списки работников предприятия, с указанием наличия либо отсутствия задолженности по заработной плате и иным основаниям, с указанием Ф.И.О. и почтового адреса, карточки по форме Т-2, трудовые и/или гражданско-правовые договоры.

26. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

27. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «ИмпортТорг ДВ» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

28. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся  ООО «ИмпортТорг ДВ», его функций и видов деятельности.

29. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за сохранность имущества, с предоставлением соответствующих приказов.

30. Акты выездных налоговых проверок, аудиторские заключения.

31. Сведения обо всех судебных разбирательствах, участником которых является должник (с приложением исков/заявлений).

32. Планы, сметы, калькуляции, прайс-листы, на основании которых реализовывались продукция (выполнялись работы, оказывались услуги).

33. Условия и цены на реализуемые товарно-материальные ценности (выполняемые работы, оказываемые услуги) (копии первичных документов).

34. Условия и цены на приобретаемые товарно-материальные ценности, работы, услуги (договоры, копии первичных документов).

35. Отчеты оценщиков.

36. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

37. Основные виды выпускаемой продукции (оказываемых услуг).

38. Текущие и планируемые объемы производства.

39. Состав основного и вспомогательного производства.

40. Загрузка производственных мощностей.

41. Перечень объектов непроизводственной сферы и затраты на их содержание.

42. Перечень основных средств.

43. Перечень основных объектов, не завершенных строительством.

44. Дочерние и зависимые хозяйственные общества с указанием доли участия в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности.

45. Описание системы внутреннего контроля.

46. Виды деятельности, осуществляемые в течение не менее чем двухлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения процедур банкротства.

47. Наличие и краткая характеристика мобилизационных основных средств.

48. Наличие и краткая характеристика законсервированных основных средств.

49. Степень износа основных средств.

50. Наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств.

51. Степень готовности объектов незавершенного строительства.

52. Наличие и краткая характеристика доходных вложений в материальные ценности, а также договоры, на основании которых имущество было передано во временное пользование.

53. Перечень и краткая характеристика имущества, внесенного в долгосрочные финансовые вложения.

54. Минимально необходимый размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается.

55. Перечень и количество имеющегося сырья и материалов.

56. Причины задержки реализации готовой продукции.

57. Перечень сумм дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана, с указанием причин.

58. Перечень и характеристика прочих внеоборотных и оборотных активов.

59. Постатейные поквартальные изменения состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения процедур банкротства.

60. Балансовая стоимость основных средств и нематериальных активов, используемых в производственном процессе и не используемых в производственном процессе.

61. Перечень и балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность.

62. Перечень обязательств с указанием сумм, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

63. Иные документы, отражающие финансово-экономическую деятельность должника, его имущественное положение и сделки за период с 01.01.2017.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с Секисова И.А. денежной компенсации в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда об истребовании документов.

Определением суда от 22.04.2021 (с учетом определения от 07.06.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал Секисова И.А. передать временному управляющему испрашиваемую информацию и документацию должника, перечисленную в  перечне, предусмотрев начислением судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе Секисов И.А., сославшись на неполное установление судами имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение от 22.04.2021 и апелляционное постановление от 09.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного временным управляющим требования.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что после получения требования прокурора г. Благовещенска, направленного в связи с обращением временного управляющего, Секисов И.А. составил письмо с пояснениями, которое 30.03.2021 направил временному управляющему Черновой Т.А., с приложением имеющихся у него документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника в связи с чем, по его мнению, у судов отсутствовали основания для вывода о неисполнении обязанности по передаче документов. Отмечает, что временный управляющий располагал сведениями об адресе электронной почты и номере мобильного телефона Секисова И.А., однако требования о предоставлении документов не направлял и не оповещал об обращении в суд с соответствующим заявлением. Приводит доводы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика ввиду того, что по адресу: г. Райчихинск, ул. Озерная, д. 105, Секисов И.А. снят с регистрационного учета с 25.08.2017 по решению суда, данные о регистрации были запрошены в отношении иного лица – Сикисова И.А.

В представленном отзыве конкурсный управляющий Чернова Т.А. по доводам кассационной жалобы возразила. Поясняет, что письмо Секисова И.А., направленное на адрес абонентского ящика, ею не было получено при причине неверного указания руководителем должника отчества Черновой – Татьяна Владимировна, вместо Татьяна Викторовна. Обращает внимание, что согласно описи, в конверт была вложена копия договора с ООО «Сервис» и копия товарной накладной. Отмечает, что решением суда от 17.06.2021 в отношении ООО «ИмпортТорг ДВ» открыто конкурсное производство, однако, документы, позволяющие проанализировать деятельность должника, до настоящего времени не переданы.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на дату введения в отношении должника наблюдения директором ООО «ИмпортТорг ДВ» являлся Секисов И.А.

В ходе наблюдения директору должника Корсун А.С. направлялись запросы о представлении документов временным управляющим Лучихиным (запрос от 02.11.2018) и временным  управляющим Запеваловым Е.А. (запросы от 06.12.2018, от 25.01.2019).

Сославшись на то, что руководителем должника не исполнена предусмотренная законом обязанность предоставить документацию должника, временный управляющий Чернова Т.А. обратилась с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из приведенных правовых норм право требовать от руководителя должника передать бухгалтерские и иные документы (в копиях, заверенных надлежащим образом) предоставлено временному управляющему, в том числе путем обращения с соответствующим ходатайством в суд об истребовании документов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что руководитель не исполнил установленную пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов временному управляющему в связи с чем удовлетворил заявление, обязав Секисова И.А. передать перечисленные управляющим документы и определив взыскивать с ответчика в соответствии судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом суды сочли, что по ходатайству об истребовании (обязании передачи) документов от заявителя не требуется доказывание факта наличия у лица запрошенных документов. Наличие таких документов и сведений у руководителя подразумевается априори, в силу требований закона.

Апелляционный суд дополнительно указал, что перечень истребуемой документации в достаточной мере конкретизирован, относится к организационно-правовой форме должника, доказательств истечения срока хранений документов не представлено.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимании следующее.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона  о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В определении от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 Верховный Суд Российской Федерации изложил правовой подход о необходимости изучения объективной возможности передачи тех или иных документов, указав, что на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями абзаца первого пункта 23 постановления Пленума № 7 по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Учитывая, что заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 308.3 ГК РФ, исходя из предмета спора, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности их передать предъявлены, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ), что может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Временным управляющим представлен список документов, который был предметом рассмотрения судов. При этом конкурсный управляющий никак не обосновал обязательность наличия таких документов у руководителя должника.

Так, ничем не подтверждено наличие у должника объектов незавершенного строительства, мобилизационных основных средств,  законсервированных основных средств, информация о которых истребована, как и наличие таких документов, как ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм, отчеты оценщиков, лицензии, сертификаты; отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

Указанные обстоятельства остались без оценки судов обеих инстанций.

Не исследовался судами вопрос, чем обусловлено истребование временным управляющим сведений о должнике, как о продолжающем свою деятельность предприятии (сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия; условия и цены на реализуемые и приобретаемые товарно-материальные ценности (выполняемые работы, оказываемые услуги); текущие и планируемые объемы производства; загрузка производственных мощностей; минимально необходимый размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; перечень и количество имеющегося сырья и материалов; причины задержки реализации готовой продукции).

Кроме того, заявлено об истребовании ряда документов и сведений, которые могут быть получены временным управляющим самостоятельно путем направления запросов в соответствующие органы (устав, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН; документы бухгалтерской отчетности, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики).

Помимо перечисленных конкурсным управляющим, суды указали на обязанность передать управляющему иные документы, отражающие финансово-экономическую деятельность должника, его имущественное положение и сделки за период с 01.01.2017, без их конкретизации, что позволяет временному управляющему по своему усмотрению требовать от руководителя должника предоставить сколь угодно широкий круг документов, безотносительно реального их наличия.

В то же время реализация предоставленного Законом о банкротстве права истребовать документы и сведения о должнике в судебном порядке не предполагает обращение арбитражного управляющего к руководителю с произвольным перечнем таких документов.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В постановлении от 05.02.2007 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

В ситуации удовлетворения судами заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать документацию, последствием фактического неисполнения руководителем возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта об обязании передать документы.

Истребование документов с открытым перечнем, при отсутствии доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении               Секисова И.А. и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

В рассматриваемом случае, удовлетворяя требование временного управляющего об обязании Секисова И.А. передать документы, судами не применены нормы права с учетом изложенных выше разъяснений высшей судебной инстанции, соответственно, не установлены все фактические обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения спора, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления надлежит устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, правильно определив предмет судебного исследования и распределив бремя доказывания между участниками спора, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Наличия процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями  286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу № А04-6652/2020 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                        Е.О. Никитин

 

А.Ю. Сецко