ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26535/2019

г. Самара

16 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2020 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И.,   Гольдштейна Д.К., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 09.07.2020 апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 по делу №А65-26535/2019 (судья Хасанов А.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 23.01.1988, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"ХолдингСервис" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Хайруллиной Лейсан Илфатовны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холдинг-Сервис" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 921 482 руб. 39 коп, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника   введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина в размере 25 000 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина или вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - должник) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 по делу №А65-26535/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 09.07.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на частичное погашение долга, взысканного решение суда общей юрисдикции, и задолженности по налогам. 

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, которые в соответствии со ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 249 667,07 руб., финансовым управляющим сделан вывод о невозможности сделать заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. 

В ходе процедуры реструктуризации должника финансовым управляющим выявлено имущество должника (движимое и недвижимое имущество, а также доля в уставном капитале юридического лица).

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, истек.

План реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего не поступал.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом с введением следующей процедуры банкротства. Нарушений при утверждении финансового управляющего судом также не допущено.

Доводы должника, приведенные в апелляционной жалобе и представленные должником документы о частичном погашении задолженности выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 по делу               №А65-26535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                  Т.И. Колодина

 

Судьи                  А.И. Александров

                           Д.К. Гольдштейн