АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167988/18-126-1174

г. Москва

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018  года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А., 

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 3 823 176 руб. 20 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. №б/н от 16.04.2018 года

от ответчика: ФИО2 по дов. №98-17 от 19.10.2017 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ РАЗВИТИЕ»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» задолженности в размере 3 711 821 руб. 56 коп.,  неустойки в размере 111 354 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2015 г. между ООО «СТРОИ РАЗВИТИЕ» (Подрядчик) и ООО «Самолет Девелопмент» (Заказчик) был заключен договор подряда № Д-77-15 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству очистных сооружений ливневых стоков №1 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: 

<

...> в северо-восточной части 

<

...>.

Согласно условиям Договора Ответчик (Заказчик) поручает Истцу (Подрядчику) и оплачивает, а Истец принимает на себя обязательства перед Ответчиком по выполнению строительно-монтажных работ по устройству очистных сооружений ливневых стоков №1 на Объекте, в соответствии с утвержденной Рабочей документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи -приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом указано на то, что Согласно подписанным Истцом и Ответчиком актам КС-2 и КС-3 Истец выполнил работы в соответствии с Договором: КС-3 № 1 от 30.04.2015 г. сумма выполненных работ составила 10 596 240,00 руб. КС-3 № 2 от 31.05.2015 г. сумма выполненных работ составила 31 852 366,00 руб. КС-3 № 3 от 30.06.2015 г. сумма выполненных работ составила 52 128 991,20 руб. КС-3 № 4 от 17.08.2015 г. сумма выполненных работ составила 53 748 191,20 руб. КС-3 № 5 от 30.08.2015 г. сумма выполненных работ составила 54 772 603,20 руб.

С учетом частичной оплаты Ответчиком, сумма оставшийся задолженности составляет 3 711 821 руб. 56 коп.

Данная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, за период: Январь 2017 г. - Май 2017 г., подписанным Истцом и Ответчиком, размер задолженности у Ответчика перед Истцом составляет 3 711 821 руб. 56 коп.

Согласно п. 8.2. Договора Ответчик (Заказчик) в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчик, руководствуясь п. 9.4.2 Договора, произвел резервирование денежных средств в качестве гарантийного удержания в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Заказчиком работ, что составило по Договору 2 741 669, 96 рублей.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Согласно п.9.4.2 Договора выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ, оформленного в соответствии с условиями Договора. Срок платежа - в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета.

До подписания Сторонами Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ Заказчиком выплата зарезервированных денежных средств Подрядчику не производится.

ФИО3 акт сдачи-приемки результата Работ, поступивший от Истца, был ему возвращен имеющимися замечаниями к нему, повторно Истцом ФИО3 акт сдачи-приемки результата Работ не направлялся Ответчику (письмо ООО «Самолет Девелопмент» от 06.02.2018 № 01-05/140).

Таким образом, основания для возврата гарантийного удержания в размере 2 741 669, 96 рублей отсутствуют, так как ФИО3 акт сдачи-приемки результата Работ по Договору не подписан.

Также ответчиком указано, что  с учетом удержания в качестве резерва качества 5%, по расчетам Ответчика, Истцу не была оплачена стоимость Работ по Акту о приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) № 5 от 31.08.2015 в размере 973 192 рубля.

Также ответчиком указано, что  согласно п.8.7 Договора, Заказчик вправе задержать окончательный расчет по Договору до момента выполнения в полном объеме любого из обязательств Подрядчика, установленных настоящим Договором.

В связи с изложенным ответчик считает, что обязательства Подрядчика выполнены не в полном объеме по Договору и Заказчик правомерно удерживает окончательный платеж по Договору в размере 973 192 рубля.

В данной части доводы отзыва ответчика признаны необоснованными.

Учитывая полное исполнение Истцом договорных обязательств, у Ответчика нет оснований для задержания расчета по работам, выполненным в августе 2015г. в сумме 973 192 руб.; работы приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными КС-2 и КС-3.

Применительно к договору строительного подряда оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет   973 192 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части остальной задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку основания для возврата гарантийного удержания в размере 2 741 669, 96 рублей не наступили, та как итоговый акт сдачи-приемки результата Работ по Договору не подписан.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.2 Договора за просрочку Ответчиком (Заказчиком) оплаты выполненных и принятых работ Истец (Подрядчик) вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03% от просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3 % от указанной суммы.

На основании п. 10.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 111 354 руб. 64 коп. (3% от задолженности) за период с 14 сентября 2015 г. по 11 июля 2018 г. 

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в части задолженности, обоснованный размер неустойки составит 29 195  руб. 76 коп.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 11 038 руб. 60 коп. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 973 192 (девятьсот семьдесят три тысячи сто девяносто два) руб. задолженности, 29 195 (двадцать девять тысяч сто девяносто пять) руб. 76 коп. неустойки, а также 11 038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков