АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2165/2025

18 августа 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гео"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приборстроймонтаж"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гео" обратилось в Арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Приборстроймонтаж" о взыскании задолженности в сумме 476 482 руб. 31 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, в рамках договора №10/07-707/23от 23.08.2023г., (далее - договор) по которому ООО «ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>)., выступает «Заказчиком», (далее - Ответчик), а ООО «Бизнес-Гео» (ИНН 

<

***>) выступает «Подрядчиком» (далее - Истец), на выполнение работ по комплексному обследованию на объекте: «Капитальный ремонт здания 63/7 инв.№ 0003145 производство «Пластмассы». г. Пермь».

В силу п. 1.1. Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по проведению комплексного обследования по Объекту в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006г. №20 Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации объектов капитального строительства» в объеме, необходимом для проектирования и получения положительного заключения Государственной экспертизы в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена работ по настоящему договору (цена договора) определяется на основании сметы на комплекс работ по проведению инженерных изысканий и составляет                        832 964,62 руб., НДС не облагается. (п.2.1. договора).

Согласно дополнительного соглашения от 21.12.2023, сторонами согласовано, что цена работ, установленная п.2.1. увеличена на стоимость дополнительных услуг и составляет 952 964,62 рубля.

Согласно платежному поручению от 27.09.2023, Ответчиком произведен платеж на сумму 416 482,31 рублей (аванс). В последующем согласно ПП от 29.01.2024, Заказчиком произведена оплат в размере 60 000 рублей. Общая сумма платежей составляет 476 482,31 рублей. Иных платежей со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

По состоянию на 24.01.2025 задолженность составила 476 482,31 рублей.

Сторонами по договору согласовано, что Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: - Аванс в размере 50% от стоимости Договора в течении 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего Договора; - Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выполнения Подрядчиком работ в полном объеме и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору (п. 5.4. Договора) по форме, согласованной Сторонами в Приложение №3 к Договору. (п.3.1 и п.3.2. настоящего договора).

При этом оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании предоставленных счетов на оплату. А также оплата по Договору осуществляется в российских рублях в пределах денежных средств, выделенных для оплаты Работ по Договору. (п.3.2.,3.3. настоящего договора).

Так согласно накладной №03 от 07.05.2024г. Заказчиком были приняты:

1.    Заключение по комплексному обследованию строительных конструкции здания 63/7 инв. №0003145 ФКУ «Пермский пороховой завод» г. Перми. (книга).;

2.    Заключение по комплексному обследованию строительных конструкции здания 63/7 инв. №0003145 ФКУ «Пермский пороховой завод» г. Перми. (диск).;

3.    Акт выполненных работ 1шт.

4.    Счёт №13,14 на оплату.

В силу п. 5.3. настоящего договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения разработанной Подрядчиком документации обязан осуществить ее проверку и предварительную приемку. При отсутствии замечаний к качеству разработанной документации, Заказчик в вышеуказанный срок направляет Подрядчику подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ. В противном случае Заказчик обязан в этот же срок направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки разработанной документации с указанием замечаний и сроков для их устранения.

После приемки Заказчиком в порядке п. 5.3. результата работ по Договору в полном объеме, Подрядчик выставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (в двух экземплярах), оформленный по форме Приложения №3 к Договору, и выставляет счет на оплату. Подписанием Акт сдачи-приемки выполненных работ Стороны подтверждают факт исполнения Договора в полном объеме и устанавливают итоговую стоимость работ по Договору, подтвержденную исполнительными сметами. Указанный в настоящем пункте Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Сторонами, является основанием для проведения Заказчиком оплаты выполненных работ по Договору. (п. 5.4. договора).

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров и направления (рассмотрения) претензии.

Работы выполнены в соответствии с договором №10/07-707/23от 23.08.2023г. Выполненные работы выполнены по качеству и объему соответствуют требованиям Заказчика.

В настоящее время, за Заказчиком образовалась задолженность в сумме основного долга 476 482,31 рублей.

22 октября 2024 года в адрес Ответчика было направлена письменная претензия о добровольном погашении задолженности. Согласно квитанции почтового отправления № 80546301191314. Претензия получена ответчиком 06 ноября. 2024, 09:26 Вручение адресату 129329, Москва 25.

Согласно ответа, на поспевшую претензию, сводится к тому, что задолженности перед Подрядчиком отсутствует.

До момента обращения в суд Ответчиком сумма существующей задолженности не погашена.

В силу ст. 37 АПК РФ. подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 8.3. договора, сторонами было предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок,   установленный   настоящим   договором   для   разрешения   споров,   такой   спор   сторон рассматривается в Арбитражном суде Самарской области в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 758  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Приборстроймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гео" задолженности в сумме                                    476 482 руб. 31 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 28 824 руб.

Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 123 370 руб.

Как установлено судом, свои требования заявитель основывает на следующих обстоятельствах.

Как указал истец, в штате ООО «Бизнес-Гео» нет специалиста (юриста) обладающего знаниями в составление и написание документов необходимых для совершение юридически значимых действии в написание искового заявления. Для этой цели Истец был вынужден заключить договор с ООО «ВЕСТ ПЛЮС» о возмездном оказании юридических услуг №020-У от 21.10.2024г. При этом Истцом понесены расходы в размере 15 320 рублей 00 копеек. Что также подтверждается ПП № 102 от 21.10.2024г. Акт № 26 от 22 октября 2024 г (Претензионный порядок).

В связи с тем, что ответчиком не осуществлена оплата, существующей задолженности, ООО «Бизнес-Гео», вынужден был заключить договор на оказание юридических услуг, договор с ООО «ВЕСТ ПЛЮС» о возмездном оказании юридических услуг №028-У от 23.12.2024г. При этом Истцом понесены расходы в размере 108 050 рублей 00 копеек. Что также подтверждается ПП № 4 от 20.01.2025г. (Исковое производство).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика  юридических  услуг,  их  объем  по  анализу  материалов  дела  и  подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения  дела  и  его  сопровождение  в  суде,  относимость  понесенных  расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд  пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 40 000 руб. из расчета:

- проведение правой экспертизы документов (ДОГОВОР ПОДРЯДА № 10/07-707/23 ) и иные документы относящиеся к данному договору; Составление досудебной претензии к договору подряда № 10/07-707/23. ООО «ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ» г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ Свиблово, ул Ивовая, д. 1, к. 1, этаж 4, ком. 410 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (Исх.:№- 234 от «22» октября 2024, претензия об оплате суммы задолженности по договору № 10/07-707/23- 10 000 руб.;

- проведение правой экспертизы документов заказчика. (ДОГОВОР ПОДРЯДА № 10/07-707/23 от«23» августа 2023 на выполнение работ по комплексному обследованию на объекте: «Капитальный ремонт здания 63/7 инв.№ 0003145 производство «Пластмассы». г. Пермь»; Составление искового заявление в суд. в соответствии с п. 8.3. договора ПОДРЯДА № 10/07-707/23. в Арбитражном суде Самарской области в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке; Участие в судебных заседаниях назначенные судом, согласно графика суда; Составление иных письменных документов. необходимых в рамках дела. (запросы, ходатайство том числе на провидение судебных экспертиз и т.д.) при необходимости; Почтовые и иные расходы. Связанные с выполнением поручения; В случае изменения основания или предмета иска. (заключение мирового соглашения), оставление указанных документов- 30 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приборстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гео" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме                   476 482 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме            28 824 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.

        В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1