Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-8040/2018

17 марта 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 10.02.2022 (до отложения с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края) представителя некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» – ФИО1 (доверенность от 13.01.2022, паспорт), ФИО2 (паспорт) и представителей ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.07.2020, паспорт), ФИО4 (доверенность от 01.07.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2021 года по делу № А10-8040/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ПГС», должник, застройщик) в арбитражный суд обратилась некоммерческая организация «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – НО «Фонд поддержки», Фонд) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника  требований ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО5 (далее – ФИО5) о передаче жилых помещений со строительными № 19 и № 20, расположенных на 5 этаже подъезда № 1 многоквартирного жилого дома по строительному адресу: жилая застройка в 140 А квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 24 ноября 2021 года) в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Фонд просит отменить указанные судебные акты полностью в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильными применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судами не учтены требования статей 201.15, 201.15-1, 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); права застройщика были приобретены Фондом в отношении другого объекта, застройщиком же спорного объекта (жилая застройка в 140а квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ) является общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой».

Возражение на кассационную жалобу, поступившее от ФИО2 и ФИО5, не может быть принято судом кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств соблюдения требований абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2022 года произведена замена председательствующего судьи Зуевой М.В. председательствующим судьей Барской А.Л.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 40 минут 10 марта 2022 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года АО «ПГС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2021 года признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений АО «ПГС» требования ФИО2 и ФИО5 о передаче однокомнатной квартиры, площадью по проекту 38,5 кв. м, строительный номер 19 и двухкомнатной квартиры, площадью по проекту 60,6 кв. м, строительный номер 20, расположенных на 5 этаже подъезда № 1 многоквартирного жилого дома по строительному адресу: жилая застройка в 140 А квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ, стоимостью 1 193 500 рублей и 1 878 600 рублей соответственно, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 03:24:032002:393. Обе квартиры оплачены полностью на общую сумму 3 072 100 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика – АО «ПГС» и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве должника. Фонду переданы: права застройщика АО «ПГС» на земельный участок площадью 5 475 кв. м с кадастровым номером 03:24:032701:2504, расположенный по адресу: 

<

...> со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства – жилая застройка, расположенная по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Лебедева, блоки Г, Д; права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; обязательства застройщика – АО «ПГС» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве должника в размере 353 260 653 рублей. Стоимость прав застройщика на указанный земельный участок, со всеми неотделимыми улучшениями на нем, в том числе объектом незавершенного строительства, составила 145 532 000 рублей. Совокупный размер требований участников  строительства, включенных в реестр требований участников строительства АО «ПГС», – 353 260 653 рубля. Соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с объектом незавершенного строительства и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства АО «ПГС», – 207 728 653 рубля. Требования Фонда включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО «ПГС» в размере 207 728 653 рубля.

Фонд, ссылаясь на то, что заявление о намерении стать приобретателем прав застройщика в отношении объекта в 140 А квартале в арбитражный суд не направлял, соглашение о финансировании в отношении указанного объекта региональным фондом и публично-правовой компанией не подписывалось, при этом соглашение о финансировании от 03.03.2021 № ФЗП-28/583-21, заключенное между Фондом и публично-правовой компанией, обеспечивает финансирование мероприятий по завершению строительства объекта АО «ПГС», расположенного по ул. Лебедева, 10 в г. Улан-Удэ, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для исключения требований ФИО2 и ФИО5 из реестра.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По своей правовой природе обращение заинтересованных лиц в деле о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра является специальным способом защиты их прав и законных интересов в ситуации, когда имеются основания считать нахождение такого требования в реестре неправомерным. Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, проверяет правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Фонд является приобретателем имущества застройщика (АО «ПГС») и обязательств перед участниками строительства, сведения о неисполненных обязательствах должника были размещены в свободном доступе (решение Арбитражного суда Республики Бурятия о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства от 18 марта 2020 года по настоящему делу), ими также обладал конкурсный управляющий, поэтому Фонд имел возможность ознакомиться с ними и, следовательно, не мог не знать о том, что АО «ПГС» осуществляло строительство многоквартирных жилых домов – объекта капитального строительства «Жилая застройка в 140 А квартале в Октябрьском районе г. Улан-Удэ», с привлечением денежных средств граждан-участников строительства, при том многоквартирные дома в эксплуатацию не введены, отметив, что требования ФИО2 и ФИО5 о передаче жилых помещений включены в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, договор участия в долевом строительстве жилого дома не оспорен, недействительным не признан, а отсутствие финансирования на завершение строительства указанного объекта не может влечь такого негативного влияния на права и законные интересы граждан-участников строительства как исключение их требований из реестра требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2021 года по делу № А10-8040/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко