﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132843/2019

12 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Зайцева Е.К., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

по правилам первой инстанции  

иск  индивидуального предпринимателя Полищук Анны Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью «Мавис-строй»

3-е лицо: конкурсный управляющий ООО «Универсальная строительная компания» Дятлова К.А.

о взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 отказано в удовлетворении иска ИП Полищук А.П. к ООО «Мавис-строй» о взыскании 245 757 руб. 72 коп. гарантийного удержания по договору подряда от 15.08.2014 № 66-143/П на основании договора об отступном от 28.02.2018.

ИП Полищук А.П. обжаловал решение в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании судом апелляционной инстанции  установлено наличие основания, влекущего безусловную отмену обжалуемого судебного акта по п. 6 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, на котором  оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, в связи с чем определением от 05.07.2021 апелляционный суд решение отменил, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам  из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 140 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным  предпринимателем Полищук Анной Павловной и  обществом  с ограниченной ответственностью «Мавис-строй» в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель Полищук Анна Павловна, далее по тексту именуемая «Истец», в лице представителя Ермакова Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от 07.04.2021, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Розовой Юлией Станиславовной на бланке 78 АВ 0175188 с реестровым № 78/215-н/78-2021-4-238, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Мавис-Строй», далее по тексту именуемое «Ответчик», в лице представителя Халюка Александра Витальевича, действующего на основании доверенности б/н от 09.06.2021  с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (далее по тексту - «Арбитражный суд») в рамках дела №А56-132843/2019 рассматриваются исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности договору подряда №66-143/П от 15.08.2014 (далее по тексту - «Договор подряда») в размере 245 757,72 (Двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 72 коп., руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «АПК РФ») с целью урегулирования возникшего между Сторонами спора заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1.	Настоящим мировым соглашением с целью урегулирования возникшего между Сторонами спора, а также в качестве исполнения перед Истцом всех (основных и дополнительных) обязательств по Договору подряда с учетом дополнительных соглашений к нему, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей;

2.	Ответчик обязуется уплатить денежные средства, указанные в пункте 1 Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда, которым будет утверждено Мировое соглашение;

3.	Денежные средства, указанные в пункте 1 Мирового соглашения, перечисляется Ответчиком в безналичной форме на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в Мировом соглашении;

4.	Обязательство по оплате по настоящему мировому соглашению считаются исполненными Ответчиком с момента списания денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, с его расчетного счета, при условии исполнения банком Ответчика обязательств по переводу денежных средств в банк Истца;

5.	Стороны пришли к соглашению, что с даты утверждения Арбитражным судом Мирового соглашения, все денежные (финансовые) обязательства, возникшие на основании Договора подряда и дополнительных соглашений к нему, а также дополнительные денежные (финансовые) обязательства Сторон (неустойки (пени, штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и пр.), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возникшие на основании Договора подряда и дополнительных соглашений к нему, полностью прекращаются. С момента утверждения Арбитражным судом Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие каких-либо финансовых (денежных) претензий и/или требований друг к другу прямо или косвенно связанных с исполнением (неисполнением) денежных (финансовых) обязательств, возникших на основании Договора подряда и дополнительных соглашениях к нему.

6.	По соглашению Сторон все судебные расходы Сторон (государственные пошлины и все судебные издержки) относятся на ту Сторону, которая их несла и другой Стороной не возмещаются.

7.	Стороны заявляют и гарантируют, Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.	Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном ст. 141 АПК РФ, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.	Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полищук Анны Павловны из федерального бюджета 6 957,5 руб., уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе и иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.А. Семиглазов