Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26725/25-20-200

19 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению 

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. СВОБОДЫ, Д.95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМФОРТИС (125476, Г.МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИЯ ФИО1, Д. 20, К. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы материального ущерба в размере 64 187 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Комфортис" суммы материального ущерба в размере 64 187 руб. 66 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Комфортис» сведения о трудовой деятельности за январь 2022 года на ФИО2, являющегося получателем страховой пенсии, представлены в территориальный орган СФР 02.11.2022 по сроку не позднее 15.02.2022.

В связи с несвоевременным предоставлением работодателем сведений по форме СЗВ-М, ФИО2 произведен перерасчет размера страховой пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру с 01.01.2022.

Всего за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 пенсионеру излишне выплачена пенсия в сумме 64 187,66 руб. 

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием добровольно перечислить ОСФР по Челябинской области денежные средства в размере 64 187 руб. 66 коп.

Поскольку требования Истца добровольно Ответчиком не исполнены, ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с заявлением.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности Фондом наличия совокупности всех квалифицирующих признаков, позволяющих установить убытки.

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, суммы страховой пенсии выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" .

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, было предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М, включающие в себя:

1)страховой номер индивидуального лицевого счета;

2)фамилию, имя и отчество;

3)идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных).

Иными сведениями персонифицированного учета, кроме как поименованными в части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, факт прекращения трудовой деятельности пенсионера не подтверждается.

Необходимо обратить внимание на то, что работодатель представляет ежемесячные сведения только на работающих у него граждан.

Сведения об уволившихся лицах по форме СЗВ-М страхователями не предоставляются.

Из анализа приведенных норм законодательства следует, что отсутствие ежемесячных сведений по форме СЗВ-М является подтверждением факта прекращения пенсионером трудовой деятельности, соответственно, выплата пенсии ему должна осуществляться с учетом индексации по правилам статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии и корректировки размера, страховая пенсия выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, в случае возобновления работы пенсионером после осуществления индексации (корректировки) страховая пенсия продолжает выплачиваться в повышенном размере.

 Своевременное представление работодателем сведений по форме СЗВ-М за последующие месяцы (после месяца, в котором сведения по форме СЗВ-М представлены не были) не является основанием для отмены перерасчета размера пенсии, т.к. при повторном трудоустройстве гражданина на работу размер пенсии с учетом индексации сохраняется и не подлежит уменьшению.

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В данном случае основанием для переплаты пенсии послужило несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М, содержащих информацию о трудоустройстве пенсионера, доказательств иного Ответчиком не представлено.

Несвоевременное представление Ответчиком сведений по форме СЗВ-М за вышеуказанные периоды явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчиком не была должным образом организована работа по подготовке и своевременной отправке полных и достоверных сведений, а также не произведен контроль представляемой отчетности, что привело к перерасходу средств на выплату страховых пенсий.

 При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между действиями Ответчика и причиненным ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии установлена, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о взыскании ущерба являются обоснованными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 65, 71 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Комфортис» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области сумму материального ущерба в размере 64 187 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 66 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Комфортис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.В. Ладик