ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28528/2018

город Ростов-на-Дону

27 октября 2021 года

15АП-17401/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежской кролик» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2021 по делу № А53-28528/2018 о завершении конкурсного производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет конкурсного управляющего должника ФИО2 о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 06.09.2021 суд завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344004, 

<

...>).

Суд указал, что требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежской кролик" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый. 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства ООО «СБ Инвест», исходя из следующего.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсным управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ФИО2 направлены уведомления о назначении конкурсного управляющего, а также запросы в государственные органы, касающиеся расчетных счетов, недвижимого имущества, земельных участков, автотранспорта, принадлежащих должнику:

-   Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области;

-   Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области;

-   Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростов-на-Дону.

-   Филиал №4 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения ФСС РФ;

-   в Правительство Ростовской области, Министерство имущественных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области;

-   Управление ФССП России по Ростовской области;

-   ГОСТЕХНАДЗОР Ростовской области - Ростехнадзор Северо-Кавказское Управление - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент);

-   Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области;

-   Ликвидатору ООО «СБ Инвест» ФИО3

-   Росреестр по Ростовской области.

-   Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

-   Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области.

-   ПАО Сбербанк.

Согласно полученному ответа из ГИБДД по Ростовской области, за должником числятся следующие транспортные средства:

1.  Автобус 323810, г/н н992нс161, 2002 года выпуска;

2.  ТАГАЗ, г/н у084мк161, 2009 года выпуска;

3.  ВИС 23460000012, г/н н993нс161, год выпуска 2000;

4.  УАЗ 2206, 1998 года выпуска, г/н т221мн161.

От ликвидатора ООО «СБ Инвест» ФИО3 получены пояснения, что данные транспортные средства реализованы ООО «СБК» по договору купли-продажи имущества №16/2017-П/7/2017 от 29.12.2017 и являются собственностью ООО «СБК».

Однако ООО «СБК» не произвело перерегистрацию приобретенных у ООО «СБ Инвест» транспортных средств.

Из Управления ФССП России по Ростовской области получен Акт о передачи исполнительного листа №ФС 028340983 от 04.12.2018, дело № А32-55143/2017 о взыскании 96 000,00 рублей.

Из Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, получены сведения, о том, что за период с 2010 года по настоящее время рассматривались 4 гражданских дела с участием Должника. Нерассмотренных дел с участием должника нет.

От ликвидатора ООО «СБ Инвест» ФИО3 получены документы и иные материалы по акту приема-передачи документов управляющему.

Из Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступили сведения о наличии исполнительного производства № 58524/18/61026-ИП от 16.11.2018, возбужденное на основании постановления № 61940009344 от 09.11.2018

Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области, на сумму 78,80 руб. По состоянию на 02.03.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составила 3,60 руб.

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Должника.

По результатам проведения финансового анализа должника и анализа сделок должника, сделаны следующие выводы:

1.  Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

2.  Об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

3. О наличии оснований для оспаривания сделок должника ООО «СБ Инвест».

Сообщение опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3762489 от 16.05.2019.

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ проведено собрание работников Должника путем заочного голосования. Публикация осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 77032964617 на стр. 27 (№66(6546) от 13.04.2019). Бланки бюллетеней прилагались к уведомлению и были размещены на сайте ЕФРСБ в сообщении о проведении собрания работников, бывших работников ООО «СБ Инвест» № 3645290 от 05.04.2019г. Заполненные бюллетени для голосования принимались по адресу конкурсного управляющего, указанном в публикациях. На дату окончания приема бюллетеней - «26» апреля 2019г. не поступило ни одного бюллетеня от работников, бывших работников ООО «СБ Инвест». Собрание признано несостоявшимся. 26.04.2019 во исполнение п. 8 ст. 12.1 Закона о банкротстве протокол собрания работников должника направлен в Арбитражный суд Ростовской области.

С 26.12.2019 по 15.04.2019 (Приказ № 1 от 26.12.2019) проведена инвентаризации имущества должника (Приказом № 2 от 25.03.2019 инвентаризация продлена до 15.04.2019).

Комитетом кредиторов утверждены Положения о порядке реализации активов должника балансовой стоимостью менее 100 000,00 рублей. Имущество реализовано. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликованы отчеты об оценке имущества должника. Подготовлены Положения о порядке реализации дебиторской задолженности должника. 02.08.2019 собранием кредиторов, утверждены положения о реализации дебиторской задолженности Должника.

Согласно утвержденному Порядку продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей. Лот № 1: Право требования ООО «СБ Инвест» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Энергогарант» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, 354024, 

<

...>, пом 1) в размере 12 781 326,36 рублей. (исполнительный лист №ФС 016487249 от 07.08.2017).

Начальная цена лота: 97 500 рублей.

Отчет об оценке лота №1, подготовленный ООО «ИКБ «ЭкспертЪ», опубликован на сайте ЕФРСБ сообщение №4040153 от 07.08.2019.

По итогам торгов заключен договор купли-продажи имущества на торгах дебиторской задолженности ООО «Энергогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 354024, 

<

...> (далее - «Имущество») в размере 12 781 326,36 руб.

28.11.2019 проведены электронные торги в форме аукциона по продаже имущества Должника открытые по составу участников с открытой формой подачи предложений по цене: Лот №1. Дебиторская задолженность ООО «Авиценна-Сочи». Начальная цена 88 400,00 руб. Лот №2. Дебиторская задолженность ООО «Воронежский кролик». Начальная цена 14 611 400,00 руб. Лот №3. Дебиторская задолженность ОАО «ЮГ». Начальная цена 396 200,00 руб. (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4278953 от 16.10.2019, в газете «Коммерсантъ» № 77033154994 стр. 16 № 192(6672) от 19.10.2019).

Торги по продаже имущества по лотам 1 и 2 признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах были допущены только по одному заявителю. Торги по лоту 3 признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Организатор торгов 24.01.2020 провел повторные электронные торги в форме аукциона по продаже имущества Должника открытые по составу участников с открытой формой подачи предложений по цене. Лот №3. Дебиторская задолженность ОАО «ЮГ». Начальная цена 356 580,00руб. (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4455839 от 05.12.2019, 4455921 от 05.12.2019, в газете «Коммерсантъ» № 77033207263 стр. 17 №226(6706) от 07.12.2019).

03.12.2019 заключен договор купли-продажи имущества на торгах с ИПФИО4 по дебиторской задолженности ООО «Воронежский кролик» в размере 66 679 715,25 руб., взыскание по исполнительному листу от 21.06.2012, дело № А14-10202/2012.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Ростовской области 29.07.2020 направлено заявление - дебиторской задолженности к ООО «Воронежский кролик» на сумму 66 679 715,25 рублей. Также заявитель просил исключить из конкурсной массы должника имущество - дебиторскую задолженность к ООО «Воронежский кролик» на сумму 66 679 715,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53 -28528-12/2019 от 09.02.2021 в удовлетворении заявления ООО «Воронежский кролик» о признании недействительным результатов торгов по реализации имущества должника от 28.11.2019 отказано. Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

02.03.2020    состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты решения: - внести изменения в решение собрания кредиторов от 02.10.2019 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «СБ Инвест» к ООО «Авиценна-Сочи» (ОГРН: 

<

***>) сумма долга 609 482,31рублей; - утвердить новое Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности.

Лот № 1: Право требования ООО «СБ Инвест» (ОГРН 

<

***>) к ООО

«Авиценна-Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344116 

<

...> оф. 7И) в размере 655 631,80 руб., вытекающее из договора займа №56/1 от 05.02.2018. По результатам торгов 18.03.2020 заключен договор купли-продажи имущества на торгах по Лоту №1: Право требования ООО «СБ Инвест» к ООО «АвиценнаСочи».Оплата произведена.

Конкурсные управляющим оспорена сделка, совершенная должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 по делу № А53-28528/18 признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 146 000 000 руб. по платежному поручению № 159 от 19.10.2019. Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» 146 000 000 руб. Взысканы с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 по делу № А53-28528/18 утверждено мировое соглашение от 18.09.2020, заключенное между конкурсным управляющим ООО "СБ Инвест" ФИО2, ПАО "Сбербанк" и ООО "СБК".

В Арбитражный суд Ростовской области 21.12.2020 от конкурсного управляющего ООО «СБ Инвест» подано ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-28528/18 от 05.02.2021 заявление удовлетворено. Установлено вознаграждение конкурсному управляющему ООО «СБ Инвест» ФИО2 в размере 4 380 000 рублей.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 884 645 035,81руб., из них удовлетворены требования третьей очереди в размере 162 597 467,60 руб., что составляет 8,63% всех требований кредиторов, включенных в реестр и 8,64% требований кредиторов, включенных в реестр по основному долгу.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган, что подтверждается извещением о получении электронного документа (документов) от 13.07.2021 Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлены в адрес Пенсионного Фонда РФ и Фонда социального страхования, что, также, подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения документа от 14.07.2021 и квитанцией о получении расчета от 13.07.2021.

Расходы на процедуру банкротства составили 28 854 949,58 рублей.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу в размере 24 919 573,27 рублей, направлены на погашение расходов в деле о банкротстве должника, погашение текущих расходов и частичное погашение кредиторов третьей очереди в размере 402 346,41 рублей.

Конкурсным управляющим в ПАО "Сбербанк России" направлено заявление на закрытие основного счета должника № 40702810052090010579 путем электронного обмена с банком.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции указал, что в связи с недостаточным количеством конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными.

Довод заявителя жалобы ООО «Воронежский кролик» о невозможности завершения конкурсного производства, поскольку Верховным судом Российской Федерации не рассмотрена кассационная жалоба ООО «Воронежский кролик» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 по делу № А53-28528/2018 по обособленному спору о признании недействительными торгов по реализации имущества должника дебиторской задолженности к ООО «Воронежский кролик», подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку обжалование данных судебных актов не препятствует возможности завершения конкурсного производства. 

В данном случае наличие кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по обособленному спору об оспаривании торгов не может свидетельствовать о возможности пополнения конкурсной массы.

Кроме того, отмена судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности) не влияет на выводы суда о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение как текущей, так и реестровой задолженности, либо необходимости совершения иных мероприятий, направленных на пополнение и дальнейшее распределение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено.

В целом, доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2021 по делу № А53-28528/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

 

Н.В. Шимбарева