АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                           156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

                                        http://kostroma.arbitr.ru

                                   Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                         

Дело № А31-805/2017

г. Кострома

25 июля  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Продлогистика», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54900 руб. задолженности,  3808 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № Д-КМ/27/17 от 25.05.2017; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще), 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продлогистика», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54900 руб., в том числе НДС (18%) 8374 руб. 58 коп.  задолженности по договору № 510(15) купли-продажи товара (продукции) от 10.11.2015, 3808 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец  уточнил исковые требования, просил суд взыскать 54900 руб. задолженности по договору № 510(15) купли-продажи товара (продукции) от 10.11.2015, 7859 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 13.06.2017. 

В соответствии со статьей 49 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточненные требования были приняты судом к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»  (Продавец) и ООО «Продлогистика» (Покупатель) был заключен договор № 510 (15) купли-продажи товара (продукции) от 10.11.2015.

В соответствии с п.п. 1.1 договора, предметом договора является купля-продажа опоры У 35-2т б/у в количестве 2 шт. стоимостью 42600 руб., опоры У 35-3 + 5 б/у в количестве 1 шт. стоимостью 12300 руб. (далее - Продукция). 

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. договора продавец обязуется разрешить демонтаж б/у опор в количестве 3 шт., а Покупатель демонтировать, принять и оплатить данные б/у опоры.  Указанный товар Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки установленные договором. 

Срок действия договора установлен со дня его заключения, распространяет свои действия на правоотношения сторон фактически возникшие с 10.11.2015 и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 10.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.2. договора, общая стоимость товара составляет 54900 руб.

В соответствии с п.п. 4.3. договора, оплата осуществляется покупателем в адрес продавца в следующем порядке: оплата 100% стоимости товара производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта – приема передачи товара и необходимых форм бухгалтерского учета (счета фактуры, накладной и др.).

Моментом исполнения обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (абз. 2 п.п. 4.4. договора).

По сведениям истца 10.11.2015 между сторонами была подписана накладная на отпуск материалов на сторону № 81170942, покупателю выставлена счет – фактура от 10.11.2015 № 4400/1800014354 на сумму 54900 руб. 

По сведениям истца за ответчиком перед истцом числится задолженность за товар в размере 54900 руб. 

Истцом в дело представлена товарная накладная на отпуск материалов на сторону № 81170942 от 10.11.2015. В указанной накладной имеется подпись представителя директора ответчика в приемке товара и печать ответчика. 

Ответчик оплату не произвел. 

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в  размере 54900 руб. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 19.09.2016 с требованием оплаты задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.п.8.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. 

За период с 21.11.2015 по 13.06.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований) в размере 7859 руб. 71 коп. Расчет представлен  в дело. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца  с исковым заявлением в суд о взыскании  задолженности за поставленный товар и процентов.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, оформленной надлежащим образом, в которой имеется подпись представителя ответчика и печать в получении товара.  

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 54900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 указанная норма действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 21.11.2015 по 13.06.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7859 руб. 71 коп. Расчет прилагается.

Расчет произведен на сумму задолженности 54900 руб. с 21.11.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а с 01.08.2016  с использованием ключевой ставки Банка России. 

Расчет процентов ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям закона, проверен  и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины в связи с принятием увеличенных  исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продлогистика», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54900 руб. задолженности, 7859 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продлогистика», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 162 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.       

 

Судья                                    Т.В. Сергушова