АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года

Дело №

А66-379/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е., 

рассмотрев 15.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А66-379/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17», адрес: 170002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управляющая компания, ответчик), о взыскании 260 396 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с августа по октябрь 2018 года, 57 312 руб. 04 коп. законной неустойки за период с 18.09.2018 по 19.02.2020, неустойки, начиная с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области», муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро». 

Решением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2020, с Управляющей компании в пользу Общества взыскано 252 742 руб. 10 коп. задолженности, 56 026 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 18.09.2018 по 19.02.2020, законная неустойка, начиная с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа во взыскании 4 626 руб. 10 коп. задолженности за август 2018 года и 3 028 руб. 31 коп. – за сентябрь 2018 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 21.09.2015  по делу № 2-2249/2015 признаны незаконными действия Общества по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Как указывает податель жалобы, во исполнение указанного судебного акта спорные суммы были сторнированы потребителям (гражданам) и правомерно предъявлены ко взысканию с Управляющей компании.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Тверской области, за исключением второй зоны деятельности публичного акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности публичного акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Управляющая компания является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов на территории города Твери.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией (исполнитель) 01.02.2016 заключен договор энергоснабжения № 69105144 (далее – договор) для приобретения коммунального ресурса - электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 к договору.

Ссылаясь на наличие у Управляющей компании задолженности по оплате электрической энергии на ОДН, поставленной в период с августа по октябрь 2018 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Руководствуясь приведенными нормами, установив факт поставки электрической энергии за спорный период, суды удовлетворили иск в части.

Спорная сумма задолженности образовалась за счет включения в счета и акты первичного учета стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в 2014 - 2016 годах, выставлявшейся гарантирующим поставщиком населению, и впоследствии на основании судебных актов судов общей юрисдикции исключенной гарантирующим поставщиком из платежных документов граждан с зачетом в счет будущих платежей за электроэнергию, потребленную для индивидуальных нужд.

Из материалов дела следует, что только часть граждан обратилась в суды с исками к Обществу об исключении из платежных документов выставленных им сумм начислений платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, и зачете незаконно удержанных сумм в счет будущих платежей за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о взыскании с Управляющей компании спорной суммы задолженности и начисленной на нее неустойки.

Отказывая в удовлетворении требования Общества о взыскании стоимости потребленной на ОДН электроэнергии за 2014-2016 годы, суды указали, что Общество не доказало обоснованность своих требований по размеру, так как не представило расчет объема электрической энергии, поставленной на ОДН в многоквартирные дома, находившиеся в управлении Управляющей компании в указанный период, и его стоимости, первичную документацию, подтверждающую объемы электроэнергии, потребленной на ОДН в этих домах, а также доказательств произведенных платежей потребителям, которые в суд с исками к гарантирующему поставщику не обращались.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в обоснование правомерности предъявления данных сумм к взысканию с Управляющей компании Общество сослалось на решение Заволжского районного суда города Твери от 21.09.2015 по делу № 2-2249/2015, а также судебные акты судов общей юрисдикции, рассмотревших иски граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей компании, к Обществу об исключении из платежных документов за 2014-2016 годы выставленных им сумм начислений платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, и зачете необоснованно выставленных и оплаченных сумм в счет будущих платежей за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 21.09.2015 по делу № 2-2249/2015, вынесенным по иску Прокурора Заволжского района города Твери в интересах неопределенного круга лиц к Обществу, признаны незаконными действия данного лица по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, ресурсоснабжающей организации. На Общество также наложен запрет в дальнейшем производить действия по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, ресурсоснабжающей организации.

Суды установили, что только часть граждан, проживающих в таких домах, обратилась в суды с исками к Обществу об исключении из платежных документов за 2014-2016 годы платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, и зачете незаконно удержанных сумм в счет будущих платежей.

Из представленных в материалы дела судебных актов следует, что правильность расчета Обществом стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, выставленной к оплате гражданам, судами не проверялась.

Материалами дела подтверждается и Обществом не опровергнуто, что оно произвело перерасчет поставленного на ОДН в 2014-2016 годах ресурса и включило его стоимость в счета, выставленные Компании в 2018 году, только по тем жильцам многоквартирных домов, в отношении которых были вынесены соответствующие решения судов общей юрисдикции.

Однако в данном случае удовлетворение судами общей юрисдикции требований граждан к Обществу об обязании исключить из выставленных им платежных документов стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, не освобождает Общество от доказывания в настоящем деле правильности произведенных начислений и обоснованности предъявленных к взысканию с управляющей организации объемов электроэнергии, потребленной на ОДН.

При рассмотрении настоящего дела Управляющая компания настаивала, что Общество в спорный период завышало объемы электрической энергии, поставленной на ОДН, выставляемые к оплате всем гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и получило денежные средства с населения.

При рассмотрении настоящего дела Общество обоснованность своих требований по размеру не доказало, так как расчет объема электрической энергии, поставленной на ОДН в многоквартирные дома, находившиеся в управлении Управляющей компании в 2014 - 2016 годы, и его стоимости не представило, свои требования первичной документацией, подтверждающей объемы общедомового потребления электроэнергии, не подтвердило, на что правильно указал апелляционный суд. 

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно отказали в иске в части, обжалуемой Обществом.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А66-379/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

Н.Е. Судас