АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11523/2025

г. Архангельск

15 октября 2025 года

 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)  

к ответчику - Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

о взыскании 7 300 руб. 35 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - ответчик) о взыскании 7 300 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с 19.02.2025 по 25.03.2025 за просрочку оплаты отпущенной в январе – марте 2025 года по государственному контракту № 11-014746 от 19.03.2025 электрической энергии, а также  

187 руб. 20 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.  

В связи с этим, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-014746 от 19.03.2025, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и срок, предусмотренные контрактом.  

Согласно пункту 9.1 контракта он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2025.  

В приложении № 1 к контракту стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.  

В период с января по март 2025 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 31-00002803 от 31.01.2025 на сумму 124 353 руб. 85 коп., № 31-00011760 от 28.02.2025 на сумму 134 383 руб.  

98 коп., № 31-00022478 от 31.03.2025 на сумму 122 929 руб. 22 коп., всего на сумму 381 667 руб. 05 коп. Расчетный период по контракту - один календарный месяц (пункт 6.1 контракта). 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 контракта.  

Обязательство по оплате поставленной за указанные выше периоды электрической энергии исполнено ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями № 505 от 20.03.2025 (дата списания со счета – 21.03.2025) на сумму  

124 353 руб. 85 коп. (за январь 2025 года), № 504 от 20.03.2025 (дата списания со счета – 21.03.2025) на сумму 134 383 руб. 98 коп. (за февраль 2025 года), № 651 от 21.03.2025 (дата списания со счета – 25.03.2025) на сумму 124 3583 руб. 86 коп. (за март 2025 года), представленными в материалы дела. В связи изложенным истец направил ответчику претензию с требованием об уплате пени от 07.05.2025 № 02-07/16-06/0000023782 (направлена по почте 07.05.2025). Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  

не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Об ответственности за просрочку оплаты окончательного платежа в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также указано в пункте 7.2 контракта.  

В соответствии с пунктом 7.3 контракта при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Таким образом, из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности потребителя за нарушение сроков внесения как окончательного платежа, так и промежуточных платежей.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, требование истца о взыскании пени является правомерным. Истец произвел расчет за просрочку как промежуточных (только за март 2025 года), так и окончательных платежей (январь – февраль 2025 года). По расчету истца пени за общий период просрочки составляют  

7 300 руб. 35 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик расчет пени также не оспаривал, контррасчет не представил.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 7 300 руб. 35 коп. пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате госпошлине по иску в сумме 10 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 187 руб. 20 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 7 300 руб. 35 коп. пени,  

187 руб. 20 коп. судебных издержек, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Бутусова.