Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12460/2025

«22» января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» января 2026 года

Полный текст решения изготовлен «22» января 2026 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирибян А.А. в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Союз-логистик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЭСК транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены;

установил:

ООО "Союз-логистик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЭСК транс" о взыскании 1 175 000 рублей в счет возмещения суммы основного долга по договорам-заявкам № Д-197 от 21.04.2025, № Д-242 от 23.05.2025, № Д-208 от 24.04.2025, № Д-207 от 24.04.2025, 52 451 рублей в счет возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2025г. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты.

24.10.2025 суд определил исковое заявление оставить без движения.

Определением от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

До судебного заседания посредством сервиса "Мой Арбитр" от истца поступило в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции (онлайн-заседание), которое было удовлетворенно судом в порядке ст. 153.2 АПК РФ, однако истец не подключился к онлайн-заседанию 20.01.2026.

До судебного заседания посредством сервиса "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований: о взыскании 1 175 000 руб. в счет возмещения суммы основного долга по договорам-заявкам № Д-197 от 21.04.2025, № Д-242 от 23.05.2025, № Д-208 от 24.04.2025, № Д-207 от 24.04.2025, 52 524, 65 руб. в счет возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты, госпошлины.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из иска, между ООО «Союз-Логистик» и ООО «ЮЭСК Транс» заключены следующие Договор-заявки на оказания транспортных услуг:

1. Договор-заявка № Д-197 от 21.04.2025г. по маршруту: в. Пышма-п. Шабровский- г. Хабаровск, водитель ФИО1, транспортное средство Н375УР 73 КАМАЗ 54901 -70014-СА. Стоимость перевозки составила 500 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №9273 от 21.04.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №497-1000008-030626. Документы получены Ответчиком 27.05.2025г.

2.Договор-заявка №Д-242 от 23.05.2025г. по маршруту: Забайкальск - Санкт- Петербург, водитель ФИО2, транспортное средство Н052СА 73 *КАМАЗ 54901-70014-СА. Стоимость перевозки составила 490 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №11839 от 23.05.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» но накладной №497-1000008-033410. Документы получены Ответчиком 11.07.2025г.

3.Договор-заявка № Д-208 от 24.04.2025г. по маршруту: Архангельск – р.п. Ванино, водитель ФИО3, транспортное средство Х220НТ 73 КАМАЗ 54901-70014-СА. Стоимость перевозки составила 690 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №СЛ000010053 от 30.04.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №497-1000008-031352. Документы получены Ответчиком 09.06.2025г.

4.Договор-заявка № Д-207 от 24.04.2025г. по маршруту: Архангельск – р.п. Ванино, водитель ФИО4, транспортное средство Н6850К 716 Mersedes-Benz Actros 1845 LS. Стоимость перевозки составила 690 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №СЛ000009638 от 25.04.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №497-1000008-032311. Документы получены ответчиком 23.06.2025г.

Со стороны истца обязанность по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающая из Заявки, заключенной с ответчиком, выполнена надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленным и доставленными грузополучателю счетами на оплату курьерской службой.

В договорах сторонами согласовано условие оплаты: 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

Таким образом, крайний срок оплаты оказанных перевозчиком услуг наступил, однако в нарушение условий согласованных заявок, услуги не были оплачены в срок.

Истец свои обязательства по перевозке грузов выполнил в полном объеме, но ответчик на момент подачи искового заявления не в полном объёме оплатил оказанные услуги, в связи с чем в его адрес были направлены претензии, оставленные без исполнения.

В связи с чем истец направил иск в Арбитражный суд Ульяновской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав содержание договоров-заявок на перевозку грузов автотранспортом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров перевозки, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Ответчик возражений по иску в данной части не представил.

В связи с тем, что факт оказания услуг по договорам-заявкам подтвержден материалами дела, срок оплаты наступил, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, исковые требования в части взыскания основного долга следует удовлетворить.

Также истец просит взыскать с ответчика 52 524, 65 руб. в счет возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил, не возражал по удовлетворению иска в данной части.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на проигравшую сторону в полном объеме, госпошлина ввиду увеличения сумы иска в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЭСК транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-логистик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск 1 175 000 руб. сумму основного долга по договорам-заявкам № Д-197 от 21.04.2025, № Д-242 от 23.05.2025, № Д-208 от 24.04.2025, № Д-207 от 24.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025г. в размере 52 524,65 руб., с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности с 07.10.2025г. до момента фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 824 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЭСК транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Г. Пиотровская