Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-12694/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                Кадниковой О.В.,

судей                                                Доронина С.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 (судьи Дубовик В.С., Кудяршева Е.В., Михайлова А.П.) по делу № А45-12694/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее также - должник).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить принятые судебные акты в части введения процедуры реализации имущества гражданина и направить вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов на рассмотрение в суд первой инстанции.

По утверждению должника, применение к нему процедуры реструктуризации долгов гражданина будет способствовать полному погашению имеющейся задолженности перед кредиторами, составляющей 1 181 298,27 руб., в то время как введение процедуры реализации имущества не гарантирует погашения всех обязательств. При этом должник ссылается на сведения о размере его заработной платы, о получении военной пенсии.

В заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 1 181 298,57 руб.

Созванное 12.10.2022 собрание кредиторов по вопросу об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не состоялось по причине отсутствия кворума.

ФИО2 представил в материалы дела план реструктуризации долгов от 18.04.2023, в котором учтены требования трех кредиторов – публичных акционерных обществ Банка (ВТБ) и Банка «ФК «Открытие», а также Федеральной налоговой службы, срок гашения задолженности – до 25.03.2026 (35 месяцев).

В подтверждение наличия финансовой возможности реализации предложенного пана реструктуризации долгов должник представил: выписку из лицевого счета, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк» по вкладу «Сберегательный счет» за период с 22.06.2022 по 01.09.2022 (пополнение на сумму 135 446,96 руб.), выписку из лицевого счета за период с 01.09.2022 – 01.09.2023 (пополнение на сумму 719 889,73 руб.).

В то же время в период с 22.06.2022 по 01.09.2023 со счета должника произведено списание 688 822,25 руб. (израсходовано), то есть доказательств аккумулирования сумм дохода в материалы дела не представлено.

Размер доходов ФИО2 за вычетом суммы прожиточного минимума за период с июля 2022 года по июль 2023 года и расходов на процедуру банкротства составил не менее 500 000 руб.

Созванные 30.05.2023 и 30.06.2023 собрания кредиторов должника с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов признаны несостоявшимися.

Учитывая, что просроченная должником свыше трех месяцев задолженность перед кредиторами превышает 500 000 руб., доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, план реструктуризации собранием кредиторов не утвержден и является неисполнимым по ряду показателей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем признал ФИО2 банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла Закона о банкротстве при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получен проект плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суды исходили из того, что предложенный должником план реструктуризации долгов не соответствует положениям Закон о банкротстве (срок погашения не более двух лет при отсутствии его одобрения со стороны кредиторов), а представленные сведения о размере его дохода не подтверждают реальную возможность реализации плана.

Кроме того, суд в определениях от 13.02.2023, 13.03.2023, 03.04.2023, 18.04.2023, 05.05.2023, 31.05.2023, 22.06.2023 неоднократно предлагал должнику представить в материалы дела: единый график погашения задолженности перед всеми известными ему кредиторами; документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, однако, необходимые документы должником не представлены.

Также суды отметили, что помимо формального составления плана реструктуризации долгов Законом о банкротстве установлены соответствующие требования к должнику, в том числе возможность получения им дохода (как гарантии соответствующего исполнения), документальное обоснование реальности соблюдения условий плана, а также требования к содержанию представляемого на утверждение плана (статьи 213.13 - 15 Закона о банкротстве).

Между тем документов, свидетельствующих о наличии у должника возможности получения дохода, достаточного для погашения требований всех кредиторов, об осуществлении должником приносящей постоянный доход деятельности или иных источников, материалы дела не содержат.

Таким образом, суды, применительно к обстоятельствам дела, обоснованно исходили из целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций правильно, посредством оценки представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке законности принятых решения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А45-12694/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

 

ФИО1