﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179733/21-117-1240

г. Москва

23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляхтиным Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7, ОГРН 1057747413767, дата присвоения 08.07.2005, ИНН 7730259560) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтройКапитал» (119361, г. Москва, ул. Озёрная, 42, ОГРН 1077758299850, дата присвоения 25.07.2007, ИНН 7729579950) 

о взыскании 1 169 924 руб. 50 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО «Трансстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РостСтройКапитал» задолженности по договору поставки № ДР-38-17 от 02.07.2018 в сумме 1 169 924 руб. 50 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В отзыве на иск от 23.08.2021 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

02.07.2018 между ООО «Трансстроймеханизация» (поставщиком) и ООО «РостСтройКапитал» (покупателем) заключен договор поставки № ДР-38-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию: качественные асфальтобетонные, бетонные смеси и битумную эмульсию, а также инертные и прочие строительные материалы, железобетонную продукцию и конструкцию, и другую продукцию по заявкам покупателя, принятым поставщиком, на каждую партию товара. 

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Трансстроймеханизация» передало ООО «РостСтройКапитал» продукцию на общую сумму 1 169 924 руб. 50 коп.

Товар покупателем принят, о чем свидетельствует подпись грузополучателя на товарных накладных. Претензии по количеству и качеству принятого товара заявлены не были.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату стоимости заказа в размере 100 % в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5 договора).

При этом, принятые обязательства по оплате товара покупателем не исполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 169 924 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты долга в сумме 1 169 924 руб. 50 коп. ООО «РостСтройКапитал» не представлены.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены первичными документами, вступившим в законную силу судебными актами, а также категорически отрицаются стороной истца.

Между тем, срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора наступил.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании с ООО «РостСтройКапитал» задолженности в сумме 1 169 924 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостСтройКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» задолженность в сумме 1 169 924 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 24 699 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская