АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело №А67- 85/2023

30.05.2023 объявлена резолютивная часть решения

05.06.2023 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 240 733,16 руб.

в отсутствие представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (далее – ООО «Вудпром»)  о взыскании неустойки в бюджет Томской области по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.03.2021 № 25/08/21 за период с 16.04.2022 по 29.12.2022 в размере 375 563,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды  лесного участка от 12.03.2021 № 25/08/21 исполнены ненадлежащим образом. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании подпункта а) пункта 4.2 договора (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 11.01.2023  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Вудпром» о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.03.2021 № 25/08/21, заключенного между департаментом и ООО «Вудпром», и взыскании 1 877 176,80 руб., из которых 252 615,50 руб. – задолженность по арендной плате за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. в бюджет Российской Федерации, 1 427 277,43 руб. – задолженность по арендной плате за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. в бюджет Томской области, 197 283,87 руб. – неустойка на основании пункта подпункта «а» пункта 4.2 договора за период с 30.12.2022 по 01.03.2023 в бюджет Томской области.

Определением арбитражного суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству за номером дела А67-1763/2023.

Определением от 27.04.2023 дело №А67-85/2023 объединено для совместного рассмотрения с делом №А67-1763/2023, за объединенным делом оставлен № А67-85/2023.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 30.05.2023 суд принял заявление истца об  уточнении исковых требований в конечной редакции, в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженность по арендной плате в бюджет Томской области, начисленную за период ноябрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 1 417 216, 50 руб.; задолженность по арендной плате в федеральный бюджет, начисленную за период ноябрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 250 834, 79 руб.; неустойку в бюджет Томской области за период с 30.12.2022 по 01.03.2023 в размере 197118 руб.; неустойку по договору №25/08/21 от 12.03.2021 в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а именно в бюджет Томской области, начисленную за период с 16.04.2022 по 29.12.2022 в размере 375 563, 87 руб.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вудпром» (арендатор) и департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) по результатам протокола  аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № U48396-3 от 25.02.2021 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.03.2021 № 25/08/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности,  имеющий следующие характеристики: площадь 4607 га, местоположение: Томская область, Бакчарский район, Бакчарское лесничество, Бакчарское участковое лесничество, урочище «Высокоярское сельское», кварталы 127,139, 140, 148, 157-160, 176-179, 194, 195, с кадастровым номером 70:03:0100031:175. Категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 105 га. Вид разрешенного использования: заготовка древесины (договор представлен в электронном виде в качестве приложения к иску).

Данным договором предусмотрено, что арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 12244 куб. м. древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (пункт 1.4); размер арендной платы по настоящему договору составляет 4 702 547,50 рублей в год (пункт 2.1); арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2); арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 не позднее  15 числа   текущего месяца (пункт 2.4);  за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт а) пункта 4.2); договор вступает в силу с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и действует 49 лет (пункт 6.1).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.2 договора аренды от 12.03.2021 № 25/08/21 размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно уведомлению от 13.12.2021 № 74-08-7858 размер арендной платы изменялся. Размер арендной платы за 2022 год составил 4 892 724,05 руб., а именно в федеральный бюджет 735 747,88 руб. и в бюджет Томской области 4 156 976,07 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял. Размер задолженности по договору аренды за ноябрь 2022 года – февраль 2023 года в бюджет Томской области составляет 1417 216, 50 руб.; в бюджет Российской Федерации - 250 834, 79 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 07.10.2022, от 30.01.2023, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика по уплате арендных платежей в заявленном в иске размере.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1668051,29 руб., из которых 250 834, 79 руб. – задолженность в федеральный бюджет, 1 417 216, 50 руб. – задолженность в бюджет Томской области в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1668051,29 руб. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.03.2021 № 25/08/21 за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка, размер которой за период с 16.04.2022 по 01.03.2023 составил 572 681,87  руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

          Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации задолженность в сумме 250 834 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Томской области задолженность в сумме 1 417 216 руб. 50 коп., неустойку в сумме 572 681 руб. 87 коп., всего взыскать 1 989 898 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 204 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                   М.А. Селиванова