АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023

03 июля 2023 года

Дело №

А55-35729/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), после перерыва-  помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 20-27 июня  2023 года    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский Комбинат Сервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания"

О взыскании 658 345 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов.  от 31.10.2022

от ответчика – ФИО3, дов.  от 09.01.2023

 

Общество с ограниченной ответственностью "Алексеевский Комбинат Сервис"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" о взыскании 1 794 933 руб. 35 коп. неосновательного обогащения полученного по оплате коммунального ресурса  за период с  октября  2020 по март  2022.

Ответчик  представил отзыв на иск, возражал против  заявленных требований.

Определением  от  29.03.2023 суд принял   уменьшение цены иска  до 1 728 380 руб. 38 коп.,  а также   уточнение     периода  взыскания с октября 2020 по июнь 2021, с августа 2021 по март  2022.

Определением  от  27.04.2023 суд принял  уменьшение цены иска  до 1 208 345 руб. 07 коп.

Определением  от  31.05.2023 суд принял уменьшение цены иска  до  708 345 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 20 июня  2023г., объявлялся перерыв  до 27 июня 2023 г. до 10 час.  10  мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

После перерыва,  до принятия судом решения  истец  заявил об уменьшении цены иска  до  658 345 руб. 07 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ  принял  уменьшение  цены иска  до  658 345 руб. 07 коп.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителей  сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью- «Кинельская теплоэнергетическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» был заключен договор № 212/1/2019 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества МКД) от 01 декабря 2019 года.

27.10.2022 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в части смены наименования ООО «ЖИЛСЕРВИС» на  Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский Комбинат Сервис".

В соответствие с условиями договора ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (Организация ВКХ), осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать истцу (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности сторон холодную (питьевую) воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в многоквартирные жилые дома, осуществлять прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома Абонента до границ эксплуатационной ответственности сторон в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора. Абонент обязуется принимать (сбрасывать) и оплачивать холодную (питьевую) воду (сброшенные сточные воды) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договором установлен порядок определения объема воды, потребленной в целях содержания общего имущества - устанавливается в соответствии с п. 4.2. договора в редакции Протокола согласования разногласий по договору № 212/1/2019 от 01.09.2019 г. холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества в МКД) от 18.02.2020 г.: в соответствии п.п. 21(1), пп. «ж» п. 22 Правил № 124 от 14.02.2012г.

За каждый расчетный месяц Организация ВКХ представляла Отчет о количестве коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, который содержит сведения, согласно которых ООО «Кинельская ТЭК» осуществляет расчет объема холодного водоснабжения потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах. В указанном отчете содержались следующие сведения:

1. о расходе водоснабжения потребленного в МКД, определенного на основании показаний ОДПУ

2.  об объеме холодного водоснабжения потребленного собственниками жилых помещений

3. об объеме холодного водоснабжения потребленного собственниками нежилых помещений.

Как указал истец, выставленный к оплате объем ресурса был оплачен в полном объем Абонентом.

В процессе проведения внутренней бухгалтерской проверки в виду повышения затрат на оплату коммунальных ресурсов, потребленных на содержание общего имущества в многоквартирных домах, ООО «Алексеевский комбинат сервис» руководствуясь ч. 10 ст. 157.2 и ч. 11 ст. 161 ЖК РФ запросило информацию, необходимую для расчета коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД:

- предоставить сведения по каждому многоквартирному дому в разрезе поквартирных начислений по холодной воде, по водоотведению;

- предоставить сведения о том, как отражается расход по горячему водоснабжению в определении расхода на КРСОИ в многоквартирных домах с горячим водоснабжением.

По мнению истца, ответ ООО «Кинельской ТЭК» был не информативен, сведения до настоящего времени не раскрыты.

Предметом договора № 212/1/2019 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества МКД) от 01 декабря 2019 года является - коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме. КР на СОИ для управляющей организации определяется, как разница между объемом водоснабжения, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, и суммированным объемом водоснабжения, потребленным в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Расчет количества холодного водоснабжения, потребленного в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов осуществляется ООО «Кинельская ТЭК» в виду принятия собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Расчет количества горячего водоснабжения, потребленного в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов осуществляется ООО «Алексеевский комбинат сервис» в виду того, что приготовления данного ресурса, осуществляется с использованием общедомового имущества - теплообменников.

Расчет количества коммунального ресурса - водоотведение в помещениях МКД осуществляется совместно поставщиком холодного водоснабжения ООО «Кинельская ТЭК» и поставщиком горячего водоснабжения ООО «Алексеевский комбинат сервис» (ООО «Алексеевский комбинат сервис» направляет ООО «Кинельская ТЭК» ежемесячно сведения о потребленном количестве горячего водоснабжения собственниками и пользователями помещений в МКД в разрезе каждого лицевого счета). Водоотведение выставляется конечным потребителям ООО «Кинельская ТЭК» в виду принятия собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией и определяется как сумма потребленных в жилом/нежилом помещении холодной воды и горячего водоснабжения.

Как указал истец,  за общий объем горячего водоснабжения, потребленный собственниками помещений в МКД, оплата производится ООО «Алексеевский комбинат сервис»  в ООО «Кинельская ТЭК» по договору поставки тепловой энергии и холодного водоснабжения №212/5-2019для нужд горячего водоснабжения от 01 декабря 2019 года. В соответствие с условиями указанного договора ООО «Кинельская ТЭК» осуществляет поставку компонентов для приготовления горячего водоснабжения: тепловую энергию и холодную воду.

При этом установленные в многоквартирных домах ОДПУ фиксируют как объем холодного водоснабжения потребленного пользователями помещений в МКД, так и объем холодного водоснабжения, поставленного в целях приготовления горячего водоснабжения, собственникам и пользователям помещений в МКД.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Для расчета Vпотр необходимо учитывать весь объем водоснабжения потребленный в помещениях многоквартирных жилых домов (холодное водоснабжение и холодное водоснабжение в целях горячего водоснабжения, рассчитанное по договору поставки тепловой энергии и холодного водоснабжения №212/5-2019 для нужд горячего водоснабжения от 01 декабря 2019 года.).

Объем холодного водоснабжения поставленного для нужд горячего водоснабжения был выставлен и оплачен в рамках исполнения договора поставки тепловой энергии и холодного водоснабжения №212/5-2019 для нужд горячего водоснабжения от 01 декабря 2019 года.

Как указал истец,   ООО «Кинельская ТЭК» предъявило дважды к оплате один и тот же объем холодного водоснабжения:

-  расчете коммунального ресурса  на содержание общего имущества по договору № 212/1/2019 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества МКД) от 01 декабря 2019;

- при расчете холодного водоснабжения по договору поставки тепловой энергии и холодного водоснабжения №212/5-2019 для нужд горячего водоснабжения от 01 декабря 2019 года.

По расчету представленного истцом, размер  переплаты составил  за период с  октября 2020 по июнь 2021, с августа 2021 по март  2022  - 658 345 руб. 07 коп. (с учетом уточнений).

В адрес  ответчика была направлена претензия №133 от 22.08.2022   для корректировки счетов и ранее ошибочно принятых актов за указанный период, а также с требованием   произвести возврат излишне уплаченных денежных средств или осуществить зачет суммы переплаты в счет аванса по исполнению будущих обязательств.

В ответе на претензию от 30.09.2022 г. № 1044 в удовлетворении требований истца  было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик считает необоснованным учет в последующих периодах отрицательной разницы, образовавшейся между показаниями ОДПУ и индивидуальным потреблением собственников и пользователей помещений в МКД, в связи с чем ссылаясь на п. 2 ст. 432 ГК РФ и п. 4.2. Договору № 212/1/2019 от 01.12.2019 г. считает образовавшуюся разницу в сумме 277 086 руб.  58 коп.  подлежащей исключению из суммы переплаты по иску.

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку  формула для расчета коммунального ресурса на содержание общего имущества  определена Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Пунктом  1 указанных Правил указывает, что данный нормативный акт устанавливает обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров водоснабжения, водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом  4.2. Договора № 212/1/2019 от 01.12.2019 г. в редакции Протокола согласования разногласий от 18.02.2020 г.: Порядок определения объемов воды (принятых сточных вод) устанавливается в соответствие с п.п. 21(1), пп. «ж» 22 Правил № 124 от 14.02.2012 г.

При этом, пп. а п. 4.2. Договора № 212/1/2019 от 01.12.2019 г. в редакции Протокола согласования разногласий от 18.02.2020 г. не противоречит пп. а п. 21(1) Правил № 124 от 14.02.2012 г. в ред. действующей на момент заключения договора (ред. № 10 от 13.07.2019 г.).

Относительно указанного пункта в данной редакции имеются разъяснения Верховного суда РФ (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017), исходя из чего в случае когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Уточняющий расчет абзац в пп. а п. 21(1) Правил № 124 от 14.02.2012 г. введен в действие в редакции Постановления  Правительства РФ  №12 от 21.12.2020г., при этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Возражая против иска,  ответчик считает нарушением действия истца  при замене индивидуальных приборов учета (счетчиков), установленных в жилых помещениях, а именно их опломбировку и ввод в эксплуатацию, противоречащим п. 5.1.2. Договора поставки тепловой энергии и холодного водоснабжения №212/5-2019 от 01.12.2019 г.  В связи с чем в отзыве был произведен перерасчет на сумму 86 090 руб. 49 коп., которые по мнению ответчика также необходимо исключить из суммы иска.

Данный довод ответчика был опровергнут истцом,  как указал истец,  производить установку и замену узлов (приборов) учета в соответствии с Техническими условиями, выданными Ресурсоснабжающей организацией, и проектом, согласованным с Ресурсоснабжающей организацией. Предъявлять Ресурсоснабжающей организации установленные узлы (приборы) учета для допуска их в эксплуатацию и пломбирования.

Предметом указанного договора является поставка (отпуск) через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии для подогрева холодной воды и холодной воды для нужд горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги Абонентом по горячему водоснабжению на границу ответственности, которой является внешняя стена МКД. Таким образом указанный договор регулирует отношения между поставщиком коммунальных ресурсов и исполнителем коммунальных ресурсов.

В свою очередь исполнитель ООО «Алексеевский комбинат сервис»  при взаимодействии с конечным потребителем (собственниками и пользователями жилых помещений в МКД) обязан руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которые к обязанностям исполнителя относят обязанность в соответствии с п. 31 пп. у): осуществлять по заявлению потребителя, за исключением предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения), ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Выполняя свою обязанность по заявлениям конечных потребителей коммунальных услуг управляющая организация ООО «Алексеевский комбинат сервис» осуществляла ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета по ГВС. Все Акты о принятии индивидуальных приборов учета в эксплуатацию незамедлительно направлялись в ООО «Кинельская ТЭК», что подтверждается самим ответчиком, предоставившим копии Актов в материалы дела.

Неправомерный ввод ИПУ в эксплуатацию, отсутствие пломб, иное ненадлежащее исполнения данной обязанности управляющей организацией не предоставлено.

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация. Это делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками помещений в МКД в части снабжения холодной водой для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения (определение Верховного Суда РФ № 309-ЭС22-23453 по делу № А60-52343/2021).

Эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД и используемого для приготовления горячей воды, при управлении домом управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений - исполнителем коммунальной услуги.

Суд соглашается с доводами  истца,  в связи с чем указанные возражения ответчика  судом во внимание не  принимаются.

Кроме того,  ответчиком указано, что в ходе бухгалтерской сверки выявлен факт ошибочного учета перечисления денежных средств с лицевых счетов абонентов ООО «Кинельская ТЭК» на расчетный счет истца в размере 363 799 руб. 45 коп. В качестве доказательств перечислений представлены ответчиком бухгалтерские справки за период с сентября 2020 г. по октябрь 2022 г., в связи с чем  по мнению ответчика необходимо  уменьшить требования на 306 370 руб.  57 коп.

С указанными возражениями истец не согласился, поскольку  упомянутый ответчиком Агентский договор действовал в период с 01.12.2019 г. по 31.07.2019 г. (согласно представленного Дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2020 г. к Агентскому договору №212/7-2019 от 01.12.2019 г.). В период действия агентского договора Ответчик производил начисление по горячему водоснабжения в отношении конечного потребителя и выставлял услугу по ГВС в своих платежных квитанциях потребителям наряду с иными оказываемыми РСО коммунальными услугами по прямым договорам (ХВС, водоотведение и отопление).

Как следует из материалов дела,  на 01.10.2020 г. между ООО «Кинельская ТЭК» и ООО «Алексеевский комбинат сервис» была подписана сверка расчетов по Договору № 212/5-2019 от 01.12.2019 г. которая содержала сведения о суммах начислений конечному потребителя за ГВС в период действия агентского договора, суммах оплаты, произведенной по начислениям конечным потребителем и сумме задолженности за конечным потребителем в размере 276 827 руб. 34 коп.

Данная дебиторская задолженность исполнителю коммунальных услуг не передавалась, сверка содержит информацию о том, что платежи поступившие с населения будут учтены в счет погашения задолженности по договору № 212/5-2019.

Сведения о начислениях и перерасчетах за период с 01.12.2019 г. по 31.07.2020 г. по услуге ГВС ответчик ежемесячно отражал в Акте снятия показаний по общедомовым и индивидуальным показаниям приборов учета воды (графа Расход по ЛС ФЛ2) и учитывал в ежемесячном Отчете в определении суммы объемов (куб.м.) начисленных собственникам жилых помещений, соответственно данный объем как увеличивал, так и уменьшал ежемесячный расход коммунального ресурса  на содержание общего имущества.

Согласно указанной сверки  расчетов дебиторская задолженность населения на 01.10.2020 г. (за период с декабря 2019 по июль 2019) составила 276 827 руб. 34 коп.

ООО «Алексеевский комбинат сервис» произвел оплату за население по Договору № 212/5-2019 от 01.12.2019 г. в размере 161 697 руб. 47 коп., (что отражено в возражениях ответчика платежное поручение №601 от 23.10.20, №658 от 24.11.20).

При этом из представленных бухгалтерских справок, справки: от 30.09.2020 - 58 931,71 руб.; от 30.04.2022 - 1 123,15 руб.; от 31.05.2022 - 2 426,72 руб.; от 30.06.2022 - 1 407,19 руб.; от 31.07.2022 - 2 443,27 руб.; от 31.08.2022 - 10 757,78 руб.; от 30.09.2022-3 111,11 руб.; от 31.10.2022-3 249,49 руб. в сумме 83 450 руб. не относятся к спорному периоду.

Таким образом,   ООО «Кинельская ТЭК» получила  за период действия Агентского договора в  денежные средства размере 405 187 руб. 73 коп., из них при осуществлении сбора задолженности с населения, согласно бухгалтерским справкам, было собрано - 243 490 руб. 26 коп., оплачено ООО «АлексКомСервис» - 161 697 рублей 47 копеек. Задолженность по Договору № 212/5-2019 от 01.12.2019 г. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 г. отсутствует. В связи с чем основания для уменьшения размера требований истца на сумму 306 370 руб. 57 коп.  отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает  требования  истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном размере в сумме  658 345 руб. 07 коп. неосновательного обогащения  за период с  октября 2020 по июнь 2021, с августа 2021 по март  2022.

Расходы по госпошлине в сумме  16 166 руб. 90 коп. (с учетом уменьшения цены иска) подлежат распределению в порядке ст. 110 АПКРФ на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину   в сумме  30949 руб. по платежному поручению №821 от  15.11.2022 (л.д.11) в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.  Излишне уплаченную госпошлину в сумме  14 782 руб. 10 коп. следует возвратить  истцу из Федерального  бюджета РФ  в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  658 345 руб. 07 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский Комбинат Сервис" (ИНН 

<

***>) 658 345 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, расходы по госпошлине в сумме  16 166 руб. 90 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевский Комбинат Сервис" (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  14 782 руб. 10 коп. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов