АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10360/2017

20 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305190130400059) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 875 269 руб. 86 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

          Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «РКПБ») о взыскании 3 865 175 руб. 57 коп., в том числе 1 154 519 руб. 79 коп. долга по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016, 78 507 руб. 35 коп. неустойки, 1 156 242 руб. 04 коп. долга по контракту № Ф.2015.562366 от 18.01.2016, 128 689 руб. 74 коп. неустойки, 1 340 380 руб. 70 коп. долга по контракту № Ф.2016.403377 от 19.12.2016, 6835 руб. 95 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 27.07.2017 года исковое заявление оставлено без движения до 28.08.2017. Определением арбитражного суда от 18.08.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 3 875 269 руб. 86 коп., в том числе 1 154 519 руб. 79 коп. долга по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016, 76 586 руб. 82 коп. неустойки, 1 156 242 руб. 04 коп. долга по контракту № Ф.2015.562366 от 18.01.2016, 123 313 руб. 18 коп. неустойки, 1 340 380 руб. 70 коп. долга по контракту № Ф.2016.403377 от 19.12.2016, 24 227 руб. 33 коп. неустойки и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты № Ф.2016.192622 от 01.08.2016, № Ф.2015.562366 от 18.01.2016,                    № Ф.2016.403377 от 19.12.2016, во исполнение условий которых истец поставил ответчику продукты питания:

- по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016 по товарным накладным № 629 от 02.08.2016; № 650 от 09.08.2016; № 652 от 10.08.2016; № 673 от 16.08.2016; № 694 от 24.08.2016; №703 от 29.08.2016; № 746 от 06.09.2016г; № 765 от 08.09.2016г на сумму 35 923,62руб,№ 791 от 16.09.2016; № 801 от 19.09.2016; № 835 от 29.09.2016; № 866 от 04.10.2016; № 905 от 17.10.2016; № 921 от 19.10.2016; № 985 от 01.11.2016; № 977 от 03.11.2016;№ 986г от 08.11.2016; № 1004 от 14.11.2016; № 1018 от 16.11.2016; № 1088 от 07.12.2016; № 1089 от 07.12.2016; № 1122 от 14.12.2016; № 1123 от 14.12.2016 на общую сумму 1 154 519 руб. 79 коп.;

- контракту № Ф.2015.562366 от 18.01.2016 по товарным накладным №138 от 19.02.2016; № 163 от 29.02.2016; № 279 от 31.03.2016; № 356 от 21.04.2016; № 367 от 22.04.2016; № 385 от 26.04.2016, № 406 от 04.05.2016; № 437 от 11.05.2016; № 439 от 12.05.2016; № 466 от 19.05.2016; № 501 от 01.06.2017; № 512 от 06.06.2016; № 577 от 29.06.2016; № 581 от 30.06.2016 на общую сумму 1 612 917 руб. 08 коп.; 

- контракту № Ф.2016.403377 от 19.12.2016 по товарным накладным № 4 от 02.01.2017; № 42 от 13.01.2017; № 43 от 16.01.2017; № 66 от 23.01.2017; № 98 от 30.01.2017; № 154 от 10.02.2016; № 151 от 13.02.2017; № 174 от 20.02.2017; № 178 от 20.02.2017; № 249 от 07.03.2017; № 261 от 13.03.2017; № 298 от 20.03.2017; № 336 от 28.03.2017; № 372 от 03.04.2017; № 429 от 11.04.2017; № 434 от 12.04.2017; № 438 от 13.04.2017; № 450 от  18.04.2017; № 511  от 27.04.2017; № 525 от 03.05.2017; № 526 от 03.05.2017; № 559 от 10.05.2017; № 587 от 16.05.2017; № 637 от 26.05.2017; № 640 от 05.06.2017; № 687 от 08.06.2017; № 712 от  13.06.2017; № 726 от 20.06.2017; №  727  от 20.06.2017 на общую сумму 1 340 380 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктами 5.4 контрактов оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарных накладных, на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

Согласно пунктам 7.2.1, 7.2.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок действия контрактов установлен с момента подписания и до 31.12.2016 (контракт № Ф.2016.192622 от 01.08.2016),  до 30.06.2016 (контракт №  Ф.2015.562366 от 18.01.2016), до  31.07.2017 (контракт № Ф.2016.403377 от 19.12.2016), а в части оплаты до полного исполнения сторонами обязательств по контрактам (пункты 10.2 контрактов).

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по контракту          № Ф.2015.562366 от 18.01.2016 платежным поручением № 407911 от 29.12.2016 на сумму 456 675 руб. 04 коп.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений, за ответчиком в пользу истца числится задолженность, в том числе: по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016 в сумме 1 154 519 руб. 79 коп.; контракту                № Ф.2015.562366 от 18.01.2016 в сумме 1 156 242 руб. 04 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил 16.05.2017 ответчику претензию  от 25.04.2017 об уплате задолженности и неустойки по контрактам, которая  оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013          № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на общую сумму 3 651 142 руб. 53 коп., в том числе на сумму 1 154 519 руб. 79 коп. по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016, на сумму 1 156 242 руб. 04 коп. по контракту №Ф.2015.562366 от 18.01.2016, на сумму                   1 340 380 руб. 70 коп. по контракту №Ф.2016.403377 от 19.12.2016, в силу условий заключенных контрактов и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 3 651 142 руб. 53 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 224 127 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.03.2016 по 06.07.2017, в том числе 76 586 руб. 82 коп. по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016, 123 313 руб. 18 коп. по контракту № Ф.2015.562366 от 18.01.2016, 24 227 руб. 33 коп. по контракту № Ф.2016.403377 от 19.12.2016, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5% годовых от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, исходя из следующего.

Как указано выше, в пункте 7.2.2 контрактов стороны определили ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, что соответствует части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Аналогичное разъяснение дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 (пункт 38), определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2017 № 310-ЭС17-5878), согласно которому при взыскании неустойки (пени) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017 с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России составляет 7,75 % годовых, поэтому размер неустойки должен определяться исходя из величины ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых, действующей на день уплаты неустойки. В связи с тем, что неустойка ответчиком не оплачена, следует при расчете применять ставку, действующую на дату принятия решения. Кроме этого, при расчете неустойки истец не учел положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету арбитражного суда размер неустойки составил 201 296 руб. 04 коп., в том числе 111 720 руб. 36 коп. по контракту № Ф.2015.562366 от 18.01.2016, 67 721 руб. 29 коп. по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016, 21 854 руб. 39 коп. по контракту                                 № Ф.2016.403377 от 19.12.2016, исходя из следующего:

- по контракту № 2015.562366 от 18.01.2016:

Товарная накладная,

№ и дата

Сумма 

Оплата 

Период начисления

Неустойка

№138 от 19.02.2016

100 612,96 

100 612,96 

 

№163 от 29.02.2016

224 140,54 

224 140,54 

 

№279 от 31.03.2016

99 723,07 

99 723,07 

 

№356 от 21.04.2016

169 523,66 

32 198,47 

24.05.16-06.07.17

14 509,55

№367 от 22.04.2016

41 574,46 

 

24.05.16-06.07.17

4 392,69

№385 от 26.04.2016

51 780,36 

 

27.05.16-06.07.17

5 430,90

№406 от 04.05.2016

29 588,78 

 

04.06.16-06.07.17

3 042,22

№437 от 11.05.2016

64 516,88 

 

11.06.16-06.07.17

6 516,74

№439 от 12.05.2016

170 608,22 

 

15.06.16-06.07.17

17 012,48

№466 от 19.05.2016

106 369,43 

 

21.06.16-06.07.17

10 469,41

№501 от 01.06.2016

160 012,99 

 

02.07.16-06.07.17

15 294,57

№512 от 06.06.2016

62 570,25 

 

07.07.16-06.07.17

5 899,85

№577 от 29.06.2016

111 231,08 

 

30.07.16-06.07.17

9 827,27

№581 от 30.06.2016

220 664,40 

 

07.08.16-06.07.17

19 324,68

 

 

111 720,36

- по контракту № Ф.2016.192622 от 01.08.2016:

Товарная накладная,

№ и дата

Сумма ТН

Оплата

Период начисления

Неустойка

№629 от 02.08.2016

36 233,52 

 

02.09.16-06.07.17

2 882,98

№650 от 09.08.2016

3 904,22 

 

09.09.16-06.07.17

303,59

№652 от 10.08.2016

5 412,83 

 

10.09.16-06.07.17

419,49

№673 от 16.08.2016

4 495,53 

 

16.09.16-06.07.17

341,44

№694 от 24.08.2016

7 353,57 

 

24.09.16-06.07.17

543,31

№703 от 29.08.2016

28 555,07 

 

29.09.16-06.07.17

2 072,86

№746 от 06.09.2016

2 729,16 

 

07.10.16-06.07.17

192,47

№765 от 08.09.2016

35 923,62 

 

11.10.16-06.07.17

2 496,39

№791 от 16.09.2016

123 395,88 

 

18.10.16-06.07.17

8 351,84

№801 от 19.09.2016

34 671,09 

 

20.10.16-06.07.17

2 328,74

№835 от 29.09.2016

126 887,58 

 

01.11.16-06.07.17

8 129,26

№866 от 04.10.2016

31 594,13 

 

04.11.16-06.07.17

1 999,65

№905 от 17.10.2016

206 088,78 

 

17.11.16-06.07.17

12 351,59

№921 от 19.10.2016

33 836,07 

 

19.11.16-06.07.17

2 010,43

№985 от 01.11.2016

8 028,28 

 

02.12.16-06.07.17

450,05

№977 от 03.11.2016

25 303,74 

 

06.12.16-06.07.17

1 392,34

№986 от 08.11.2016

130 738,11 

 

09.12.16-06.07.17

7 092,54

№1004 от 14.11.2016

10 029,66 

 

15.12.16-06.07.17

528,56

№1018 от 16.11.2016

30 178,52 

 

17.12.16-06.07.17

1 574,82

№1088 от 07.12.2016

34 033,92 

 

10.01.17-06.07.17

1 564,99

№1089 от 07.12.2016

120 979,95 

 

10.01.17-06.07.17

5 563,06

№1122 от 14.12.2016

36 692,82 

 

14.01.17-06.07.17

1 649,34

№1123 от 14.12.2016

77 453,74 

 

14.01.17-06.07.17

3 481,55

 

 

67 721,29

- по контракту № Ф.2016.403377 от 19.12.2016:

Товарная

накладная,

№ и дата

Сумма ТН

Оплата

Период начисления

Неустойка

№4 от 02.01.2017

7 595,11 

 

02.02.17-06.07.17

364,95

№42 от 13.01.2017

29 187,88 

 

14.02.17-06.07.17

1 078,25

№43 от 16.01.2017

13 972,14 

 

16.02.17-06.07.17

508,94

№66 от 23.01.2017

30 896,15 

 

23.02.17-06.07.17

1 069,52

№98 от 30.01.2017

87 890,93 

 

02.03.17-06.07.17

2 883,55

№154 от 10.02.2017

21 874,36 

 

14.03.17-06.07.17

649,85

№151 от 13.02.2017

52 213,50

 

16.03.17-06.07.17

1 524,2

№174 от 20.02.2017

104 773,16

 

23.03.17-06.07.17

2 869,04

№178 от 20.02.2017

27 078,44 

 

23.03.17-06.07.17

741,50

№249 от 07.03.2017

28 535,74 

 

07.04.17-06.07.17

670,83

№261 от 13.03,2017

114 035,18

 

13.04.17-06.07.17

2 504,02

№298 от 20.03.2017

31 071,55 

 

20.04.17-06.07.17

626,09

№336 от 28.03.2017

112 948,00 

 

28.04.17-06.07.17

2 042,48

№372 от 03.04.2017

8 359,40 

 

04.05.17-06.07.17

138,21

№429 от 11.04.2017

14 911,38 

 

12.05.17-06.07.17

215,72

№434 от 12.04.2017

82 453,30 

 

13.05.17-06.07.17

1 171,52

№438 от 13.04.2017

4 776,80 

 

16.05.17-06.07.17

64,17

№450 от 18.04.2017

38 663,46 

 

19.05.17-06.07.17

489,41

№511 от 27.04.2017

66 661,44 

 

30.05.17-06,07.17

654,39

№525 от 03.05.2017

3 666,19

 

03.06.17-06.07.17

32,20

№526 от 03.05.2017

102 007,35 

 

03.06.17-06.07.17

895,96

№559 от 10.05.2017

32 728,95 

 

10.06.17-06.07.17

228,28

№587 от 16.05.2017

64 948,50 

 

16.06.17-06.07.17

352,35

№637 от 26.05.2017

30 564,00 

 

27.06.17-06.07.17

78,96

№670 от 05.06.2017

48 418,47 

 

 

№687 от 08.06.2017

24 960,60 

 

 

№712 от 13.06.2017

66 986,10 

 

 

№726 от 20.06.2017

53 639,82 

 

 

№727 от 20.06.2017

34 562,80 

 

 

 

 

21 854,39

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, ответчик не заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 201 296 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 852 438 руб. 57 коп., в том числе 3 651 142 руб. 53 коп. задолженности и 201 296 руб. 04 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 42 376 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежными поручениями от 17.07.2017 № 155, от 18.10.2017 № 223 в сумме 43 410 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 249 руб. 66 коп. и ответчика в сумме 42 126 руб. 34 коп., по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 42 126 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 034 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 852 438 (три миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 57 коп., в том числе            3 651 142 (три миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча сто сорок два) руб. 53 коп. задолженности и 201 296 (двести одна тысяча двести девяносто шесть) руб. 04 коп. неустойки, а также 42 126 (сорок две тысячи сто двадцать шесть) руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную поручением от 17.07.2017 № 155 государственную пошлину в сумме 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко