﻿883/2020-73758(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 декабря 2020 года Дело № А56-121140/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,  

рассмотрев 15.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» в лице  конкурсного управляющего Щербаковой Е.А. на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А56-121140/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»,  адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Федоровщина,  ОГРН 1126027001650, ИНН 6037005398 (далее – Общество, истец), в лице  конкурсного управляющего Джамалдаева А.Х. обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Страховое общество «Помощь», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская  набережная, дом 50А, литера А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140 (далее  – Страховая компания, ответчик), о взыскании 5 512 250 руб. страховой суммы  по договору обязательного страхования ответственности арбитражных  управляющих от 11.11.2014 № М113170-29-14.  

Определением суда первой инстанции от 11.02.2020 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», адрес: 111020,  Москва, улица 2-я Синичкина, дом 9А, строение 10, ОГРН 1047705003895,  ИНН 7705512995 (далее – ООО «СК «Арсеналъ»).  

Решением суда первой инстанции от 22.07.2020 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2020  по делу № А52-4058/2014 Джамалдаев А.Х. освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего Общества; конкурсным управляющим  Общества утверждена Щербакова Е.А.  

ООО «СК «Арсеналъ» и конкурсный управляющий обжаловали решение  суда первой инстанции от 22.07.2020 в апелляционном порядке.  

Страховая компания 21.08.2020 обратилась в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника –  общество с ограниченной ответственностью «Розничное корпоративное  страхование», адрес: 119334, Москва, проезд 5-й донской, дом 21Б, корпус 10,  этаж 6, помещение I, комната 46, ОГРН 1167627071468, ИНН 7604305400 (далее  – ООО «РИКС»), в связи с заключением договора о передаче страхового  портфеля от 11.06.2020.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2020 заявление Страховой компании удовлетворено. Произведено  процессуальное правопреемство на стороне ответчика. Страховая компания  заменена на её правопреемника - ООО «РИКС».  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на  неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права,  просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении  заявления о процессуальном правопреемстве. Податель жалобы указывает, что  отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства на  стороне ответчика, поскольку не было получено согласие кредитора (Общества)  на замену должника.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РИКС» просит оставить  обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.  

До начала судебного заседания ООО «РИКС» заявило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом  кассационной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не  направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее  правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство  произошло в материальном правоотношении.  

Согласно статье 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям,  предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется  согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из  существа обязательства.  

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1  «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон   № 4015-1) предусмотрено, что страховщик (за исключением общества  взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по  

договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или  нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования),  удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и  платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим  лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается  страховой портфель (замена страховщика).  

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой  портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового  портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая  обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия  решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок  действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового  портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном  объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых  взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему  страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1).  

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы  только одному страховщику.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1 передача  страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче  страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим  страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а  также акта приема - передачи страхового портфеля.  

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона  страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень  обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении  передать страховой портфель на своем сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" и в ряде официальных печатных  изданий.  

Как следует из материалов дела, между Страховой компанией  (передающий страховщик) и ООО «РИКС» (принимающий страховщик) заключен  договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля (далее – договор),  в соответствии с условиями которого передающий страховщик передает,  а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного  страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный  в разделах 2-4 договора.  

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень договоров  обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих,  обязательства по которым передаются принимающему страховщику (пункт 2.1  договора).  

В силу пункта 2.2 договора критериями формирования перечня договоров  страхования, обязательства по которым передаются принимающему  страховщику, являются:  

 - все договоры, действующие на дату передачи страхового портфеля  «12» августа 2020;  

 - все договоры, срок действия которых истек на дату передачи страхового  портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или  частично, вне зависимости истек срок исковой давности или нет;  

Все действующие/заявленные и вновь возникающие убытки и связанные с  ними расходы по переданному портфелю будут урегулироваться принимающим  страховщиком с даты передачи портфеля (пункт 2.3 договора).  

Согласно пункту 3.3 договора передача договоров страхования, а также  документов, отражающих исполнение указанных договоров страхования,  производится передающим страховщиком принимающему страховщику не  позднее дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля, что  подлежит отражению в акте приема-передачи страхового портфеля  

Из материалов дела усматривается, что уведомление о намерении  передать страховой портфель направлено Страховой компанией в адрес Банка  России, уведомление также размещено на сайте Банка России  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами  12.08.2020, при этом согласно пункту 1 акта передающий страховщик передал,  а принимающий страховщик принял договоры страхования, а также документы,  отражающими исполнение указанных договоров, согласно перечню договоров  страхования.  

В перечне переданных ООО «РИКС» договоров страхования также  зафиксирован факт передачи спорного договора обязательного страхования  ответственности арбитражных управляющих от 11.11.2014 № М113170-29-14,  заключенный между Страховой компанией и Зюзько М.Б. ( № 1791).  

Таким образом, с даты подписания данного акта ООО «РИКС» исполняет  все обязательства по переданным ему договорам обязательного страхования,  включенным в данный портфель, в том числе и по договору, заключенному  с Зюзько М.Б.  

Пунктом 9 статьи 26.1 Закона № 4015-1 установлено, что в случае, если  по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим  страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель  от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика,  договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.  

Уведомление о намерении Страховой компании передать страховой  портфель, который состоит из обязательств по договорам обязательного  страхования ответственности арбитражных управляющих, ООО «РИКС»,  размещено на официальном сайте Страховой компании 11.06.2020  (https://www.pomosch.com/press-center/news/detail.php?ID=12306) и является  общедоступной информацией.  

Как следует из материалов дела, заинтересованные лица (страхователь,  выгодоприобретатель) не заявили в письменной форме отказ от замены  страховщика, вследствие чего все обязательства по договору страхования  ответственности арбитражных управляющих от 11.11.2014 № М113170-29-14  перешли к ООО «РИКС».  

Довод конкурсного управляющего о неправомерности процессуального  правопреемства со ссылкой на отсутствие его согласия как кредитора  отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий положениям  статьи 392.2 ГК РФ и Закона № 4015-1.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего  законодательства не свидетельствует о неправильном применении  апелляционным судом норм права.  

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в  материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм  материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания  для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2020 по делу № А56-121140/2019 оставить без изменения,  а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газстроймонтаж» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи В.В. Старченкова 

Н.Е. Судас