СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6548/2018-ГК

г. Пермь

20 сентября 2018 года

Дело № А60-10241/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А., судей  Лихачевой А.Н., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии от истца: не явились, 

от ответчика: Клепцов С.А., доверенность от 06.08.2018 № 06/08-10, Рейкина  О.А., доверенность от 23.03.2018 № 23/03-09  

от третьего лица: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Роскоммунэнерго», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018, принятое судьей Франк Ю.Ю.,  по делу № А60-10241/2018 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН  6671163413)  

к акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (ОГРН 1047796226500, ИНН  7709538063),  

третьи лица: открытое акционерное общество «РЖД», акционерное общество  «Облкоммунэнерго», акционерное общество «Оборонэнерго», открытое  

акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»,  

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в  рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и  мощности, пеней,  

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу  «Роскоммунэнерго» (далее - АО «Роскоммунэнерго», ответчик) о взыскании  108 529 794 руб. 56 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  отпущенной в рамках договора оказания услуг по передаче электрической  энергии и мощности от 30.11.2015 № 1 в декабре 2017 года, а также 2 966 065  руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 13.12.2017 по 21.02.2018, с  продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга (с учетом  изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество  «РЖД», акционерное общество «Облкоммунэнерго», акционерное общество  «Оборонэнерго», открытое акционерное общество «Объединенная  энергетическая компания».  

Решением суда первой инстанции от 30.05.2018 иск удовлетворен. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части  взыскания пеней, начисленных на промежуточные (авансовые) платежи в  размере 1 063 875 руб. 29 коп.  

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному  разбирательству в судебном заседании назначено на 19.09.2018.  

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции  (17.09.2018) поступило ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания  1 064 572 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на промежуточные платежи.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Отказ ОАО «МРСК Урала» от иска в указанной части следует принять,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение  и прекратить производство по делу.  

На основании изложенного решение арбитражного суда от 30.05.2018 в  части взыскания 1 064 572 руб. 51 коп. неустойки следует отменить,  производство по делу в указанной части – прекратить.  

Явившимися в судебное заседание суда апелляционной инстанции  (19.09.2018) представителями ответчика заявлен отказ от апелляционной  жалобы, который также следует принять на основании части 1 статьи 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство  по апелляционной жалобе истца прекратить.  

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 3 000 руб.,  уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от  05.12.2017 № 4439, следует возвратить ответчику из федерального бюджета.  

Государственная пошлина в сумме 200 000 руб., уплаченная за  рассмотрение иска, подлежит отнесению на ответчика в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ОАО «МРСК Урала», от иска в части взыскания  1 064 572 руб. 51 коп. неустойки.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года  по делу № А60-10241/2018 в части взыскания 1 064 572 руб. 51 коп. неустойки  отменить.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области  от 30 мая 2018 года по делу № А60-10241/2018 изложить в следующей  редакции:  

«Взыскать с АО «Роскоммунэнерго» в пользу ОАО «МРСК Урала»  110 431 287 руб. 31 коп., в том числе 108529 794 руб. 56 коп. долга, 1 901 492  

руб. 75 коп. неустойки за период с 13.01.2018 по 21.02.2018, а также 200 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

Продолжить начисление неустойки на сумму долга исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, начиная с 22.02.2018 по день фактической уплаты долга.».  

Принять отказа ответчика, АО «Роскоммунэнерго», от апелляционной  жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018  года по делу № А60-10241/2018.  

Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить АО «Роскоммунэнерго» из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  05.12.2017 № 4439.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.А. Иванова 

Судьи А.Н. Лихачева  

 С.А. Яринский