Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19186/2020

г. Хабаровск

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.03.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская горная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, Иркутская область, ул. Советская, д. 3, оф. 305)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания Бурвод 27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> (светлый ключ СНТ), строение 4, квартира 2)

о расторжении договора купли-продажи и взыскании 1 200 000 руб.,  

 

при участии: 

от ответчика – ФИО1   по доверенности от 21.10.2020 (диплом от 08.06.2001 №773)

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская горная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания Бурвод 27» о расторжении договора купли-продажи от 10.06.2020 и взыскании 1 200 000 руб.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая на отсутствие доказательств правомерности заявленных требований, отвечающих принципу относимости доказательств.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 между ООО «Иркутская горная компания» (покупатель) и ООО «Дальневосточная буровая компания Бурвод 27» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование: Винтовой дизельный компрессор Kaishan LGCY 18/17, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

 Цена оборудования составляет 1200 000 руб. (п.2.1).

 Из материалов дела следует, что продавец поставил, а покупатель принял  Винтовой дизельный компрессор Kaishan LGCY 18/17 стоимостью 1200 000 руб. 

Данный факт подтверждается  актом приема-передачи оборудования от 11.06.2020, в котором указано, что оборудование принято в состоянии «как есть», сумма договора выплачена продавцу в полном объеме, претензий стороны не имеют.

Факт оплаты оборудования подтверждается платежным поручением от  15.06.2020 №120.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество передаваемого оборудования должно соответствовать установленным стандартам и обеспечивать возможность его эксплуатации. 

В случае существенного нарушения требований к качеству оборудования (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за оборудование денежной суммы (п.4.2).

После передачи оборудования истцом было выявлено, что оно находится в неработоспособном состоянии, неисправности имелись до момента приобретения. В подтверждение чему представлен Акт экспертного исследования Независимой экспертной оценки ИП ФИО2 №16Т/2020 от 04.08.2020.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 13.08.2020, в котором истец потребовал расторжения договора и возврата денежных средств 1200 000 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

 

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

 

В соответствии  с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как указывает истец, приобретенный им компрессор, находился в неработоспособном состоянии и имел неисправности  еще до продажи, что подтверждается Актом экспертного исследования Независимой экспертной оценки ИП ФИО2 №16Т/2020 от 04.08.2020.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что экспертом ФИО2 исследовался иной компрессор, а не тот, который являлся предметом договора купли-продажи. По договору купли-продажи истцу передан компрессор Kaishan LGCY 18/17, однако, на фотографиях акта экспертного исследования изображен иной компрессор.

По запросу суда истцом представлен оригинал Акта экспертного исследования Независимой экспертной оценки ИП ФИО2 №16Т/2020 от 04.08.2020, в исследовательской части которого имеются фотографии компрессора марки Kaishan LGCY - 30/13, то есть иного компрессора.

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

 

Статьей 67 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

 

Согласно частям 3, 4 статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленную в материалы дела копию Акта экспертного исследования №16Т/2020 от 04.08.2020 и его оригинал, суд приходит к выводу о наличии в них противоречий.

В связи с чем, судом не принимается в качестве доказательства Акт экспертного исследования №16Т/2020 от 04.08.2020, представленного истцом в подтверждение неисправности  компрессора Kaishan LGCY 18/17, переданного по договору купли-продажи от 10.06.2020. 

Поскольку факт неисправности компрессора Kaishan LGCY 18/17 не подтвержден, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 ПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  О.П. Медведева