﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-690/2019

28 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.02.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

 

при отсутствии участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019

по делу № А82-690/2019,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания «Зеленый бор»

(ИНН: 7627038790, ОГРН: 1127627001545) 

к публичному акционерному обществу 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498) и

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

 

об обязании внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и договор снабжения электрической энергией

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

администрация Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ярослав Мудрый», общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский»

 

и  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленый бор» (далее – ООО «УК «Зеленый бор») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в вводно-распределительных устройствах, установленных в многоквартирных жилых домах, и об обязании публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») внести изменения в приложение 1 к договору снабжения электрической энергией от 28.02.2014 № 3336, изложив его в редакции от 13.06.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ярослав Мудрый» (далее – ООО ГК «Ярослав Мудрый»), администрация Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский». 

Суд первой инстанции решением от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, отказал ООО УК «Зеленый бор» в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Центра», внес изменения в договор снабжения электрической энергией от 28.02.2014 № 3336: определил приложение 1 к договору в следующей редакции: 

 

ПЕРЕЧЕНЬ ТОЧЕК ПОСТАВКИ И СРЕДСТВ УЧЕТА

 

п/п

Группы точек, наименование 

и адрес объекта

Транспортная компания

Тип (марка) счетчика, дата государственной поверки ПУ

№ 

счетчика

Место установки

Тариф, коэффициент трансформации

Макси-мальная мощность, категория надежности

Примечания (начальные показания, иное)

1

д. Ермолово, 

ул. Отрадная,

д. 1

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820862

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

005282

2

д. Ермолово, 

ул. Отрадная,

д. 3

ООО   ГК «Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

36792442

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

004751

3

д. Ермолово, ул.

Отрадная,

д. 5

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

36792276

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

005232

4

д. Ермолово, 

ул. Отрадная,

д. 7

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820871

ВРУ

Сельское население, 

1

48, 3

н.п.

007398

5

д. Ермолово,

 ул. Отрадная,

д. 9

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37832750

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

004853

6

д. Ермолово, 

ул. Кукушкина, 

д. 2

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820873

ВРУ

Сельское население, 

1

48, 3

н.п.

006688

7

д. Ермолово, 

ул. Кукушкина, 

д. 4

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820864

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

005556

8

д. Ермолово,

ул.

Кукушкин

а, д. 6

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

36792450

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

005784

9

д. Ермолово, 

ул. Кукушкина, 

д. 8

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820860

ВРУ

Сельское население, 

1

33, 3

н.п.

003166

10

д. Ермолово, 

ул. Кукушкина, 

д. 10

ООО   ГК «Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820876

ВРУ

Сельское население, 

1

33, 3

н.п.

006083

11

д. Ермолово, 

ул. Кукушкина, 

 д. 12

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

37820857

ВРУ

Сельское население, 

1

33, 3

н.п.

004810

12

д. Ермолово, 

ул. Кукушкина, 

д. 14

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-02, 20.02.2019

36787530

ВРУ

Сельское население, 

1

39, 3

н.п.

005329

13

д. Ермолово,

ул. Славянская, 

д. 2

ООО   ГК

«Ярослав Мудрый»

Меркурий 

230-АМ-03, 12.03.2019

37852249

ВРУ

Сельское население, 

30

87, 3

н.п. 

294,5

.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что действовавшая редакция приложения 1 к договору снабжения электрической энергией от 28.02.2014         № 3336 основана на акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.02.2014 № 20836/132С. Акт подписывался сетевой организацией и «УК «Зеленый бор» на период временного технологического присоединения жилых домов в деревне Ермолово Ярославского района Ярославской области и утратил свою силу с момента подписания ПАО «МРСК Центра» и ООО ГК «Ярослав Мудрый» акта об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2018 № 81617178. По мнению сетевой организации, с 20.06.2018 основания для поставки электрической энергии на объекты ответчика в отсутствие необходимых документов о технологическом присоединении отсутствовали. Сетевая организация, получив от истца предложение внести изменения в акт от 05.02.2014, установила, что технологическое присоединение жилых домов в деревне Ермолово осуществлено по постоянной схеме ООО ГК «Ярослав Мудрый». У указанной же организации на балансе находится оборудование электросетевого комплекса, к которому спорные дома подключены. При таком подключении ПАО «МРСК Центра» рекомендовало истцу обратиться с аналогичным предложением к ООО ГК «Ярослав Мудрый». 

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие технологическое присоединение объектов истца к электрическим сетям, кроме акта от 20.06.2018, фиксирующего присоединенную мощность величиной 1200кВт по 2 категории надежности электроснабжения на малоэтажную жилую застройку. Поэтому лицо, подавшее жалобу, считает выводы судов о том, что точками поставки по заключенному между ООО «УК «Зеленый бор» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» договору снабжения электрической энергией от 28.02.2014 должны быть отдельные многоквартирные дома, с величиной максимальной мощности и категорией надежности исходя из актов готовности к приемке законченных строительством внутренних сетей, основаны лишь на том, что данные параметры не превышают установленные в акте от 20.06.2018, и не соответствуют нормам действующего законодательства, в частности, определению понятия «точка поставки электрической энергии», и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Заявитель отмечает, что в отсутствие установленного ООО ГК «Ярослав Мудрый» тарифа на передачу электрической энергии данное лицо не может являться организацией, осуществляющей передачу электрической энергии  по принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства. Кроме того, как указывает ответчик, в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные документы о технологическом присоединении точек поставки электрической энергии, перечисленных судом первой инстанции в резолютивной части решения от 09.07.2019, в том числе, акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Зеленый бор» управляет многоквартирными жилыми домами, расположенными в деревне Ермолово Ярославского района Ярославской области по адресам: №№ 1, 3, 5, 7 и 9 по улице Отрадной, №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12 и 14 по улице Кукушкина и № 2 по улице Славянской.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «УК «Зеленый бор» (потребитель) заключили договор снабжения электрической энергией от 28.02.2014                    № 3336, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель, в свою очередь, – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. 

В приложении 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2016) стороны согласовали перечень точек поставки и средств учета, в который, помимо прочего, включены спорные многоквартирные жилые дома. В качестве расчетных приборов учета определены счетчики электрической энергии с номерами 13042730 и 13039110, установленные в ТП-1060. Поскольку приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности, стороны согласовали потери в линиях электропередачи и трансформаторах в размере 4,5 процента. Размер потерь соответствует акту допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии от 03.03.2014 № 4808. 

Впоследствии ООО «УК «Зеленый бор», не согласившись с установленным размером потерь электрической энергии, обратилось к ПАО «ТНС энерго Ярославль» с предложением заключить дополнительное соглашение об исключении из договора потерь на передачу и трансформацию электроэнергии (письмо от 26.11.2018). 

В письме от 30.11.2018 ПАО «ТНС энерго Ярославль» сообщило управляющей организации, что изменения в расчетную схему вносятся путем предоставления новых технических документов, и предложило для пересмотра потерь обратиться в сетевую организацию – ПАО «МРСК Центра».

Получив от сетевой организации отказ в оформлении технических документов в связи с отсутствием технологического присоединения своих объектов к сетям РЭС 1 категории «Яргорэлектросеть» и рекомендацию обратиться с данным предложением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ярославль Мудрый» (далее – ООО ГК «Ярославль Мудрый), истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и договор снабжения электрической энергией.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Редакция приложения 1 к договору снабжения электрической энергией от 28.02.2014 № 3336, утвержденная дополнительным соглашением от 04.04.2016, основана на акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.02.2014 № 20836/132С, подписанным между сетевой организацией – открытым акционерным обществом «Яргорэлектросеть» (в настоящее время – ПАО «МРСК Центра») и ООО «УК «Зеленый бор». К балансовой принадлежности истца отнесены кабельная линия между ТП-1060 и ТП-1026, оборудование ТП-1060, отходящие электросети к жилым домам; граница эксплуатационной ответственности установлена в ТП-1026. Акт оформлен на основании обращения ООО ГК «Ярослав Мудрый» от 14.01.2014 и акта по определению границ ответственности по эксплуатации сетей электроснабжения от 05.09.2013, подписанного ООО ГК «Ярослав Мудрый» и ООО «УК «Зеленый бор». 

Ранее актом от 19.11.2013 № 499-ВР оформлено временное технологическое присоединение строительной площадки жилых домов ООО ГК «Ярослав Мудрый», к балансовой принадлежности ООО ГК «Ярослав Мудрый» отнесены оборудование ТП-1060, отходящие кабельные линии от ТП-1060; граница эксплуатационной ответственности установлена в ТП-1060. На схеме электрических сетей сетевой организации отображено, что ТП-1060 не имеет присоединения к ТП-1026, присоединена к РП-75.

Впоследствии ПАО «МРСК Центра» и ООО ГК «Ярослав Мудрый» оформили в отношении жилых домов в деревне Ермолово Ярославского района Ярославской области акт об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2018 № 81617178. 

Частично удовлетворяя иск ООО «УК «Зеленый бор» и определяя точки поставки в местах установки общедомовых приборов учета в находящихся под управлением истца многоквартирных домах, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «УК «Зеленый бор» имущественных прав на ТП-1060 и кабельные линии, при этом собственники спорных многоквартирных жилых домов решений о включении в состав общего имущества многоквартирных домов дополнительных объектов электросетевого хозяйства не принимали.

Суд апелляционной инстанции выводы нижестоящего суда поддержал.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, договор энергоснабжения является публичным договором.

Существенными условиями договора в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассмотренном случае разногласия сторон касаются определения границ балансовой принадлежности электрических сетей по спорным многоквартирным жилым домам.

В соответствии с пунктами 40, 41, 42 Основных положений № 442 точки поставки по договору, а также места расположения, заводские номера, дата государственной поверки, начальные показания приборов учета, относятся к существенным условиям договора энергоснабжения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Основных положений № 442 и пункта 2 Правил № 861 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (абзац 5 пункта 2 Правил № 861).

При этом в силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Правил № 491 определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности – по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит).

В пункте 144 Основных положений № 442 предусмотрено, что по общему правилу на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка подлежат установке приборы учета, которыми, в силу пункта 136 указанных Положений осуществляется определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 4 пункта 154 Основных положений № 442).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества не вправе. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что в качестве точек поставки и средств учета (приложение 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2016) в договоре снабжения электрической энергии определен малоэтажный жилой комплекс в деревне Ермолово Ярославского района Ярославской области; расчетными приборами учета согласованы счетчики с номерами 13042730 и 13039110, установленные в ТП-1060, тип (марка), дата государственной поверки, номера, места установки, коэффициенты трансформации и начальные показания которых определяются актами допуска в эксплуатацию приборов учета от 14.05.2019 и паспортами счетчиков; максимальная мощность и категория надежности по каждому дому соответствуют актам готовности к приемке законченных строительством внутренних сетей; значения максимальной мощности в сумме не превышают мощность 1200 кВт, установленную актом об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2018 № 81617178.

Установив указанные факты, а также с учетом того, что собственники спорных многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении истца, не принимали решений о включении дополнительных объектов электросетевого хозяйства в состав общего имущества многоквартирных домов, а также предназначение кабельных линий, отходящих от ТП-1060, для обслуживания более чем одного многоквартирного дома, суды обоснованно констатировали, что точками поставки по договору снабжения электрической энергией от 28.02.2014 № 3336 должны быть отдельные многоквартирные дома в деревне Ермолово Ярославского района Ярославской области. Суд первой инстанции правомерно прописал соответствующие изменения в резолютивной части обжалуемого решения (приложение 1 к договору от 28.02.2014 «Перечень точек поставки и средств учета»).

Аргументы заявителя жалобы, касающиеся технической возможности транспортировки электрической энергии третьим лицом – ООО ГК «Ярослав Мудрый» в рассмотренном случае не могут иметь правового значения по существу рассмотренного спора, поскольку предметом уточненных исковых требований ООО «УК «Зеленый бор» являлось внесение изменений в договор от 28.02.2014 в части определения точек поставки электрической энергии. 

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают выводов судов. В соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение оценки доказательств, данной судами нижестоящих инстанций при исследовании и оценке доказательств, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба ПАО «МРСК Центра» не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А82-690/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

 

Судьи

 

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих