Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-2661/2018

Дата объявления резолютивной части решения «27» апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме   «07»    мая    2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройТраст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 97572 руб. 22 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016 по 15.12.2017 в сумме 9237 руб. 37 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройТраст» (далее – истец, ООО «ЦСТ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» о взыскании долга в сумме 97572 руб. 22 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016 по 15.12.2017 в сумме 9237 руб. 37 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Истец пояснил, что оказал ответчику услуги по грузоперевозке в рамках заключенного между ним и ответчиком договора №02/08-11 на транспортное обслуживание от 12.08.2011. Долг ответчика составляет 97572 руб. 22 коп. Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не  представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором на транспортное обслуживание №02/08-11 от 12.08.2011, заключенным между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент), подписанными обеими сторонами актами выполненных работ,  документами о частичной оплате ответчиком полученных от истца услуг, актом сверки взаимных расчетов подтверждается выполнение истцом грузовых перевозок для ответчика и наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 97572 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

П. 2 ст. 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

П. 1 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 97572 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора на транспортное обслуживание №02/08-11 от 12.08.2011 расчет по платежам за перевозку грузов осуществляется на основании счетов, счетов-фактур, транспортных накладных с отметкой грузополучателя в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016 по 15.12.2017, что составило 9237 руб. 37 коп. Суд признает расчет обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в названной сумме.

Подлежит удовлетворению и исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 4246 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4246 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦСТ» к ООО «ТД «Нерудный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ТД «Нерудный» в пользу ООО «ЦСТ»  106 809 руб. 59 коп., в т.ч. долг в сумме 97 572 руб. 22 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9 237 руб. 37 коп. рассчитанные по состоянию на 15.12.2017.

Взыскать с ООО «ТД «Нерудный» в пользу ООО «ЦСТ» проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы долга 97 572 руб. 22 коп., начиная с 16.12.2017 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ООО «ТД «Нерудный» в пользу ООО «ЦСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4246 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева