АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10739/2017

13 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена  06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен         13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) ФИО2

о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023, вынесенного в рамках дела № А46-10739/2017 -  по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представитель  ФИО3 по доверенности от 30.11.2022 № 01-18/18295  (удостоверение), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 23.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания «Синергия» (далее - ООО ТЗК «Синергия», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО ТЗК «Синергия», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017 № 225.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 15.03.2018) ООО ТЗК «Синергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 15.09.2018), исполнение обязанностей конкурсного управляющей должника возложено на временного управляющего ФИО4.

Опубликование сообщения об открытии в отношении ООО ТЗК «Синергия» процедуры конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.09.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЗК «Синергия»; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6 (определение от 26.04.2019).

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлялся.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2021 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца (до 15.07.2021), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры назначено на 15.07.2021.

26.05.2021 конкурный управляющий ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЗК «Синергия».

Определением арбитражного суда от 19.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 15.07.2021) ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЗК «Синергия»; конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО2 (определение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.08.2021)).

30.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (далее – ООО  «32 Зернопродукт») и общество с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «ВЕГА» (далее – ООО Комбикормовый завод «ВЕГА») обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – ООО «Юрфикон»); закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «KALKFELD HOLDINGS LIMITED» («КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»); ФИО7.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022 с  общества с ограниченной ответственностью «Юрфикон», закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «KALKFELD HOLDINGS LIMITED», ФИО7 солидарно взысканы убытки в размере  77 944 000,00 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 определение Арбитражного суда Омской области от  18.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 определение Арбитражного суда Омской области от  18.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 17.03.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

02.11.2022 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 7 по Омской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене взыскателя и выдаче исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 (резолютивная часть оглашена 26.01.2023) суд заявление ФНС России удовлетворил; произведена частичная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022 принятого в рамках дела № А46-10739/2017 с  ООО ТЗК «Синергия» на его правопреемника – ФНС в лице МИФНС России № 7 по Омской области в части требований в размере 101 563, 57 рублей задолженности, в том числе: 394,05 рублей - основной долг,  57 172,72 рублей – пени, 43 996,80 рублей - штраф.

Определено выдать ФНС в лице МИФНС России № 7 по Омской области исполнительный лист на взыскание солидарно с ООО «Юрфикон», закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «KALKFELD HOLDINGS LIMITED» («КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»), ФИО7 101 563, 57 рублей задолженности, в том числе: 394,05 рублей - основной долг,  57 172,72 рублей – пени, 43 996,80 рублей - штраф, установленной в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

19.04.2023 конкурный управляющий ООО ТЗК «Синергия» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 по делу № А46-10739/2017 - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.07.2023.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.07.2023 представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий указал следующее.

Общий размер непогашенных требований кредиторов третьей очереди составляет 165 099 760,96 рублей, из которых 145 332 834,47 рублей – сумма требований по основному долгу, 19 766 926,45 рублей – сумма требований по финансовым санкциям. За реестром требований кредиторов учтены требования на общую сумму 497 307,67 рублей.

Поскольку размер взысканных с контролирующих должника лиц убытков (77 944 000 рублей) меньше общего размера требований кредиторов ООО «ТЗК «Синергия» по  основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди (145 332 834,47 рублей), требования кредиторов должны удовлетворяться за счет взысканных убытков пропорционально размера их требований по основному долгу третьей очереди, без учета требований кредиторов по финансовым санкциям и требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, так как такие требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу третьей очереди (ст. 134, п. 3 ст. 137, п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На этом основании Инспекция не вправе получить исполнительный лист на взыскание с контролирующих должника лиц денежных сумм по пеням и штрафам, общий размер которых составляет 101 169,52 рублей.

Инспекция вправе получить исполнительный лист только на взыскание суммы основного долга. Однако даже эта сумма должна быть определена пропорционально размеру требований кредиторов ООО «ТЗК «Синергия» по основному долгу третьей очереди.

В связи с тем, что неверное определение размера уступленного права требования в пользу Инспекции имеет юридическое значение для всех кредиторов должника, так как может повлечь для них неблагоприятные имущественные последствия в виде уменьшения размера принадлежащих им прав требования по взысканию убытков за счет необоснованного увеличения размера уступленного права требования, конкурный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд отмечает, что заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий:

указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;

эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Расчет требований кредиторов, конкурного управляющего не был известен суду при рассмотрении заявления ФНС России от 02.11.2022 о выдаче исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные конкурным управляющим являются вновь открывшимися обстоятельствами и существенными для дела, а потому определение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Кроме того, данное обстоятельство влияет на соблюдение баланса интересов всех кредиторов.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Как указывалось выше, в судебное заседание, состоявшееся 06.07.2023 представители заявителя, а также иных заинтересованных лиц, не явился, явку представителей не обеспечили.

С учетом изложенного, суд назначает судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление  о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 в рамках дела № А46-10739/2017 - по вновь открывшимся обстоятельствам,  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023, принятое в рамках дела № А46-10739/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Омской области (адрес для корреспонденции: 644001, 

<

...>) о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью   «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) на его правопреемника – Федеральную налоговую службы в лице МИФНС России № 7 по Омской области в рамках дела № А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) и выдачи исполнительного листа.

Перейти к повторному рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Омской области (адрес для корреспонденции: 644001, 

<

...>) о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью   «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) на его правопреемника – Федеральную налоговую службы в лице МИФНС России № 7 по Омской области в рамках дела № А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) и выдачи исполнительного листа.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Омской области (адрес для корреспонденции: 644001, 

<

...>) о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью   «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) на его правопреемника – Федеральную налоговую службы в лице МИФНС России № 7 по Омской области в рамках дела № А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) и выдачи исполнительного листа, на 07 сентября 2023 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, №  каб. 414.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление будет рассмотрено судьей Н.А. Макаровой единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.А. Макарова