АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года

Дело №

А55-164/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гестор"    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис"     о  взыскании 6 252 386 руб. 30 коп. - задолженность по договору займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017  

при участии в заседании

от  сторон – не явились,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 6 252 386 руб. 30 коп. - задолженность по договору займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017, состоящую из 2 700 000 руб. 00 коп. долга по возврату заемных средств, 771 386 руб. 30 коп. – процентов в размере 16, 5 годовых за пользование займом, 2 781 000 руб. 00 коп. неустойки от суммы просроченной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

07.05.2019 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 559 963 руб. 00 коп., из которых 275 843 руб. 84 коп. задолженность по уплате процентов, 284 119 руб. 16 коп. - неустойка от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, фактически заявлено об уменьшении размера исковых требований о взыскании процентов и неустойки. 

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается в рамках требований о взыскании 2 700 000 руб. 00 коп. долга по возврату заемных средств (первоначально заявленное требование), 275 843 руб. 84 коп. задолженность по уплате процентов, 284 119 руб. 16 коп. - неустойка от суммы просроченной задолженности по уплате процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392532711191. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392529549233 (согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.ru/). 

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются истцу посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив представленным в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 по делу А55-15269/2018, ООО «Гестор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2019 по делу № А55-164/2019, принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Гестор» ФИО1 о взыскании с ООО «Нафта-Сервис» в пользу ООО «Гестор» задолженности в размере 6 252 386,30 руб.

Согласно Договора займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 700 000,00 руб. с начислением процентов в размере 16,5% годовых на сумму займа, а Заемщик обязуется вернуть указанный Заем в срок, указанный в п. 1.4. настоящего Договора с уплатой процентов (п. 1.1.).

Согласно п. 1.4. Договора займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Заемщик обязан возвратить указанную в настоящем Договоре сумму займа не позднее 10.11.2017 и уплатить Заимодавцу предусмотренные настоящим Договором проценты.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Заимодавец на основании настоящего Договора обязан перечислить Заем на расчетный счет Заемщика до 04.04.2017.

Истец указывает, что общая сумма перечислений ООО «Нафта-Сервис» по Договору займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017, составила 2 700 000,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 16,5% годовых от суммы 2 700 000,00 руб. за период с 30.03.2017 по 10.11.2017 составляет 275 843,84 руб.

Согласно п. 2.3. Договора займа № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 при нарушении сроков возврата суммы займа и/или сроков уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени из расчета 0.25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что  в связи с неуплатой процентов в размере 16,5% годовых от суммы 2 700 000,00 руб., за ООО «Нафта-Сервис» за период с 11.11.2017, по 27.12.2018 числится задолженность - неустойка в виде пени из расчета 0, 25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 284 119,16 руб.

Таким образом, за ООО «Нафта-Сервис» числится задолженность на сумму 559 963,00 руб. (275 843,84 руб. + 284 119,16 руб.), с учетом уточнения исковых требований от 07.05.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

19.03.2019 истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений № 15 от 26.04.2017 на сумму 840 000 руб. с назначением платежа «оплата по процентному (16, 5%) договору № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Сумма 840000-00 В т.ч. НДС (18%) 128135-59»; № 20 от 26.04.2017 на сумму 840 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по процентному (16, 5%) договору № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Сумма 840000-00 В т.ч. НДС (18%) 128135-59», № 21 от 28.04.2017 на сумму 840 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по процентному (16, 5%) договору № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Сумма 840000-00 В т.ч. НДС (18%) 128135-59», № 24 от 02.05.2017 на сумму 180 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по процентному (16, 5%) договору № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 Сумма 840000-00 Без налога (НДС)».

Представленные платежные поручения свидетельствуют о погашении ответчиком основного долга  по договору № 30/03-2017-ДЗ от 30.03.2017 в размере 2 700 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 700 000 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Проверив расчет процентов и неустойки, суд установил, что расчет выполнен арифметически не верно, поскольку на основании п. 1.5 рассматриваемого договора займа, при возврате Заемщиком суммы займа по частям (в рассрочку) проценты начисляются на оставшуюся невозвращенную часть займа.

Учитывая, что основной долг погашался частями, расчет процентов должен быть произведен на остаток долга соответствующего периода: на основной долг в размере 2 700 000 руб. за период с 30.03.2017 по 26.04.2017 (28 дней) подлежат начислению проценты в размере 34 175 руб. 34 коп., на основной долг 1 020 000 руб. за период с 27.04.2017 по 28.04.2017 (2 дня) подлежат начислению проценты в размере 922 руб. 19 коп., на основной долг в размере 180 000 руб. за период с 29.04.2017 по 02.05.2017 (4 дня) подлежат начислению проценты в размере 325 руб. 48 коп. Таким образом, сумма процентов в общем размере за период с 30.03.2017 по 02.05.2017 составляет 35 423 руб. 01 коп.

Неустойка из расчета 0, 25 % от суммы просроченной задолженности  по уплате процентов 35 423 руб. 01 коп. за заявленный истцом период с 11.11.2017 по 27.12.2018 (412 дней) составляет 36 485 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, с Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гестор" подлежит взысканию задолженность в размере 71 908 руб. 71 коп., из них 35 423 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом, 36 485 руб. 70 коп. – неустойка.,

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С истца государственную пошлину следует взыскать в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления последнему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. 110,  167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гестор" 71 908 руб. 71 коп., из них 35 423 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом, 36 485 руб. 70 коп. – неустойка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" в доход федерального бюджета 867 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гестор"  в доход федерального бюджета 39 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова