Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24343/24

05 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Цагараевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «35-Й МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»

к ООО «ГСП РЕМОНТ»

об обязании осуществить приемку товара, произвести окончательный расчет за изготовленный и поставленный Товар (партию), оплатить неустойку, оплатить транспортные расходы,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 18.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «35-Й МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальным исковым заявлением к ООО «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик) с требованием об обязании осуществить приемку товара, а именно: 3 комплекта шахты выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16 (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС); 3 комплекта воздухоочистительных устройств (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 16 106 200,80 коп., в т.ч. НДС), согласно условиям Договора; произвести окончательный расчет за изготовленный и поставленный Товар (партию), указанный выше, согласно условиям Договора в сумме 114 303 195 (Сто четырнадцать миллионов триста три тысячи сто девяносто пять) руб. 78 коп.; оплатить неустойку в размере 3 783 435 (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 78 коп.; оплатить транспортные расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Ответчика в размере 3 000 000,00 руб.

В судебное заседание от истца поступили возражения на отзыв, уточнения иска и проект ожидаемого судебного акта, - приобщены к материалам дела.

Как следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятых судом, после предъявления иска в суд, истец просит обязать ответчика осуществить приемку Товара, а именно: 3 комплекта шахты выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16 (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС); 3 комплекта воздухоочистительных устройств (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 16 106 200,80 коп., в т.ч. НДС), согласно условиям Договора; взыскать с Ответчика сумму окончательного расчета за изготовленный и поставленный Товар (партию), согласно условиям Договора в размере 114 303 195 (Сто четырнадцать миллионов триста три тысячи сто девяносто пять) руб. 78 коп.; взыскать с Ответчика неустойку в размере 3 783 435 (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 78 коп.; взыскать с Ответчика транспортные расходы, связанные с доставкой Товара в адрес ответчика в размере 3 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом, принятых судом уточнений.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25.03.2022 между ООО «НПП «35 МЗ» (далее - Поставщик) и АО «Газпром центрэнергогаз» (в настоящее время АО «Центрэнергогаз») (далее - Покупатель) заключен Договор поставки Товара от 25.03.2022 № ЦЭГ-431-0109-22 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее – Товар) для нужд технического обслуживания и ремонта (далее – ТО и Р) объектов ПАО «Газпром» в соответствии со Спецификациями, оформленными по форме Приложения №1, а Покупатель принять и оплатить Товар (п. 1.1 Договора).

Соглашением о перемене стороны от 07.06.2022 по Договору поставки товара от 25.03.2022 № ЦЭГ-431-0109-22 (далее – Соглашение) с 01.05.2022 права и обязанности Покупателя – АО «Газпром центрэнергогаз» переданы новому Покупателю – ООО «ГСП Ремонт» (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 40-43).

В согласованной и подписанной спецификации от 25.03.2022 № 22/0109/007, в том числе находится следующее оборудование для нужд ТО и Р объектов ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Новоуренгойское ЛПУ МГ): 

- 3 комплекта шахты выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16. Стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС. На общую сумму 115 065 039,6 руб., в т.ч. НДС.

- 3 комплекта воздухоочистительных устройств.  Стоимость 1 (одного) комплекта составляет 16 106 200,80 коп., в т.ч. НДС. На общую сумму 48 318 602,4 руб., в т.ч. НДС.

Всего по 6 указанным выше позициям (части по спецификации) на сумму 163 383 642 (Сто шестьдесят три миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб.

28.09.2022 ответчиком произведен авансовый платеж по указанной выше спецификации в размере 59 839 350,12 руб. (л.д. 49).

Т.е. по 6 указанным позициям (части/партии спецификации), которые являются предметом первоначального спора, выходит сумма аванса 42 479 746,92 руб. 

В соответствии с п. 3.2. Договора отгрузка Товара осуществляется следующим образом: за 14 календарных дней до готовности Товара к отгрузке Поставщик (Истец) обязан направить в адрес Покупателя (Ответчика) информацию о дате отгрузки Товара, с указанием наименования Товара, количества и стоимости подготовленного к отгрузке Товара, габарита и веса груза. Покупатель (Ответчик) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Поставщика (Истца) о готовности к отгрузке Товара, направляет Поставщику (Истцу) отгрузочные реквизиты грузополучателя Товара, его почтовый адрес, станцию назначения (в случае если отгрузочные реквизиты не были согласованы доя получения уведомления от Поставщика (Истца) о готовности Товара к отгрузке). 

23.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена информация об отгрузке МТР  с запросом отгрузочных реквизитов.

29.11.2022 в адрес Истца поступило сообщение Ответчика об отгрузке готовых МТР по указанным реквизитам (л.д. 39).

Истцом в адрес Ответчика поставлены, а Ответчиком приняты 3 комплекта шахт  выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16. Стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС. Всего на общую сумму 115 065 039,6 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается товарно-транспортными накладными (далее – ТТН) № 315 от 08.12.2022, ТТН № 316 от 08.12.2022, ТТН 322 от 16.12.2022, ТТН № 323 от 16.12.2022, ТТН № 324 от 19.12.2022,  ТТН № 325 от 19.12.2022, которые подписаны и закреплены печатью Ответчиком (л.д.52-63).

Истцом понесены расходы по доставке указанного выше Товара в адрес Ответчика в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № 318 от 21.12.2022 на сумму 630 000 руб., счет-фактурой № 319 от 21.12.2022 на сумму 630 000 руб., счет-фактурой № 320 от 21.12.2022 на 475 000 руб., счет-фактурой № 321 от 21.12.2022 на сумму 475 000 руб., счет-фактурой № 11763 от 28.12.2022 на сумму 395 000 руб., счет-фактурой № 11764 от 28.12.2022 на сумму 395 000 руб. (л.д. 64-69).

Товар по указанным выше ТТН фактически поставлен в адрес Ответчика, но Ответчик отказался от его дальнейшей приемки.

В связи с отказом от дальнейшего принятия Товара по указанным выше ТТН, данный Товар помещены на хранения на склад в ООО «ГСП-Ремонт» по адресу: 629305, Тюменская область, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, Южнее панели Е.

Принимая во внимание указанную выше ситуацию, в связи с отказом Ответчика в завершении принятии шахт, до момента решения возникшего вопроса, Истцом взяты на хранение 3 комплекта воздухоочистительных устройств, поскольку их Ответчик неправомерно отказался принимать. 

Истцом производились действия по поставке Товара, что подтверждается в т.ч. и письмами от 31.01.2023 исх. 58-23, от 27.03.2023 исх. № 219-23 (л.д. 70,71).

Товар поставлен в адрес Ответчика 08.12.2022, 16.12.2022 и 19.12.2022 в адрес Ответчика, однако Ответчик отказался от его принятия. В этот же период в адрес Ответчика предоставлен весь пакет документов, связанный с доставкой данной партии Товара в Ваш адрес.

В соответствии с п. 5.3 Договора Ответчик обязан оплатить поставленную партию Товара и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии Товара, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Ответчиком от Истца надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных Договором, которые и были направлены.

Срок оплаты по поставке данной партии Товара наступил 17.02.2023. Однако оплата не произведена до настоящего времени. Период просрочки оплаты составляет 331 дней (на 15.01.2024). 

В соответствии с п. 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Истцом в адрес Ответчика 13.12.2023 исх. № 1080-23 направлена претензия, Требование (претензию) Истца от 13.12.2023 исх. № 1080-23 о принятии частично оплаченного товара Ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 72-75).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях продукция не принята ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, возражении на отзыв, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов Российской Федерации, цель которых - осуществление правосудия компетентным судом, определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 9.1 Договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Следовательно, сторонами по делу применена договорная подсудность предусмотренная статьёй 37 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе ТТН (л.д. 52-69), и по существу Ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены сроки поставки, согласованные сторонами в Изм. №1 от 28.03.2022, в связи с чем направлена претензия об оплате неустойки в сумме 756 069,83 руб., рассмотрены судом и отклонены, поскольку в рамках спецификации № 22/0109/007 от 25.03.2022, с учетом изменений № 1 от 28.03.2022, согласован перечень Товара (оборудования), подлежащего поставке в адрес Покупателя.

В рамках данной спецификации с учетом изменений Истцом в адрес Ответчика отгружен в том числе:

- Товар, указанный в п. 1 отгружен, что подтверждается товарной накладной 47 от 13.04.2022 (в согласованный в соответствии со спецификацией срок);

- Товар, указанный в п. 2 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 3 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 4 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022(в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 5 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022(в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 6 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022(в срок, требуемый Покупателем);     

- Товар, указанный в п. 7 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022(в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 8 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022(в срок, требуемый Покупателем);     

- Товар, указанный в п. 9 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022(в срок, требуемый Покупателем);     

- Товар, указанный в п. 10 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022(в срок, требуемый Покупателем);     

- Товар, указанный в п. 11 отгружен, что подтверждается товарной накладной 4 от 16.01.2023, т.к. потребность в приобретении данного оборудования была перенесена в спецификацию № 23/431/001 от 16.01.2023 по Договору ПСТ-431-22 от 20.10.2022(в срок, требуемый Покупателем, копия письма имеется в материалах дела);     

- Товар, указанный в п. 12 отгружен, что подтверждается товарной накладной 4 от 16.01.2023, т.к. потребность в приобретении данного оборудования была перенесена в спецификацию № 23/431/001 от 16.01.2023 по Договору ПСТ-431-22 от 20.10.2022(в срок, требуемый Покупателем, письмо рабочая переписка от 11.01.2023, имеется в материалах дела);     

- Товар, указанный в п. 13 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 14 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 15 отгружен, что подтверждается товарной накладной 124 от 04.08.2022 (в согласованный в соответствии со спецификацией срок, письмо от 29.07.2022 в 10ч.07 мин.), имеется в материалах дела);

- Товар, указанный в п. 16  не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 17 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 18 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 19 отгружен, что подтверждается товарной накладной 219 от 20.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем;

- Товар, указанный в п. 20 отгружен что подтверждается товарной накладной 219 от 20.12.2022(в срок, требуемый Покупателем;

- Товар, указанный в п. 21 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022(в срок, требуемый Покупателем,

о чем в адрес Ответчика сообщено ответом от 25.03.2024 исх. № 218-24 на претензию № 1721. Доказательств иного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, по отгруженному выше оборудованию в адрес Покупателя нарушения сроков поставки со стороны Истца не было. 

На основании изложенного доводы Ответчика относительно оснований для начисления неустойки отклоняются судом, как необоснованные.

Так же в рамках данной спецификации Истцом в адрес Ответчика поставлены, а Ответчиком первоначально приняты 3 комплекта шахт выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16 (поз. 22, 23, 24), а 3 комплекта воздухоочистительных устройств (поз. 25, 26, 27) Истцом готовы к отгрузке, но Ответчик неправомерно не принимает их.

Ссылки Ответчика на положения п. 3.2. Договора поставка товара с нарушением срока, установленного в спецификациях (а срок поставки по поз. 25, 26, 27 определен с октября по декабрь 2022 г., и именно в период данного срока товар готов был к отгрузке), может производиться только после получения на это согласия Покупателя (в данном случае Ответчика) и заявляет о своем праве на односторонний отказ от договора в части в случае нарушения сроков поставки, также подлежат отклонению как необоснованные.

Ответчиком заявлен отказ от Товара, указанного в поз. 25, 26, 27 лишь в феврале 2024, тогда когда Товар, был готов к отгрузке в декабре 2022, о чем неоднократно сообщалось Истцом в адрес Ответчика.

Суд обращает внимание, что данный товар является специфическим оборудованием, изготавливаемым по специальному заказу согласно определенным техническим характеристикам, согласованным между Поставщиком и Покупателем (в настоящем случае между Истцом и Ответчиком), и соответственно, данное оборудование является низколиквидным.

  В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Законом не установлено, что расторжение договора вследствие одностороннего отказа от его исполнения аннулирует действие обязательства до момента расторжения договора. По общему правилу расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее (ст. 307, 408 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104). Соответственно, обязательство прекращается в момент, когда юридический факт, обуславливающий его прекращение (в рассматриваемой ситуации – отказ от договора), может считаться наступившим. Т.е. в данном случае Ответчик злоупотребляет своими правами, заявляя об отказе от Договора уже после наступления срока исполнения обязательства в прошлом (не на будущее) по его приемке. Таким образом отказ Ответчика от Договора в этой части является неправомерным и противоречит нормам ГК РФ.

Кроме того, п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки, таким образом условие п. 3.2. напрямую противоречит нормам действующего законодательства и в части наделения правом Покупателя на односторонний отказ от договора поставки является ничтожным. В силу чего односторонний отказ Ответчика от Договора поставки, в том числе от его части) является неправомерным.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость транспортных расходов по доставке Товара по территории Российской Федерации, за исключением указанных в п. 5.1 Договора, в цену Товара не включается и возмещается Покупателем в порядке, предусмотренном в 5.9. на основании документов, подтверждающих указанные расходы: перевыставленные счета-фактуры на транспортные услуги по доставке товара с приложением копий счета-фактуры, транспортных документов (ТН, ТТН, ж/д накладной, ж/д квитанции и т.д.), акта об оказании транспортных услуг, платежного поручения по оплате транспортных услуг по доставке товара и факт их оплаты. Указанные расходы должны быть обоснованными. Перевыставленный счет-фактура Поставщика на транспортные услуги с приложением документов, подтверждающих транспортные расходы, предоставляется Поставщиком Покупателю в течение 5 календарных дней с момента оказания соответствующих транспортных услуг.

Доводы ответчика о том, что документы в соответствии с п. 5.2 Договора о возмещении транспортных расходов по доставке товара в адрес Покупателя не поступали, рассмотрены судом и отклонены, поскольку на счет-фактурах № 318 от 21.12.2022, № 319 от 21.12.2022, № 320 от 21.12.2022, № 321 от 21.12.2022, счет-фактурой № 11763 от 28.12.2022, № 11764 от 28.12.2022 (л.д. 64-69), имеется подпись и печать ответчика.

Таким образом, истцом доказан факт несения расходов по доставке указанного выше Товара в адрес ответчика в размере 3 000 000 руб.

Доводы ответчика о том, что в случае удовлетворения исковых требований принять встречных требований и провести взаимозасчет взысканной суммы, подлежат отклонению как основанные на неверном понимании и применении норм процессуального права

Положения статьи 132 АПК РФ, предоставляющие ответчику право до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, направлены на полную и эффективную реализацию данным лицом конституционного права на судебную защиту, в частности от предъявленного к нему в судебном порядке требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 N 1623-О).

В рассматриваемом случае, положения ст. 132 АПК РФ ответчиком не соблюдены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о взаимозачете.  

Таким образом, доводы ответчика изложенные в отзыве рассмотрены судом, и подлежат отклонению как основанные на неверном понимании и применении норм права, направленные на изыскание возможности уклонения от исполнения принятых на себя Договором обязательств.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Расчет неустойки  произведенный Истцом по состоянию на 15.01.2024 проверен судом, признается обоснованным и математически верным, соответсвующим положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 3 783 453,78 руб., также  подлежащим удовлетворению.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки в заявленном размере последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено.

Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон, в том числе со стороны ответчика не возникло (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт»  принять товар поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «35-й Механический завод», а именно: 3 комплекта шахты выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16 (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС); 3 комплекта воздухоочистительных устройств (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 16 106 200,80 коп., в т.ч. НДС), согласно условиям Договора.

Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «35-Й МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» окончательный расчет за изготовленный и поставленный Товар (партию), указанный выше, согласно условиям Договора в сумме 114 303 195 (Сто четырнадцать миллионов триста три тысячи сто девяносто пять) руб. 78 коп.; неустойку в размере 3 783 435 (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 78 коп.; сумму транспортных расходов, связанных с доставкой Товара в адрес Ответчика в размере 3 000 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко