СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                 Дело № А27-25735/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06.02.2023.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 10.02.2023.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2,

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ контейнер групп» о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (№07АП-1635/2022 (2)) на решение от 12.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25735/2021 (судья Дубешко Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ контейнер групп», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК-ТРЕЙД», город Уссурийск, Приморский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: ФИО5, доверенность от 20.01.2023, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от третьего лица:  без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу решение от 12.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области изменено, исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы.

11.01.2023 поступило заявление ответчика о принятии по делу дополнительного постановления, поскольку постановление является неполным, в нем не отражен вопрос о распределении расходов ответчика, понесенных в первой инстанции.

Отзывы на заявление не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление в полном объеме.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Ходатайство представителя истца об участии в онлайн-заседании, поступившее 02.02.2023, оставлено судом без удовлетворения ввиду непредставления диплома о высшем юридическом образовании.

Ходатайство представителя истца об участии в онлайн-заседании, поступившее 06.02.2023 – в день судебного заседания за два часа до его начала, оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности предоставления доступа к веб-конференции.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В мотивировочной части постановления от 15.12.2022 содержится указание об обоснованности заявленных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в первой инстанции.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления от 15.12.2022 выводов в указанной части не содержит.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ контейнер групп» 17 517,50 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

 

ФИО2

 

ФИО3