АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25821/19

13 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

 к дачному некоммерческому товариществу «РСМ-Товарищ» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 1 464 989 рублей 56 копеек  при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.07.2019 № 64;  от ответчика – не явился, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу  «РСМ-Товарищ» о взыскании задолженности в размере 1 464 989 рублей 56 копеек.  

 В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не  направил, о рассмотрении дела признается извещенным.  

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований,  свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения  иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией  направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от  17.11.2017 по делу № А53-13989/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» признано  несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью  ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» открыта процедура конкурсного производства.  

В силу статьи 5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца к  ответчику являются текущими, поскольку возникли после даты принятия заявления о  признании ответчика банкротом (после возбуждения производства по делу о банкротстве).  

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в пункте 2 постановления Пленума  ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

С учетом изложенного, заявленный истцом период взыскания задолженности –  апрель 2019 года соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела  о банкротстве, спорная задолженность является текущими платежами, и требования истца  подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком  договору энергоснабжения № 50320 от 01.01.2006, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии  ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» (потребитель — по договору) и обеспечивает передачу  электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату ппереданной  электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных  договором (п. 2.1.1 договора).  

В соответствии с п. 2.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан  оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями  утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные  положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции  Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило  Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии  (далее - Основные положения).  

Таким образом, стороны при расчете за поставленную электроэнергию обязаны  руководствоваться п.81 Основных положений, в соответствии с которым Ответчик обязан  производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в  расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок  оплаты. Условиями Договора энергоснабжения более поздние сроки оплаты не  предусмотрены.  

Истец в апреле 2019 года передал ответчику электроэнергию на сумму 1 464 989  рублей 56 копеек.  

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего  образовалась задолженность в размере 1 464 989 рублей 56 копеек.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную  электроэнергию в размере 1 464 989 рублей 56 копеек за апрель 2019 года.  

Факт поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате  подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки электрической  энергии, счетами - фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами  снятия показаний.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной  энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 464 989 рублей 56  копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «РСМ-Товарищ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности 1 464  989 рублей 56 копеек, судебных расходов 27 650 рублей, всего 1 492 639 рублей 56  копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.