Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15718/2024

03 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (195112, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Элкоэлектро" (192071, 

<

...>, литер А, пом. 12-Н оф.№29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Элкоэлектро "  (далее по тексту – ответчик) в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Элкоэлектро» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 29.11.2022 года в размере 7 061 064 руб. 94 коп., из которых:

- ссудная задолженность – 6 666 670 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам - 290 544 руб. 93 коп.;

- пени по процентам - 470 руб. 93 коп.;

- пени по ссуде – 3 379 руб. 33 коп.

- штраф за нарушение условий по направлению денежных средств 100 000 руб.

2.Взыскать с ООО «Элкоэлектро» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 305 руб. 00 коп.

Определением от 16.11.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 17.04.2024 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 между Банком и ООО «ЭлкоЭлектро» (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> от 29.11.2022 

В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости.

Окончательный срок погашения кредита - 28.11.2024 г. (п. 2.8.4 Кредитного договора 1).

Заемщику в счет предоставления кредита были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счету. 

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,13 % годовых.

Пунктом 2.12.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 7,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В связи с образовавшейся у Заемщика по Кредитному договору задолженностью по уплате процентов и по возврату части кредита. Банк направил в адрес Заемщика Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от (письмо Банка исх. № 256/00008и от 25.12.2023 года). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2023 года.

По состоянию на 30.01.2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору 

<

***> от 29.11.2022 составляет 7 061 064 руб. 94 коп., из которых:

- ссудная задолженность – 6 666 670 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам - 290 544 руб. 58 коп.;

- пени по процентам - 470 руб. 93 коп.;

- пени по ссуде – 3 379 руб. 33 коп.

- штраф за нарушение условий по направлению денежных средств 100 000 руб.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.01.2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору 

<

***> от 29.11.2022 составляет 7 061 064 руб. 94 коп., из которых:

- ссудная задолженность – 6 666 670 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам - 290 544 руб. 93 коп.;

- пени по процентам - 470 руб. 93 коп.;

- пени по ссуде – 3 379 руб. 33 коп.

- штраф за нарушение условий по направлению денежных средств 100 000 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элкоэлектро" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН: 

<

***>) 6 666 670 руб. 00 коп. ссудной задолженности, 290 544 руб. 58 коп. задолженности по процентам, 470 руб. 93 коп. пеней по процентам, 3 379 руб. 33 коп.

пеней по ссуде,  штраф за нарушение условий по направлению денежных средств в размере 100 000 руб., 58 305 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.