ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15.02.2017                                                                               Дело №А72-51/2017   

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017. 

Полный текст решения изготовлен 15.02.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 885 291 руб. 45 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность в деле;

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании основного долга в сумме 877 597 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 694 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (Исполнитель) заключен договор №9254 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №9254 от 01.04.2014 истец в октябре 2016 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 877 597 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии от 31.10.2016, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя от 31.10.2016, счетом-фактурой за спорный период, подписанными обеими сторонами договора без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора №9254 от 01.04.2014 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору №9254 от 01.04.2014 составила 877 597 руб. 45 коп. за октябрь 2016 года.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил; в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что переданной в спорный период электрической энергии подтверждает, расчет истца не оспаривает.

Истец направил в адрес ответчика претензию №130 от 21.11.2016, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании 08.02.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 877 597 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 967 руб. 64 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 877 597 руб. 45  коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 967 руб. 64 коп. за период с 21.11.2016 по 07.02.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии исполнены с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в 

сумме 18 967 руб. 64 коп. за период с 21.11.2016 по 07.02.2017 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» 877 597 руб. 45 коп. – основной долг, 18 967 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 706  руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 225 руб. 00 коп. - госпошлины.

             Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Малкина О.К.