СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город  Томск                                                                                     Дело № А67-4116/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года

 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе: 

председательствующего                       Бородулиной И.И.

судей                                                       Колупаевой Л.А.

                                                                 Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой» на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года по делу № А67-4116/2017 (судья Какушкина Н.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634029, 

<

...>) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634029, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 636840, 

<

...>) о взыскании 13 853 074,04 руб. 

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой»: ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № 9 (до 05.11.2018), 

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания»: ФИО3 по доверенности от 22.01.2018 № 22/01 (на 1 год). 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – ООО «СибсСтрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (далее – ООО «РосКитСтрой») о взыскании 13 853 074,04 руб., из которых: 11 967 239 руб. - часть основной задолженности за работы, выполненные по договору субподряда от 01.09.2015 № ркс/01.09.2015/-10, 1 885 835,04 руб. - пени за период с 08.10.2015 по 29.05.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.08.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «СибСтрой» и ООО «РусКитСтрой» в рамках дела № А67-4116/2017, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу судебные расходы в размере 15 000 руб. до 31.08.2017.

Кроме того, указанным определением с ООО «РосКитСтрой» в пользу ООО «СибСтрой» взыскано 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного определения выданы исполнительные листы: 22.08.2017 серии ФС 013581860, 15.09.2017 серии ФС 013582160.

29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в связи с заключением между ООО «СибСтрой» как цедентом и ООО «ПСК» как цессионарием договора об уступке прав (требования) от 17.01.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.01.2018 наименование должника изменено на ООО «РусКитСтрой».

Определением от 26.02.2018 Арбитражного суда Томской области произведена замена истца по делу № А67-4116/2017 ООО «СибСтрой» на его правопреемника - ООО «ПСК».

В апелляционной жалобе ООО «РусКитСтрой», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО «ПСК» в замене стороны.

Указывает, что договор уступки права требования от 17.01.2018 является ничтожной сделкой, поскольку какие-либо доказательства оплаты уступаемых прав в материалы дела не представлены, а сам договор заключен в момент нахождения ООО «СибСтрой» в стадии ликвидации.

Кроме того, задолженность ООО «РосКитСтрой», возникшая из договора от 01.09.2015 ркс/01.09.2015/-10, на момент передачи права требования ООО «ПСК» отсутствует, обязательство прекращено, следовательно, возникшие из него права не могут быть переданы иному лицу.

ООО «ПСК» в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «РусКитСтрой» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, а представитель ООО «ПСК» возражал против удовлетворения жалобы, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительного соглашения к договору об уступке прав (требований) от 17.01.2018.

Возражая против приобщения указанного соглашения, представитель  ООО «РусКитСтрой» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки заявления о фальсификации данного документа.   

Судебное заседание, назначенное на 15.05.2018, слушанием откладывалось до 14.06.2018 на 12.00 часов по ходатайству ООО «РусКитСтрой».

После отложения в порядке части 10 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «ПСК» поддержал в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительного соглашения к договору об уступке прав (требований) от 17.01.2018. 

В судебном заседании представители ООО «РусКитСтрой» возражали против приобщения к материалам дела нового доказательства, полагая, что представитель ООО «ПСК» не обосновал невозможность его представления при разрешении спора в суде первой инстанции. Кроме того, представителями ООО «РусКитСтрой» представлены дополнения к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, отказывая протокольным определением в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительного доказательства, не представленного суду первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, сформулированными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пришел к выводу об отсутствии уважительных причин непредставления ООО «ПСК» всех доказательств в суд первой инстанции.

В связи с разрешением данного ходатайства от представителей  ООО «РусКитСтрой»  ходатайств после отложения судебного разбирательства не поступило.   

От представителя ООО «ПСК» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Западно – Сибирского округа аналогичного дела №А67-4110/2017 с целью формирования единообразного подхода к рассматриваемому спору. 

Определением суда от 14.06.2018 судебное заседание было отложено на 12.07.2018 на 09 час. 15 мин.

После отложения судебное заседание продолжено при участии представителей ООО «РусКитСтрой»  и ООО «ПСК».

11.07.2018 от ООО «РусКитСтрой» в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения арбитражным судом Западно-Сибирского округа  постановления по кассационной жалобе ООО «РусКитСтрой» по делу №А67-4110/2017, в котором рассматриваются аналогичные обстоятельств, связанные по основаниям их возникновения и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «ПСК» возражений относительно приостановления производства по делу не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено,  что ООО «ПСК» подана кассационная жалоба на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу № А67-4110/2017, которым отменено определение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2018 по заявлению ООО «ПСК» о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 905,06 руб. задолженности по договору субподряда от 01.09.2015 №ркс/01.09.2015/-2, 1 719,85 руб. неустойки. В удовлетворении заявления ООО «ПСК» о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 производство по делу № А67-4116/2017 по апелляционной жалобе ООО «РусКитСтрой» приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела № А67-4110/2017.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2018 постановление от 03.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-4110/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 производство по делу № А67-4116/2017 возобновлено и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о том, что при отсутствии возражений дело будет рассмотрено в тот же день 29 августа 2018 года, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 29 августа 2018 года в 10 часов 55 минут в помещении суда.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 18.01.2018.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в приобщении указанного документа к материалам дела.

Представитель ООО «ПСК» заявил ходатайство об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Представитель ООО «РусКитСтрой» не возражал против удовлетворения ходатайства.   

Рассмотрев заявление ООО «ПСК» об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления.

Заявление об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) подписано представителем ООО «ПСК» ФИО3, полномочия которой подтверждаются представленной доверенностью от 22.01.2018 № 22/01 (сроком на один год).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ООО «ПСК» от заявления, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), определение от 26.02.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4116/2017 подлежит отмене, производство по заявлению прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания» от заявления о замене стороны по делу № А67-4116/2017.

Определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года по делу № 4116/2017 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

 Председательствующий                                                            И.И. Бородулина

 

 

  Судьи                                                                                           Л.А. Колупаева

 

 

                                                                                                        Н.А. Усанина