АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85899/23-80-675

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕСТ"  (390046, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ЕСЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 116/1,  ОФИС 318Б, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ  АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИЯ  ЛИЗИНГ" (117485, 

<

...>,  ЭТАЖ 5, ИНН 

<

***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (391105, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  РЫБНОВСКИЙ РАЙОН, ЧУРИЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 94, ИНН 

<

***>); 3.  ФИО1  

о взыскании 934 589 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 325/23 от 12.05.2023 г.  от третьих лиц: не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ  "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения в размере 934 589 руб.,  процентов за пользование чужими средствами в размере 105 147 руб. 66 коп., расходов  за проведение экспертизы в размере 12 000 руб.  

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИЯ ЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" и ФИО1.  

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам,  изложенным в отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 г. между страхователем ООО  «Скания Лизинг» и страховщиком ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен  договор добровольного страхования автотранспортных средств № 180017-851-000047  страхования средств наземного транспорта (далее - договор страхования).  

Согласно п.п. 1.2-1.4 договора страхования (приложения № 4 к договору  страхования) на страхование принято автотранспортное средство самосвал SCANIA  Р8Х400 P400CB8X4EHZ vin: X8UP8X40005504034, год выпуска 2018 (далее - ТС).  Выгодоприобретателем по договору является ООО «Скания Лизинг». ТС передано в  лизинг ООО «ЭВЕРЕСТ» по договору лизинга № 11431 -119-009 от 21.06.2018 г.  

В период действия договора страхования, (27.05.2021 г.) с ТС произошло  страховое событие, в результате которого ТС получило повреждения, что  подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 27.05.2021 г. и сведениями об участниках ДТП.  

В связи с наступлением страхового случая владелец ТС обратилось в ПАО  «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного  застрахованному имуществу в рамках договора страхования.  

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало вышеуказанный случай страховым и  по результатам рассмотрения заявления страхового дела № У-000-011865/21, было  выдано направление на ремонт на СТОА, в котором указано, что ремонтируется только  передняя левая нижняя ступенька, входная группа левая, бочка омывателя и крыло  переднее левое (передняя часть), остальное исключить.  

Согласно доводам истца, страховщик отказался в полном объеме возместить  причиненный страховым случаем ущерб.  

ООО «Эверест» обратилось к ИП ФИО3 для определения соответствия  механических повреждений автомобиля Скания г/н 

<

***> обстоятельствам  происшествия, произошедшего 27.05.2021 г. и определения стоимости  восстановительного ремонта, в результате полученных повреждений, тем самым  понесло дополнительные расходы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.,  что подтверждается договором и квитанцией об оплате.  

В соответствии с заключением эксперта № 17/08-22 по независимой технической  экспертизе от 22.04.2022 г. все поврежденные детали и элементы автомобиля были  образованы в процессе данного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства составляет 934 589 (Девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот  восемьдесят девять) руб. 00 коп.  

01.09.2021 г. между ООО «Скания Лизинг» и ООО «Эверест» был заключен  договор купли-продажи № 11431-009/1 ДКП транспортного средства SCANIA  P400CB8X4EHZ vin: X8UP8X40005504034.  

Письмом 2022-09-02 в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ООО «Скания  Лизинг» уведомило о передаче ООО «Эверест» всех прав выгодоприобретателя по  убытку № У-000-011865/21.  

03.09.2022 г. между ООО «Эверест» и ООО «Автотрест» был заключен договор  уступки права требования (цессии) согласно которому ООО «Эверест» уступает, а ООО  «Автотрест» принимает право требования к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее -  должник) на получение исполнения обязательств, по выплате страхового возмещения,  компенсации ущерба и всех иных прав требования, возникших у ООО «Эверест» в  связи с произошедшим 27.05.2021 г. страховым случаем на а/д Венев-Матвеевка 6км +  500м Тульской области, убыток ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № У-000-011865/21 с  автомобилем SCANIA P400CB8X4EHZ vin: X8UP8X40005504034 г/н 

<

***> по  договору № 180017-851-000047 страхования средств наземного транспорта от  22.06.2018 г. в объеме, прекращающем обязательство должника до полного возмещения  ущерба причиненного вышеуказанным страховым событием, и всех иных прав  требования, возникших у ООО «Эверест» в связи с произошедшим страховым  событием, а также права требования процентов, неустоек, штрафных санкций и прочее,  а в случае организации независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного  вреда право требования возмещения расходов по организации указанной экспертизы  (оценки) вследствие повреждения предмета страхования.  

Таким образом, на основании договора уступки права требования (цессии) от  03.09.2022 г. ООО «Автотрест» приобрело право требования по выплате страхового  возмещения, компенсации ущерба, процентов, неустоек и всех иных прав требования  по убытку ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № У-000-011865/21 к ПАО «САК  «ЭНЕРГОГАРАНТ».  

Согласно доводам ответчика, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полностью  выполнило свои обязанности в соответствии с договором страхования и действующим  законодательством.  

В подтверждение доводов сторон о размере страхового возмещения, по  ходатайству ответчика, в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была  назначена экспертиза, проведение которой было поручено АВТОНОМНОЙ  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ  "ЮРИДЭКС", эксперту ФИО4.  

Согласно заключению экспертизы, все заявленные повреждения на ТС Scania  Р8Х400 P400CB8X4EHZ, шасси: X8UP8X40005504035, г.н.з. С963ТК62, могли  образоваться в результате события от 27.05.2021 г. при указанных в документах  компетентных органов обстоятельствах.  

Стоимость восстановительного ремонта ТС Scania Р8Х400 P400CB8X4EHZ,  шасси: X8UP8X40005504035, г.н.з. С963ТК62, по среднерыночным ценам, учитывая  повреждения, которые могли быть получены в результате события от 27.05.2021 г. при  указанных в документах компетентных органов обстоятельствах, составляет  (округленно): 535 300 (Пятьсот тридцать пять тысяч триста) руб.  

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения,  истец и ответчик не представили.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  

оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма  неоплаченного ответчиком страхового возмещения составила 535 300 руб.  

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного  обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренного ответчиком,  сумма процентов за период с 05.08.2021 г. по 12.09.2022 г. составила 105 147 руб. 66  коп.  

Однако, с учетом частично отказа в сумме страхового возмещения и принятого  судом во внимание постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 32 352  руб. 66 коп.  

Заявленные истцом расходы на проведение оценки, документально  подтверждены и обоснованы, в части возмещения таких затрат пропорционально  удовлетворенным требованиям, а именно в размере 6 873 руб. 60 коп.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску и расходы по  проведению судебной экспертизы относится на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 929 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ  АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕСТ" страховое возмещение в  размере 535 300 (Пятьсот тридцать пять тысяч триста) руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 32 352 (Тридцать две тысячи триста  пятьдесят два) руб. 66 коп., расходы на проведение оценки в размере 6 873 (Шесть  тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 60 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14 491 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто  один) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОТРЕСТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" расходы по  проведению судебной экспертизы в размере 24 953 (Двадцать четыре тысячи девятьсот  пятьдесят три) руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.