Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3223/2023

г. Нальчик

10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Блоссом" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

-общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик;

- некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании  191 168 рублей 50 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блоссом" о взыскании задолженности по договору поручительства №29/3-2020 в размере 191 168 рублей 50 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платёжным поручением №179 от 20.06.2023 государственной пошлины  в размере 5023 рубля 37 копеек.

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  привлечено общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд».

Установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления, почтовое уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, возвратилось в арбитражный суд, без вручения.

   Определением суда от  13.09.2023  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 10.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена:

 -некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (займодавец по договору целевого микрозайма №29/1-2020 от 20.03.2020) .

   В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие  представителя не заявили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

            В материалах дела имеются почтовые конверты, отправленные судом с определениями о принятии заявления к рассмотрению, назначению судебного заседания, направленные по адресу ответчика из выписки ЕГРЮЛ, но возвращенные почтой с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик  надлежащим образом извещен   о дате и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 07.11.2023 объявлен перерыв до 09.11.2023 в 10 часов 00 минут.

09.11.2023  судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 09.11.2023 объявлен перерыв до 10.11.2023 в 12 часов 00 минут.

09.11.2023  судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.           

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (займодавец) и ООО «Блоссом» (заемщик) заключен договор целевого микрозайма №29/1-2020 от 20.03.2020, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег (раздел 1 договора.Микрозайм предоставляется сроком на 36 месяцев (п.2.3.). График возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, являющейся неотъемлемой частью договора, подписывается после подписания сторонами договора залога транспортного средства и договора поручительства от 20.03.2020 №29/3-2020 с Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" (п.2.4.).Заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 6% годовых (п.3.1.).Обязательство заемщика по возврату микрозайма и уплате процентов обеспечивается договором залога транспортного средства и договором поручительства от 20.03.2020 №29/3-2020 с Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики".

 Между некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (займодавец), ООО «Блоссом» (заемщик) и некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (поручитель) заключен договор поручительства №29/3-2020 от 20.03.2020. По условиям указанного договора поручительства, фонд (поручитель) обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору целевого микрозайма от 20.03.2020 №29/1-2020, заключенному между заимодавцем и заемщиком в части основного долга  на следующих условиях: сумма кредита:  1 000 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 6% годовых; срок микрозайма: 36 месяцев; порядок возврата основного долга (микрозайма): в соответствии с Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (п.1.1.). Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя по настоящему договору перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма является субсидиарной. Максимальный объем ответственности поручителя  на момент предъявления заимодавцем финансовых требований об уплате задолженности за заемщика составляет 20% от суммы неисполненных заемщиком обязательств  по договору микрозайма в части возврата суммы основного долга.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства предусмотрено, что в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед заимодавцем за исполнение заемщиком следующих обязательств по  договору микрозайма:

            - уплата процентов за пользование денежными средствами;

            - уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам;

            - уплата расходов, понесенных в связи с неисполнением договора микрозайма;

            - возмещение судебных издержек по взысканию задолженности;

            -возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по  договору микрозайма.

Вышеуказанные обязательства по договору микрозайма обеспечиваются заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами в соответствии с отдельно заключенными между ними и заимодавцем договорами.

   Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что поручительство предоставляется на возмездной основе. Размер вознаграждения за предоставление поручительства составляет 0,75% годовых от суммы предоставленного поручительства -4504,11рублей. В случае досрочного погашения микрозайма, уплаченная за предоставление поручительства по договору поручительства, возврату не подлежит.

Согласно пункту 1.5. вознаграждение за предоставление поручительства с момента заключения договора до наступления срока исполнения обязательств по договору микрозайма уплачивается в момент заключения договора, либо по письменному  заявлению заемщика-в срок, согласованный сторонами.Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается по истечении 3 лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (пункты 4.1, 4.2 договора поручительства).

Во исполнение обязательств  по договору поручительства (п.1.4.)  заемщик перечислил платежным поручением №1 от 19.03.2020 фонду  вознаграждение в размере 4504,11рублей.

Заимодавец, в свою очередь перечислил заемщику микрозайм платежным поручением №2895 от 25.03.2020 в размере 1000 000рублей.

Далее, между некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (цедент) и ООО «Регионбизнесфонд» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №39 от30.12.2020, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору целевого микрозайма №29/3-2020  от 20.03.2020, заключенного между цедентом и ООО «Блоссом». Согласно пункту 1.3. договора, по состоянию на 28.12.2020 сумма уступаемого требования составляет 996130,73рубля, из которых:971287,53 рубля - основной долг;21287,66 рублей- проценты за пользование денежными средствами; 3555,54рубля -пеня. Цена уступаемого требования составляет 449 600рублей (п.2.1.). Согласно пункту 3.3. договора, цедент в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора обязан письменно уведомить должника о состоявшемся переходе требования по договору. Согласно акту приема передачи от 30.12.2020, документы переданы цессионарию. Цедент 14.01.2021 направил заемщику уведомление о состоявшемся уступке права требования по договору микрозайма, что подтверждается списком отправки корреспонденции и отчетом об отслеживании, согласно которому ответчику вручено уведомление 26.02.2021.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

 В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Доказательств несоответствия уступки права (требования) закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанной таковой судом, не представлено.

Договор цессии в установленном порядке недействительным не признан, в судебном порядке не оспорен, не противоречит законодательству Российской Федерации и не нарушает права иных кредиторов.

При таких обстоятельствах, правопреемником по  договору микрозайма является ООО «Регионбизнесфонд».

В связи с неисполнением заемщиком требований по спорному договору микрозайма, ООО «Регионбизнесфонд» направил поручителю (фонду) требование №62 от 19.04.2021, в котором указано о наличии задолженности заемщика по состоянию на 15.04.2021 в размере 979673,12рублей, в том числе:  955842,53 рубля -основной долг; 19116,85 рублей -проценты за пользование денежными средствами с 01.03.2021 по 15.04.2021 включительно рассчитанных по ставке 12,5% ; 4713,74 рубля пеня с 01.01.2021 по 15.04.2021 включительно. Поскольку максимальный размер ответственности поручителя составляет 20% от суммы неисполненных обязательств, то размер требований, предъявляемых к поручителю составляет 191 168,506рублей (955842,53 рубля х 20%), которую предложено фонду оплатить во исполнение обязательств по договору поручительства. 

30.04.2021 между  некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (должник) и ООО «Регионбизнесфонд» заключено соглашение №1 о реструктуризации задолженности по основному долгу в размере 1 192 507,57рублей согласно графику об оплате в срок: 30.04.2021 – 900 000рублей; в срок 31.05.2021 – 292507,57рублей.

 В состав указанной суммы согласно расчету фонда входит, в том числе ООО «Блоссом» на сумму 191 168,50рублей, которые учтены в составе указанной суммы.

Во исполнение обязательств по соглашению о реструктуризации №1 от 30.04.2021 к договору микрозайма по договору поручительства, Фонд, платежным поручением №110 от 30.04.2021 перечислил ООО «Регионбизнесфонд» денежные средства в размере 900000рублей, а также платежным поручением №137 от 08.06.2021 денежные средства в размере 292 507,57рублей.

07.02.2022  Фонд, ссылаясь на то, что к нему перешли права требования кредитора в исполненной части, направил заемщику (ООО «Блоссом») письмо №30 (претензия) о погашении перед ООО «Регионбизнесфондом» 20 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств в размере 191 168,50 рублей, и предложено в срок до 21.02.2022 оплатить указанный долг. Факт отправки указанного письма подтверждается почтовой квитанцией от 07.02.202. Однако, данное письмо отставлено ответчиком без удовлетворения.

   Поскольку требования письма (претензии) остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами гражданского законодательства установлены правила перехода и объем прав кредитора в случае исполнения обязательств поручителем, которые направлены на защиту имущественных интересов нового кредитора.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед заимодавцем за исполнение  обязательств заемщика в согласованном размере по спорному договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что факт заключения договора микрозайма, договора поручительства к нему подтверждены материалами дела, получение Заемщиком от заимодавца заемных  и наличия у Заемщика непогашенной задолженности по договору микрозайма также подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены; доказательств возврата полученных заемных средств материалы дела также не содержат, истец оплатил кредитору по договору поручительства в рамках исполнения договора микрозайма задолженность в размере 191168,50рублей. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 191 168,50рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №179 от 20.06.2023 государственная пошлина в размере 5023,37 рублей, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) удовлетворить.

            2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блоссом" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 191168рублей 50 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5023рубля 37 копеек. 

            3.Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

4.Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова