АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67737/2024

31 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-67737/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменьагрохим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Новоселезнево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,  неустойки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2025, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Тюменьагрохим» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Агрофирма «Новоселезнево» (ответчик) о взыскании 9 133 613 руб. задолженности по договору купли-продажи от 19.04.2023 № 58, а также 3 282 377 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2023 по 18.09.2024 за нарушение срока оплаты переданного товара.

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2025.

От ответчика 20.01.2025 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО Агрофирма «Новоселезнево», об отложении предварительного судебного заседания отказано, поскольку оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не имеется; при этом суд учитывает, что у ответчика будет достаточно времени до основного судебного заседания для формирования позиции по делу.

Определением от 21.01.2025 судебное разбирательство назначено на 13.02.2025.

От истца, ответчика 12.02.2025 поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в том числе в целях урегулирования спора мирным путем.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 13.02.2025 судебное разбирательство отложено на 25.03.2025.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, 24.03.2025 направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что до настоящего времени у него отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела, иск у него отсутствует, выразить свое мнение по спору при таких обстоятельствах или прийти к мировому соглашению не может.

Рассмотрев с учетом мнения представителя истца ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по заявленному представителем ответчика основанию, поскольку ответчику неоднократно предоставлялась возможность электронного ознакомления с материалами дела путем одобрения соответствующего заявления в системе «Мой Арбитр», а именно: 20.01.2025, 05.02.2025, 12.02.2025, 24.03.2025. Более того, иск основан на двусторонних документах, которыми ответчик не может не располагать, соответственно, не может не знать о размере задолженности перед истцом, основаниях взыскания. Дело рассматривается в суде уже длительное время. Отложение судебного заседания при пассивной позиции ответчика, его нежелании предоставлять отзыв, неосуществлении им каких-либо действий, направленных на урегулирование спора мирным путем приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Тюменьагрохим» (поставщик) и ООО Агрофирма «Новоселезнево» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 19.04.2023 № 58, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить средства защиты растений/удобрения покупателю, а покупатель - принять и оплатить его на условиях, согласованных в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара устанавливается на условиях франко- склад поставщика, если иное не оговорено дополнительно, в приложениях к договору.

Ценой договора является совокупная стоимость всего поставляемого по настоящему договору товара. Цена договора не является ограниченной. Покупатель уплачивает поставщику НДС в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неуплаченного товара.

Сторонами подписаны приложения к договору от 19.04.2023, от 21.06.2023, 04.05.2023, от 11.05.2023, от 25.05.2023, от 01.06.2023, от 13.06.2023, от 29.06.2023, от 26.07.2023, от 31.07.2023, от 12.07.2023, от 10.07.2023, в которых согласованы наименование товара, единицы измерения, стоимость единицы товара, срок оплаты.

В период с 26.04.2023 по 07.08.2024 по универсальным передаточным документам поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила        9 133 613 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного в указанный период по универсальным передаточным документам, наличие оснований для начисления договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара, ООО «Тюменьагрохим» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за товар, переданный договору купли-продажи от 19.04.2023 № 58, на спорную сумму, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 5.3 договора.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с  18.12.2023 по 18.09.2024 составляет 3 282 377 руб. 19 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, расчет неустойки соответствует условиям договора, исковое требование о взыскании неустойки также следует удовлетворить в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 249 160 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Ввиду того, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Новоселезнево» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьагрохим» (ИНН 

<

***>) 12 415 990 руб. 19 коп., из них 9 133 613 руб. задолженности, 3 282 377 руб. 19 коп. неустойки, кроме того, 349 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тюменьагрохим» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 № 1196.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                        О.А. Соловьева