АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2019 года                                                                     Дело № А53-23013/2019

Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» о взыскании задолженности в сумме 884 791,20 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств абонентом по внесению платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Интурист» и АО «Ростовводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 920 от «03» августа 2010 г. (по объекту: 

<

...> и Береговая, 16а) (далее по тексту - Договор № 920).

Согласно п.5.1 договора № 920 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется водоканалом путем выполнения анализов проб сточных абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители водоканала и абонента.

Пункт 5.2. отбор проб проводится представителями водоканала без предварительного уведомления абонента в любое время суток. В случае неявки в течении 15 минут с момента извещения абонента, водоканал вправе произвести отбор самостоятельно. В случае возражения абонента, основанные на данных обстоятельствах, не принимаются, а результаты проб не оспариваются. 

Величины допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в горканализацию, определены «Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону», утвержденными Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 02.03.2017 № 154.

Анализы отобранных проб, проведенные лабораторией показали, что качество сточных вод, сбрасываемых ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО, не удовлетворяет действующим «Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах», отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону», утвержденных Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от «02» марта 2017 г. №154.

АО «Ростовводоканал» в присутствии представителя ОАО «Интурист» «10» декабря 2018 г. отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК-3) абонента по адресу: 

<

...>, что зафиксировано актом контрольного отбора проб сточных вод № 1012/2/1 от 10.12.2018 в котором имеется подпись представителя АО «Ростовводоканал», со стороны ОАО «Интурист» представитель - технический директор ФИО2 присутствовал, акт подписал, что зафиксировано в акте, замечаний к отбору проб в акте не отразил, в получении копии акта расписался. Взятые пробы сточных вод направлены в лабораторию АО «ЮВЭнергочермет» (протокол КХА № 1096 от 17.12.2018).

По результатам проведенного лабораторного анализа произведен расчет платы за сброс сточных вод с превышением ДК (ВДК) в системы канализации г. Ростова-на-Дону ОАО «Интурист»: за период с 01 декабря 2018г. по 31 декабря 2018 г., что подтверждается расчетом №2 на сумму 76 100,60 руб.; за период 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г., что подтверждается расчетом №164 на сумму 86 334,73 руб.; за период с 01 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г., что подтверждается расчетом № 275 на сумму 101386,15 руб.

Сумма задолженности платы за сброс сточных вод с превышением ДК в системы канализации г. Ростова-на-Дону абонента перед АО «Ростовводоканал» составляет 263 821,48 руб.

АО «Ростовводоканал» в присутствии представителей ОАО «Интурист» «10» декабря 2018 г. отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК-3) абонента по адресу: 

<

...>, что зафиксировано актом контрольного отбора проб сточных вод № 10/2/2/1 в котором имеются подписи представителей АО «Ростовводоканал» и ответчика. Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО «ЮВЭнергочермет» (протокол КХА № 1096 от 17.12.2018).

Анализ отобранных проб, проведенный лабораторией, показал, что качество сточных вод, сбрасываемых ОАО «Интурист» в системы канализации, не удовлетворяет действующим Правилам № 644, что подтверждается вышеназванными протоколами КХА.

По результатам проверки АО «Ростовводоканал» произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения: № Н-583 в декабре 2018 г. (на сумму 179 106,92 руб.); № Н-614 в январе 2019 г. (на сумму 203 193,51 руб.); № Н-648 в феврале 2019 г. (на сумму 238 669,29 руб.).

Сумма задолженности платы за негативное воздействие на ЦСВ абонента перед АО «Ростовводоканал» составляет 620 969,72 руб.

Общая сумма задолженности абонента перед АО «Ростовводоканал» составляет 884 791,20 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) в отношении открытого акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 103 от 10.06.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017) акционерное общество «Интурист в г. Ростове-на-Дону»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Информация о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 215 от 18.11.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку периоды, по которым заявлены требования о взыскании задолженности, истекли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требования о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года подлежат рассмотрению в порядке искового производства как текущие платежи.

В силу статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 24.06.2008), негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду, в том числе относятся, сбросы загрязняющих веществ.

В соответствии с подпунктами «и», «ж» пункта 35 Правил № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжении и водоотведения» абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований. Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).

Согласно подпунктам «д», «е» подпункта 34 Правил № 644 в перечень обязанностей организации водопроводно-канализационного хозяйства входит в том числе: осуществлять производственный контроль качества питьевой воды; осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Раздел VI Правил регулирует отношения, направленные на предотвращение негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Так, в пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращениянегативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами.

Основанием для начисления платы в целях компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения является факт превышения в сточных водах абонента допустимой концентрации  показателей, поименованных в приложении N 3 к Правилам N 644 (пункты 113, 114 Правил N 644).

Раздел VII «Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения» Правил N 644 вступил в силу с 01.01.2014, таким образом, результаты исследований проб сточных вод, отобранных после названной даты, являются основанием для взыскания с абонента платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты отбора проб, протоколы КХА.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Согласно расчету истца общий размер спорной задолженности составил 884 791,20 рублей.

Судом проверен расчет задолженности. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате спорной задолженности, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 20 696 рублей (платежное поручение от 19.06.2019 №23163).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 884 791,20 рублей задолженности, 20 696,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук