Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2120/18-127-14

03 мая 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи -   Кантор К.А.,                                                                                                        

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «РЭУ-40 района «Ивановское»

к ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»

от третьего лица - ГБУ г. Москвы  «Единый информационно-расчетный центр г. Москвы»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 766 995 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.11.2017 № 11-17, ФИО3 от 15.01.2018 № 1-18/02.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 06.09.2016 № б/н

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭУ-40 района «Ивановское» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2009 г. № 04.301340-ТЭ на сумму в размере 6.496.358 руб. 73 коп. в качестве переплаты за поставленную тепловую энергию за период с октября 2014 по апрель 2016 г. согласно адресному перечню многоквартирных домов, указанному в исковом заявлении, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 270.636 руб. 50 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №40 района «Ивановское» (управляющая организация, далее - истец) на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 077 000170 от 02.04.2015 г. является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в г.Москве. 

В целях предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги отопления, между ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №40 района «Ивановское»  заключен с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» договор энергоснабжения от 01 июня 2009г. №04.301340-ТЭ, согласно которому управляющая организация покупает у ПАО «МОЭК» тепловую энергию по поручению и за счет граждан-потребителей. Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности; адреса точек поставки указываются в приложении к договору теплоснабжения.

За период 2014-2016 года ответчик подавал, а истец оплачивал переданную тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в объеме, определенном по показаниям установленных в этих домах общедомовых приборов учета тепловой энергии. При этом в спорном периоде то одни, то другие приборы учета были временно неисправны и их показания за соответствующие месяцы отсутствовали. В связи с этим ответчик рассчитывал объем поставленного теплоресурса за периоды, в которые общедомовые счетчики были неисправны, по нормативу.

Истец с указанной методикой расчета объема  теплоресурса не согласен, полагает, что в указанные периоды при расчете объема теплоресурса подлежит применению п.п. «в» п.21 Правил 124, в редакции, действующей в спорный период, в соответствии с которым расчет производится исходя из среднемесячного потребления энергии.

На основании изложенного, истцом произведен перерасчет объема теплоэнергии, в соответствии с которым на стороне ответчика образовалось неосновательного обогащение в  виде переплаты в размере 6.496.358 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное, истец направил ответчику претензию от 10.07.2017г. Исх. №836 с требованием о проведении перерасчета потребленной ФИО5 энергии.

Требование истца ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица 3 (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому расчет объема теплоэнергии произведен верно, учитывая, что в спорные периоды приборы учета у истца отсутствовали, также заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за ноябрь и декабрь 2014 года.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что иск подан в суд 29.12.2017 года, таким образом, суд признает правомерным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за октябрь и ноябрь 2014 года.

В этой связи требования о перерасчете  теплоэнергии за указанный период и взыскании процентов за пользование чужими денежными стредствами удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев исковые требвоания в оставшейся части, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.3.6 и п.6.5.4 договора теплоснабжения в случае выхода из строя приборов учета не по вине Абонента (управляющей организации) расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются на основании Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124) с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила 354).

Согласно п.п. "в" п.21 Правил 124 в редакции, действующей в спорный период, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле. При этом, в формуле учитывается объем (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами 354.

В соответствии с п. 59(1) Правил 354 в редакции, действующей до 01.07.2016 г., плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 данных Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, -то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления -не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В качестве доказательств выхода из строя в спорный период времени некоторых приборов учета на не продолжительный срок в материалы дела  от третьего лица представлены пояснения и документы, в соответствии с которыми по спорным адресам и в спорный период времени приборы учета не были пригодны для использования в среднем один-два месяца.

Показания приборов учета за предшествующие месяцы отопительного периода, на основании которых рассчитан среднемесячный объем потребления тепловой энергии, подтверждаются выставленными ответчиком счетами и актами за октябрь 2014 - апрель 2016 года.

Расчет выставленной суммы ответчиком по нормативу, а также контррасчет истца, произведенный по среднему и выявлением сумм расхождений также представлен в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными доводы истца о неверном расчете ответчиком энергии в спорный период без учета выхода из строя приборов учета на непродолжительный срок.

Судом проверен расчет переплаты энергии в спорный период времени, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, с учетом применения судом срока исковой давности, суд признает правомерными и обоснованными исковые требования, заявленные на сумму  5.818.240 руб. 67 коп. за период с декабря 2014 года по апрель 2016 года

Довод Ответчика о том, что в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2014, в части касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу «отопление», правила № 354 от 06.05.2014 не применяются к расчетам за коммунальную услугу «отопление», в силу того, что постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в части касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу «отопление» утрачивают свою силу только с 1 июля 2016 года, а также довод ответчика о том, что  доводы Истца о применении к отношениям сторон в период неработающих общедомовых приборов учета тепловой энергии пп. «а» п. 59 Правил № 354, является несостоятельными, поскольку данная норма относится только к расчетам с использованием показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которые в указанном многоквартирном доме отсутствуют, судом отклоняются, поскольку согласно подп. "а" п. 59 Правил №354 (в редакции от 17.12.2014 и далее), в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с расчетного периода, в котором наступило указанное событие, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Также пункт 21 Правил N 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в следующем порядке: к объему коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, прибавляется объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета, - Vп, либо объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги, - Vсред, либо объем (количество) коммунального ресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги - Vн. Применение вариантов величин Vп, Vсред и Vн поставлено в зависимость от наличия конкретных случаев, указанных в Правилах N 354.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком, при ином толковании вышеизложенных положений, в спорный период произведен верный расчет объема поставленного ресурса.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 270.636 руб. 50 руб.

Поскольку судом произведен перерасчет подлежащих взысканию денежных средств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга составляет 239.065 руб. 94 коп. за период с 10.07.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения требований истца о перерасчете  объема теплоэнергии и  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию ООО «РЭУ-40 района «Ивановское» по договору энергоснабжения от 01.06.2009 г. № 04.301340-ТЭ на сумму в размере 5.818.240 руб. 67 коп. в качестве переплаты за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2014 по апрель 2016 г. согласно адресному перечню многоквартирных домов:

 

Декабрь 2014

шоссе Энтузиастов, д. 98 корп. 8

14 104,50 руб.

Декабрь 2014

ул. Саянская, д. 11 корп. 2

445 477,34 руб.

Январь 2015

ул. Саянская, д. 11 корп. 2

 

445 477,34 руб.

Февраль 2015

ул. Саянская, д. 13 корп. 2

46 068,49 руб.

Февраль 2015

ул. Челябинская д. 23 корп. 2

124467,53 руб.

Апрель 2015

ул. Саянская, д. 15 корп. 3

237105,60 руб.

Апрель 2015     

ул. Молостовых д. 8 корп. 3

30401,42 руб.

Октябрь 2015     

ул. Чечулина д. 18

212510,02 руб.

Октябрь 2015     

ул. Сталеваров д.4 корп. 2

53980,71 руб.

Октябрь 2015     

шоссе Энтузиастов, д. 96 корп. 3

52010,81 руб.

Ноябрь 2015      

шоссе Энтузиастов, д. 96 корп. 3

52010,81 руб.

Ноябрь 2015     

ул. Сталеваров д.4 корп. 2

53980,71 руб.

Ноябрь 2015     

ул. Чечулина д. 18

212510,02 руб.

Ноябрь 2015     

 (ул. Саянская, д. 13 корп. 1

110049,94 руб.

Ноябрь 2015     

шоссе Энтузиастов, д. 94 корп. 4

399284,94 руб.

Декабрь 2015    

шоссе Энтузиастов, д. 94 корп. 4

399284,94 руб.

Декабрь 2015    

ул. Сталеваров д.4 корп. 2

53980,71 руб.

Декабрь 2015    

ул. Чечулина д. 18

212510,02 руб.

Декабрь 2015     

Свободный проспект д. 11 корп. 2

415860,88 руб.

Декабрь 2015    

 

ул. Молостовых д.4 корп. 2

74535,34 руб.

 Январь 2016

ул. Саянская, д. 13 корп. 2

53 125,07 руб.

Январь 2016

шоссе Энтузиастов, д. 94 корп. 4

399 284,94 руб.

Январь 2016

ул. Саянская, д. 13 корп. 1

111 043,64 руб.

Февраль 2016

ул. Молостовых д.4 корп. 2

74 535,34 руб.

февраль 2016

ул. Сталеваров д.4 корп. 2

53 980,71руб.

Март2016

ул. Саянская, д. 13 корп. 2

53 125,07 руб.

март 2016

ул. Саянская, д. 15 корп. 2

92 610,58 руб.

Март2016

ул. Молостовых д.4 корп. 2

74 535,34 руб.

Март 2016

ул. Молостовых д.8 корп. 2

45 579,95руб.

Март 2016

ул. Сталеваров д.4 корп. 2

53 980,71 руб.

Апрель 2016

ул. Саянская, д. 15 корп. 2

92 610,58 руб.

Апрель 2016

ул. Молостовых д.4 корп. 2

74 535,34 руб.

Апрель 2016

уЛ. Сталеваров д.8/22 корп. 4

277 487,55 руб.

Апрель 2016

шоссе Энтузиастов, д. 98 корп. 7

91 595,49 руб.

Апрель 2016

ул. Сталеваров д.4 корп. 2

53 980,71 руб.

Апрель 2016        

ул. Чечулина д.6

70 511,92 руб.

Апрель 2016         

ул. Молостовых д.6 корп. 4

206 520,59 руб.

Апрель 2016        

ул. Молостовых д.8 корп. 4

 182 980,96 руб.

Апрель 2016         

ул. Магнитогорская д. 21

110 604,15 руб.

 

Взыскать с ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» в пользу ООО «РЭУ-40 района «Ивановское» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 239.065 руб. 94 руб., а также 50.895 руб. 87 коп. в счет оплаты госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор