Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«16»     ноября     2022 г.

Дело № А12-18928/2022

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т. А. Загоруйко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>) к    обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 79 751,82 руб.,

при участии в   судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность № 11-22 от 21.01.2022 г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось    в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» о взыскании 71 338,32 руб. задолженности по договору № 009396 от 01.08.2017 г. за расчетный период октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. – апрель 2022 г., пени в сумме 8 413,50 руб. 

Определением суда от  18.10.2022  принято  уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 6 642,24 руб. за расчетный период октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. –январь 2022. 

         Ответчик возражений на иск не представил  и в судебное заседание   не явился. О рассмотрении   дела уведомлен, в том числе  путем  направления/получения направленного заказной почтовой корреспонденцией   определения о принятии иска к производству и назначении судебного  заседания, подписанных электронной подписью, а также       публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.             

         Исследовав имеющиеся в деле   доказательства, оценив доводы  истца,   суд  считает     исковые требования    подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.     

          Как следует из материалов дела,   сторонами   заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 009396 от 01.08.2017,  по условиям которого  истец  (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку ответчику (потребителю)  тепловой энергии  и горячей воды  (при наличии на объекте потребителя централизованного ГВС),  а  потребитель    обязуется принять и оплатить  поставленный ресурс   на условиях, предусмотренных   договором. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.    Оплата производится  до 10 числа месяца, следующего  за расчетным  на основании УПД   (п.п.5.1, 5.2 договора).        

          Приложением №1 и №4 к указанному договору,  определены теплоснабжаемые   объекты потребителя, Приложением №2 – договорные объемы .      

В обоснование иска  истцом указано, что ООО «Концессии теплоснабжения»    осуществило  поставку    в указанный объект потребителя    коммунального  ресурса (тепловой  энергии) в спорный расчетный период  октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. – апрель 2022, однако   условия договора об оплате поставленного ресурса ответчиком нарушены. 

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно к п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика направлялась  претензия от  23.05.2022 №КТ/8555-22   с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не удовлетворена.   

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.        

Требования о взыскании  основного долга в сумме   71 338,32 руб.  по договору № 009396 от 01.08.2017   за расчетный период октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. – апрель 2022     суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

Факт поставки коммунального ресурса за указанные расчетные периоды   подтвержден     расчетами истца с соответствующими  пояснениями о произведенных начислениях,  а также  сведениями электронного паспорта,  расчетами отопления,  УПД, счетами-фактурами, расшифровками начислений и иными материалами дела.       

Как указывает истец, оказанная коммунальная услуга не учитывается общедомовым прибором учета, в связи с чем начисление произведено по нормативу. 

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.      

Представленный  истцом расчет стоимости коммунального ресурса  учитывает тарифы, установленные уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. 

Методика расчета размера платы за коммунальные услуги определена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

 Представленным истцом расчетом (с учетом пояснений)  подтвержден  соответствующей первичной  документацией, обосновывающей учтенные в расчете параметры в том числе универсальными передаточными актами, расшифровками, счетами, электронным паспортом  на указанный   жилой дом,    платежными квитанциями  и иными материалами дела.      

          Согласно  представленным  истцом пояснениям, расчет заявленной ко взысканию    задолженности       произведен на основании  Правил №354 по формуле 2(3), 2(5):

            Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

 

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5)  

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.  

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

 

Ответчик  указанный расчет   надлежащими доказательствам  не опроверг, контррасчета взыскиваемых сумм суду не представил.  Не представлено также доказательств, подтверждающих отсутствие фактического потребления тепловой энергии в спорном помещении.  На наличие доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик также  не ссылается.    

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления соответствующих последствий   (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).           

Задолженность  в сумме   71 338,32 руб.  по указанному договору     за расчетный период октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. – апрель 2022 заявлена обосновано и     подлежит взысканию с ответчика.    

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный   договором срок, истец  заявил о взыскании с   ответчика законной   неустойки, предусмотренной п.9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

     Сумма пени,  согласно  уточненному истцом  расчету по состоянию на  31.03.2022,  с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату рассмотрения дела в размере  7,5% годовых,  исходя из суммы долга по каждому  расчетному периоду за октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. –январь  составила  6 642,24 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч.1 ст.332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.             

          Согласно разъяснениям Обзора судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос №3) и п.26 Обзора  Верховного Суда Российской Федерации  №2 (2019),   подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, в случаях, когда основной долг не погашен, привязана   к дате уплаты законной неустойки (пеней),    действующей на дату вынесения резолютивной части решения.   

 Представленный расчет пени на  сумму 6 642,24 руб.  по состоянию на 31.03.2022  не противоречит закону,  не ущемляет имущественных интересов ответчика, проверен судом и признан обоснованным.  Требования в части взыскания пени в данной сумме подлежат удовлетворению.             

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,   если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.            

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, к которым не относятся в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401  ГК РФ). 

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения   обязательства по оплате   произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика  ресурса, препятствующего своевременной оплате коммунального ресурса,  ответчик   не представил.            

  Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"   подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из   внутреннего убеждения.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.    

 С учетом изложенного,  суд не усматривает   оснований для снижения     неустойки   в порядке ст.333 ГК РФ.   

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины   относятся на ответчика   .

          Руководствуясь ст.ст. 102, 110,   АПК РФ,  суд,  

                                                         РЕШИЛ:   

 

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>)  в связи с просрочкой оплаты  по договору   от  01.08.2017 №009396  за расчетные периоды  октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. – апрель 2022 г  основной долг в сумме 71 338  руб.32 коп.; пени в связи с просрочкой оплаты за  октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. –  январь  2022  в сумме 6642 руб. 24 коп.   и   расходы    по оплате госпошлины в сумме      3119  руб.          

Выдать истцу  обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>)  справку на возврат из   федерального  бюджета госпошлины в сумме      71  руб. 

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                           Т. А. Загоруйко