Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5564/2020

г. Рязань

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> литера Ж)

задолженности по договору на выполнение подрядных работ №73 от 10.10.2019 в размере 977214 руб. 04 коп., неустойки в размере 58632 руб. 84 коп., штрафа в размере 100000 руб.; 

задолженности по договору на выполнение подрядных работ №72 от 10.10.2019 в размере 264975 руб. 44 коп., неустойки в размере 15898 руб. 52 коп., штрафа в размере 50000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №51/06/20-Д от 30.06.2020; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экватор" по договору на выполнение подрядных работ №73 от 10.10.2019 задолженности в размере 977214 руб. 04 коп., неустойки в размере 58632 руб. 84 коп., штрафа в размере 100000 руб.; по договору на выполнение подрядных работ №72 от 10.10.2019 задолженности в размере  264975 руб. 44 коп., неустойки в размере 15898 руб. 52 коп., штрафа в размере 50000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между акционерным обществом "Рязаньавтодор" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экватор" (Заказчик) 10.10.2019 заключен договор на выполнение подрядных работ №72 (л.д. 14-15), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту: "Строительство подъезда к производственной базе "ООО Ряжская МТС" в с. Журавинка (ферма, зерноток, зерносушилка, весовая) от автодороги Ряжск-Журавинка-Салтыки-Кузьминка в Ряжском районе Рязанской области" (далее - работы) в соответствии с локальной сметой (л.д. 16-18), являющейся приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в полном объеме и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 264975 руб. 44 коп., с учетом НДС 20%. 

Также, между акционерным обществом "Рязаньавтодор" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экватор" (Заказчик) 10.10.2019 заключен договор на выполнение подрядных работ №73 (л.д. 23-24), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по укреплению обочин на объекте: "Строительство автомобильной дороги: от автодороги Сараи-Кривское-Муравлянка-Ягодное-Алексеевка- Троицкое к зерновому складу у с. Ягодное Сараевского района Рязанской области" (далее - работы) в соответствии с локальной сметой (л.д. 25-26), являющейся приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в полном объеме и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 977214 руб. 04 коп., с учетом НДС 20%.

Пунктом 2.2.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что оплата работ производится до 31.12.2019 при условии выполнения работ, сдачи-приемки и подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 5.1 договоров, Подрядчик обязан окончить выполнение работ до 31 декабря 2019 года. 

Пунктом 8.1 договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №73 от 10.10.2019 истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.11.2019 на сумму 977214 руб. 04 коп. (л.д. 27-28).

В подтверждение факта выполнения работ по договору №72 от 10.10.2019 истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ №1 от 27.11.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.11.2019 на сумму 264975 руб. 44 коп. (л.д. 18-20). 

Поскольку заказчик не произвел оплату выполненных работ в установленные договорами сроки, 09.06.2020 подрядчик направил в его адрес досудебные претензии №05/1-736, № 05/1-735 (л.д. 12-13, 21-22), в которых потребовал в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензий оплатить задолженность по договору на выполнение подрядных работ №72 от 10.10.2019 в размере 264975 руб. 44 коп. и сумму неустойки, а также задолженность по договору на выполнение подрядных работ №73 от 10.10.2019 в размере 977214 руб. 04 коп. и сумму неустойки.  

В связи с тем, что указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров на выполнение подрядных работ №72, №73 от 10.10.2019, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом, материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании задолженности по договору №73 от 10.10.2019 в размере 977214 руб. 04 коп. и задолженности по договору №72 от 10.10.2019 в размере 264975 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 58632 руб. 84 коп. и штрафа в размере 100000 руб. по договору на выполнение подрядных работ №73 от 10.10.2019, неустойки в размере 15898 руб. 52 коп. и штрафа в размере 50000 руб. по договору на выполнение подрядных работ №72 от 10.10.2019.

Пунктами 6.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, подрядчик вправе начислить заказчику неустойку от общей суммы договора за каждый день просрочки в следующем размере: 1% - за 10 дней просрочки; 5% - за просрочку оплаты свыше 10 дней.

Согласно пункту 6.3 договора №72 от 10.10.2019, за неисполнение обязательств (в том числе за нарушение сроков оплаты) по настоящему договору заказчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере 50000 руб.

Согласно пункту 6.3 договора №73 от 10.10.2019 за неисполнение обязательств (в том числе за нарушение сроков оплаты) по настоящему договору заказчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере 100000 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в вышеуказанных договорах достигнуто соглашение о возможности взимания неустойки и штрафа за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58632 руб. 84 коп. и штрафа в размере 100000 руб. по договору на выполнение подрядных работ №73 от 10.10.2019, неустойки в размере 15898 руб. 52 коп. и штрафа в размере 50000 руб. по договору на выполнение подрядных работ №72 от 10.10.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 27667 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 0 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность по договору №72 от 10.10.2019 в размере 264975 руб. 44 коп., неустойку в размере 15898 руб. 52 коп., штраф в размере 50000 руб.; задолженность по договору №73 от 10.10.2019 в размере  977214 руб. 04 коп., неустойку в размере 58632 руб. 84 коп., штраф в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27667 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньавтодор" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 0 руб. 21 коп., перечисленную платежным поручением №4651 от 03.08.2020.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова