4892/2023-300740(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3077/2023

13 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёва О.А., при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Заявитель – ФИО1 в лице финансового  

управляющего ФИО2 К заинтересованным лицам: 

1) ФИО3, судебный пристав-исполнитель ПУШКИНСКОГО  

РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 2) ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

3) ПУШКИНСКОЕ РОСП ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  

СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 4) ФИО4 

- Об оспаривании бездействия в рамках исполнительных производств № 77893/20/78017- ИП от 12.08.2020, № 89575/21/78017-ИП от 30.09.2021 по отмене запретов на  регистрационные действия в отношении транспортных средств  

- об обязании отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортных  средств  

При участии:  

от заявителя – ФИО2 (паспорт, лично, он-лайн участие) от заинтересованных лиц – 1) ФИО3 (служебное удостоверение) 2) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт) 3) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт) 4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт) 

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего  ФИО2 (далее – Заявитель) с соблюдением установленного срока обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,  содержащим следующие требования:  

- Об оспаривании бездействия, выразившегося выразившееся в непринятии  действий по отмене запретов на регистрационные действия с имуществом должника,  установленных в отношении транспортных средств ИЖП3К, год выпуска 1972, №  двигателя В6876, гос. номер 

<

***> ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007, VIN  

<

***>, гос. номер 

<

***> ВАЗ 21140, год выпуска 2005, VIN  

<

***>, гос. номер 

<

***> в рамках исполнительного производства №  77893/20/78017-ИП от 12.08.2020 г. (документ № 183805471/7817 от 17.08.2020 г.) и в  рамках исполнительного производства № 89575/21/78017-ИП от 30.09.2021 г. (документ   № 214328544/7817 от 14.10.2021 г.).  

- об обязании отменить запреты на регистрационные действия в отношении  указанных транспортных средств.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ФИО3, судебный пристав-исполнитель ПУШКИНСКОГО РАЙОННОГО  ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – Пристав),  ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ПУШКИНСКОЕ РОСП ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ- ПЕТЕРБУРГУ, ФИО4.  

От заявителя поступило ходатайство об участи в судебно заседании посредством  веб-конференции; суд удовлетворил данное ходатайство.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.  Пристав дал пояснения.  

Остальные участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2022 года по делу № А56-39162/2022  гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО2.  

В ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина 25  октября 2022 года из ГИБДД был получен ответ на запрос финансового управляющего,  согласно которому за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  имеются следующие сведения: - с 13.05.1998 года по настоящее время зарегистрировано  ТС - ИЖП3К, год выпуска 1972, № двигателя В6876, грз 4224РУ60. - с 30.10.2017 года по  настоящее время зарегистрировано ТС - ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007, VIN  

<

***>, грз Х438НХ178. - с 02.11.2017 года по настоящее время  зарегистрировано ТС - ВАЗ 21140, год выпуска 2005, VIN 

<

***>, грз  

<

***>.  

28 июня 2022 года финансовым управляющим в адрес Пушкинского районного  отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу был направлен запрос арбитражного управляющего, в котором, в том  числе, содержались: извещение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; просьба об  окончании всех исполнительных производств, снятии ранее наложенных арестов на  имущество ФИО1 и иных ограничений распоряжения имуществом, просьба не  производить наложение новых арестов.  

Судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП по СПб  ФИО3 не были сняты ранее наложенные аресты на имущество и иные  ограничения распоряжения имуществом, в том числе на транспортные средства: мотоцикл  

ИЖПЗК, год выпуска 1972, № двигателя В6876, гос. номер 

<

***> легковой  автомобиль ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007, VIN

<

***>, гос. номер  

<

***> легковой автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска 2005,  VIN

<

***>, гос. номер 

<

***> наложенные в рамках исполнительных  производств:  

- № 77893/20/78017-ИП от 12.08.2020 г., возбужденного на основании нотариально  удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 27.08.2019 № 78 АБ 7489651 (дата  наложения ограничения: 17.08.2020 г.);  

- № 89575/21/78017-ИП от 30.09.2021 г., возбужденного на основании  исполнительного листа от 27.09.2021 № ФС № 036738454 (дата наложения ограничения:  14.10.2021 г.).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к  следующему.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является  одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или  иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно статье 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в  суде.  

Применительно к положениям Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).  

Как отмечено выше, в отношении должника решением Арбитражного суда от 16  июня 2022 года по делу № А56-39162/2022 открыта процедура реализации имущества.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с  даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

В ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества должника,  финансовым управляющим имуществом должника выявлено, что за должником  зарегистрированы спорные транспортные средства.  

Указанные транспортные средства подлежат реализации в рамках процедуры  банкротства должника.  

Запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного  производства № 77893/20/78017-ИП от 12.08.2020 и № 89575/21/78017-ИП от 30.09.2021, в  отношении транспортных средств: мотоцикл ИЖПЗК, год выпуска 1972, №  двигателя В6876, гос. номер 

<

***> легковой автомобиль ФОРД ФОКУС, год выпуска  2007, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> - легковой автомобиль ВАЗ  21140, год выпуска 2005, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> приставом-исполнителем не были сняты по обращению арбитражного управляющего.  

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника  банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за  исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4  статьи 96 настоящего Федерального закона  

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в  том числе исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными  приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном  федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и  иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста  на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и  иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о  банкротстве» (далее - Постановление № 59) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта  1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по  исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам,  исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве,  если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ. Вынесение самостоятельного судебного  акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства  

необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде. Если  исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в  части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, по которым исполнительное производство не  оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о  признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со  дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи  126 Закона № 127-ФЗ применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.  

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия  судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные  ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения  препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по  распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него  Законом о банкротстве (пункт 13 постановления № 59).  

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и  иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.  

С учётом изложенных норм права все запреты и ограничения в отношении  транспортных средств по запросу-уведомлению финансового управляющего имуществом  должника должны были быть сняты судебным приставом-исполнителем.  

Соответствующее уведомление-запрос от 28.06.2022 получено службой судебных  приставов 30.06.2022.  

Постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении  указанных транспортных средств вынесены только 27.03.2023.  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты  своевременные меры по снятию арестов и ограничений с имущества должника – банкрота.  Суд отмечает, что аресты снимаются в целях устранения препятствий финансовому  управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом  должника и других обязанностей, возложенных на него Законом № 127-ФЗ. При этом  несвоевременное снятие арестов препятствует арбитражному управляющему в  осуществлении возложенных на него Законом № 127-ФЗ обязанностей, ввиду чего  нарушение прав и законных интересов усматривается.  

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве  при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества  гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по  исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по  требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим  платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на  имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и  иные ограничения распоряжения этим имуществом.  

В то же время, положения Закона № 229-ФЗ не содержат ограничений на снятие  ареста с имущества должника (в том числе по требованиям об уплате алиментов), в  отношении которого судом введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.  

С учётом изложенного оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя,  допущенное в течение означенного выше периода, является незаконным.  

В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать, поскольку  запреты на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств уже  сняты на момент рассмотрения судом настоящего спора по существу.  

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

1.признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ФИО3 ПУШКИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ  ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ  ПРИСТАВОВ ПО г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, выразившееся в неснятии в период с  30.06.2022 по 26.03.2023 в исполнительных производствах № 77893/20/78017- ИП от  12.08.2020 и № 89575/21/78017-ИП от 30.09.2021 запретов на совершение  регистрационных действий в отношении следующего имущества:  

- мотоцикл ИЖПЗК, год выпуска 1972, №  двигателя В6876, гос. номер 

<

***>  

- легковой автомобиль ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007, VIN  

<

***>, гос. номер 

<

***>  

- легковой автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска 2005, VIN  

<

***>, гос. номер 

<

***>.  

2. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Селезнёва О.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:23:00

 Кому выдана Селезнева Оксана Анатольевна