АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-418/2018

07 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение ЦДТВ – филиал ОАО «РЖД» к обществу с ограниченной ответственностью «РСП-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000820853898 вручено 13.02.2018),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение ЦДТВ – филиал ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСП-М» о взыскании с учетом принятого судом уточнения  425 908 руб. 47 коп., из которых 396 012 руб. 49 коп. – задолженность по договору  водоотведения № К-3/16/68 от 01.01.2016 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, 29 895 руб. 98 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 26.04.2018.

В предварительном судебном заседании 26 апреля 2018 года суд с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Последнее уточнение исковых требований принято судом в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора водоотведения № К-3/16/68 от 01.01.2016 в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 осуществлял прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивал их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 396 012 руб. 49 коп.

Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) существуют обязательственные отношения из договора водоотведения № К-3/16/68 от 01.01.2016.

Согласно условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс с водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1).

Местом исполнения обязательств по договору является комплекс зданий и сооружений абонента г. Бабушкин (пункт 2), спор подсуден Арбитражному суду Республики Бурятия.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Ориентировочная стоимость договора составляет 4 380 920,28 руб./год (пункт 5).

Расчетный период определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до окончания расчетного месяца (пункт 6).

Приложениями №№ 1, 2 согласованы сведения о режиме приема сточных вод, сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод.

Срок действия договора определен с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункты 58,59).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Присоединение объектов ответчика к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства подтверждается подписанным между сторонами актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты № 1685075 от 31.10.2017 на сумму 128 713 руб. 93 коп., № 1699773 от 30.11.2017 на сумму 134 636 руб. 35 коп., № 1719182 от 31.12.2017 на сумму 132 662 руб. 21 коп. Всего на общую сумму 396 012 руб. 49 коп.

Указанные акты со стороны ответчика подписаны без разногласий, скреплены печатью общества.

Расчёт платы за оказанные услуги произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 3/68 от 25.11.2016 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.11.2015 № 3/120 «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ОАО «РЖД» (Улан-Удэнский территориальный участок Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению)».

Направленная в адрес ответчика претензия  от 18.01.2018 оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водоотведения № К-3/16/68 от 01.01.2016  является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика об отсутствии у него реальной возможности определить точный размер долга не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования истца основаны на документах, содержащих оттиск печати и подпись ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 26.04.2018 в размере 29 895 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

Доводы ответчика о невозможности самостоятельно знакомиться с материалами дела судом не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны спора своей волей согласовали место исполнения обязательств из договора в Республике Бурятия, что влечет соответствующую подсудность спора.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РСП-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение ЦДТВ – филиал ОАО «РЖД» 427 908 руб. 47 коп., из которых:

- 396 012 руб. 49 коп. – сумма долга,

- 29 895 руб. 98 коп. – сумма пени,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РСП-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 518 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов