АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                 Дело №А14-2904/2021

«17» июня 2021 г.                                                                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании неосновательного обогащения по контракту от 13.03.2020 №0227-0303 в размере 2 651 201 руб. 95 коп., неосновательного обогащения по контракту от 13.03.2020 №0205-0305 в размере 886 962 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.05.2021 №86-12/2412 (сроком на 12 месяцев), паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.03.2021 (на три года), паспорт, диплом,

установил:

Бюджетное учреждение Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького» (ответчик по делу) неосновательного обогащения по контракту от 13.03.2020 №0227-0303 в размере 2 651 201 руб. 95 коп., неосновательного обогащения по контракту от 13.03.2020 №0205-0305 в размере 886 962 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик не оспаривал наличие всех обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд объявлял перерыв в заседании 17.062021 в течение дня.

Из материалов дела следует, что между бюджетным учреждением Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького» (Исполнитель) были заключены следующие контракты:

- контракт № 0227-0303  от 13.03.2020 на оказание услуг по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области, непосредственно после стационарного лечения в условиях специализированных санаторно-курортных организаций (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области на сумму 7 301 313,00 руб. (далее - контракт № 0227-0303, л.д. 22-30);

-контракт № 0205-0305 от 13.03.2020 на оказание услуг по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области,   непосредственно   после   стационарного   лечения   в   условиях специализированных     санаторно-курортных    организаций    (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области на сумму 30 096 500,80 руб. (далее - контракт № 0205-0305, л.д. 42-50).

Согласно п. 1.1, 1.2 контракта № 0227-0303 Исполнитель обязуется своевременно оказывать на условиях Контракта услуги по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области, непосредственно после стационарного лечения в условиях специализированных санаторно-курортных организаций (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области, в соответствии с предоставленными путевками, а Заказчик обеспечивает оплату оказанных услуг в сроки, обусловленные настоящим Контрактом за счёт средств областного бюджета субсидии на иные цели на реализацию мероприятий в рамках подпрограммы «Развитие медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, в том числе детям».

18.03.2020 Исполнитель передал Заказчику путевки по контракту № 0227-0303 в количестве 180 шт. на общую сумму 7 301 313,00 руб., что подтверждается расходной накладной от 18.03.2020 (л.д.31), а также актом приемки-передачи от 18.03.2020 (л.д.32).

Как указывает истец, из всех переданных путевок фактически Исполнителем были оказаны услуги по одной путевке на сумму 40 562,85 руб., которая была оплачена Заказчиком 06.04.2020 (платежное поручение от 02.04.2020 № 183324, л.д. 33). 

Остальные путевки в количестве 179 шт. на сумму 7 260 750,15 руб. были возвращены Исполнителю по товарной накладной от 26.03.2020 № 00000010 в связи с приостановлением деятельности санатория на период ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса (письмо ООО «КС им. Горького» от 27.03.2020 № 43, л.д. 34-35).

После возобновления работы санатория Заказчику вновь были переданы путевки в количестве 179 шт. на сумму 7 260 750,15 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 05.08.2020 № 92900/1 (л.д.36), расходной накладной от 05.08.2020 № 474/1 (л.д.37), актом приемки-передачи от 05.08.2020 (л.д.38).

27.08.2020 Заказчик в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств частично оплатил путевки, переданные 05.08.2020, на сумму 3 259 644,70 руб. (платежное поручение от 25.08.2020 № 562843, л.д. 41). 

Фактически за период с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. Заказчиком было использовано 15 путевок, из них 14 путевок полностью (по 18 дней, установленных контрактом), 1 путевка - не полностью (5 дней вместо 18 дней, установленных контрактом). Общая стоимость перечисленных 15 путевок составляет 608 442,75 руб.

Остальные переданные путевки в количестве 164 шт. на сумму 6 652 307,40 руб. не использованы Заказчиком и возвращены Исполнителю по накладной от 11.12.2020 № 0000-000631 (л.д.39,40).

Согласно п. 3.1 контракта № 0227-0303 оказание услуг по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области, непосредственно после стационарного лечения в условиях специализированных санаторно-курортных организаций (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области, осуществляется в санаторно-курортных организациях, расположенных, на территории Воронежской области, с момента заключения Контракта по «31» декабря 2020 г.

Фактически услуги по долечиванию были оказаны Исполнителем не в полном объеме, предусмотренном контрактом (180 путевок), а только в объеме 16 путевок.

Как указывает истец в исковом заявлении, 27.08.2020 Заказчик частично оплатил путевки, переданные 05.08.2020, на сумму 3 259 644,70 руб., а фактически услуги оказаны по 15 путевкам на общую сумму 608 442,75 руб. Вместе с тем, денежные средства за нереализованные путевки на сумму 2 651 201,95 руб. возвращены Заказчику не были.

В целях возврата уплаченных на нереализованные путевки денежных средств по контракту № 0227-0303 Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия от 22.12.2021 № 86-12/5473 (л.д. 18). Ответа на данную претензию не поступило, денежные средства за нереализованные путевки перечислены не были.

Согласно п. 1.1, 1.2 контракта № 0205-0305 Исполнитель обязуется своевременно оказывать на условиях Контракта по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области, непосредственно после стационарного лечения в условиях специализированных санаторно-курортных организаций (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области, в соответствии с предоставленными путевками, а Заказчик обеспечивает оплату оказанных услуг в сроки, обусловленные настоящим Контрактом за счёт средств областного бюджета, субсидии на иные цели на реализацию мероприятий в рамках подпрограммы «Развитие медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, в том числе детям».

18.03.2020 Исполнитель передал Заказчику путевки по контракту № 0205-0305 в количестве 80 шт. на общую сумму 3 096 500,80 руб., что подтверждается расходной накладной от 18.03.2020 № 472 (л.д.51), а также актом приемки-передачи от 18.03.2020 (л.д. 52). 

Все переданные путевки в количестве 80 шт. на сумму 3 096 500,80 руб. были возвращены Исполнителю по товарной накладной от 26.03.2020 № 00000009 в связи с приостановлением деятельности санатория на период ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса (письмо ООО «КС им. Горького» от 27.03.2020 № 43, л.д. 53).

После возобновления работы санатория Заказчику вновь были переданы путевки в количестве 179 шт. на сумму 7 260 750,15 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 05.08.2020 № 92899/1 (л.д. 55), расходной накладной от 05.08.2020 № 472/1 (л.д.56), актом приемки-передачи от 05.08.2020 (л.д.54).

27.08.2020   Заказчик   в   соответствии   с   доведенными   лимитами бюджетных обязательств частично оплатил путевки, переданные 05.08.2020, на сумму 1 390 143,78 руб. (платежное поручение от 25.08.2020 № 562838, л.д. 57). 

Фактически за период с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. Заказчиком было использовано 13 путевок. Общая стоимость перечисленных 13 путевок составляет 503 181,38 руб.

Остальные переданные путевки в количестве 67 шт. на сумму 2 593 319,42 руб. не использованы Заказчиком и возвращены Исполнителю по накладной от 11.12.2020 № 0000-000631 (л.д.58-63).

Согласно п. 3.1 контракта № 0205-0305 оказание услуг по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области, непосредственно после стационарного лечения в условиях специализированных санаторно-курортных организаций (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области, осуществляется в санаторно-курортных организациях расположенных на территории Воронежской области, с момента заключения Контракта по

«31» декабря 2020 г.

Фактически услуги по долечиванию были оказаны Исполнителем не в полном объеме, предусмотренном контрактом (80 путевок), а только в объеме 13 путевок.

Как указывает истец в исковом заявлении, 27.08.2020 Заказчик частично оплатил путевки, переданные 05.08.2020, на сумму 1 390 143,78 руб., а фактически услуги оказаны по 13 путевкам. Вместе с тем, денежные средства за нереализованные путевки на сумму 886 962,40 руб. возвращены Заказчику не были.

В целях возврата уплаченных на нереализованные путевки денежных средств по контракту № 0205-0305 Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия от 22.12.2020 № 86-12/5472 (л.д.16-17). Ответа на данную претензию не поступило, денежные средства за нереализованные путевки перечислены не были.

Ссылаясь на незаконное удержание неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. 

 Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу  ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение, получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №12435/12 по делу №А76-10850/2011, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В обоснование своих доводов истец представил контракт № 0227-0303  от 13.03.2020, контракт № 0205-0305 от 13.03.2020, расходную накладную от 18.03.2020, акт приемки-передачи от 18.03.2020, платежное поручение от 02.04.2020 № 183324, счет-фактуру от 05.08.2020 № 92900/1, расходную накладную от 05.08.2020 № 474/1, акт приемки-передачи от 05.08.2020, платежное поручение от 25.08.2020 № 562843, накладную от 11.12.2020 № 0000-000631, расходную накладную от 18.03.2020 № 472, акт приемки-передачи от 18.03.2020, товарную накладную от 26.03.2020 № 00000009, счет-фактуру от 05.08.2020 № 92899/1, расходную накладную от 05.08.2020 № 472/1, акт приемки-передачи от 05.08.2020, платежное поручение от 25.08.2020 № 562838, накладную от 11.12.2020 № 0000-000631.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента заключения сторонами контракта № 0227-0303  от 13.03.2020 и контракта № 0205-0305 от 13.03.2020  и до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оказанию услуг по долечиванию работающих граждан, постоянно проживающих на территории Воронежской области,   непосредственно   после   стационарного   лечения   в   условиях специализированных     санаторно-курортных    организаций    (отделений медицинских организаций) на территории Воронежской области, спорную сумму в адрес истца не возвратил, то сумма по контракту от 13.03.2020 №0227-0303 в размере 2 651 201 руб. 95 коп. и по контракту от 13.03.2020 №0205-0305 в размере 886 962 руб. 40 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 40 691  руб. 00 коп. по платежному поручению № 50664  от 05.02.2021, что соответствует размеру государственной пошлины по делу.

На сновании ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора,  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 40 691  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторий имени Горького» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение по контракту от 13.03.2020 №0227-0303 в размере 2 651 201 руб. 95 коп., неосновательного обогащения по контракту от 13.03.2020 №0205-0305 в размере 886 962 руб. 40 коп. и 40 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия  и                     может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                     месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через        Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                   Е.П. Соболева